[閒聊] 說人是「車力巨人」可能會被告!

[gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)]

如題

https://www.mirrormedia.mg/story/20230104edi058/


判決書

https://reurl.cc/dekyGg

d卡有網友被告判刑了

不過原因是文章中有原告的ig

笑死　他長得好像車力巨人難怪想多p
是嘴巴可以塞很多根嗎

笑死　這車力巨人吧　可悲女權下去嘍
阿不是性冷感
在西斯怎麼又是另一個騷樣
瘋狂打臉




 小明忘了它不是在網路上jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.90.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672979495.A.D04.html
※ 編輯: gofee (123.192.90.192 臺灣), 01/06/2023 12:32:34
→ linceass: 這跟車力無關吧
有喔

批踢踢實業坊看板「C_Chat」文章2份（卷一第361頁）


佐證「車力巨人」為漫畫作品「進擊的巨人」中之角色，文章作者或其他板友提及該角色
時，多以「醜」、「噁心」、「不舒服」評論之事實。

西洽文章被當證據喔!
※ 編輯: gofee (123.192.90.192 臺灣), 01/06/2023 12:33:54
→ lolic: 內文還拿c_chat佐證車力巨人是醜的代表...
→ minoru04: 你的邏輯很厲害
推 busman214: 就算不提車力巨人他講的話也夠羞辱了吧...
推 BKcrow: 是 謝謝 對不起.jpg
推 yes78529: 說讓我無勃起也會
→ lolic: 連pro(破麻)都講出來了 這隨便  都贏
→ busman214: 什麼叫嘴巴可以塞很多根...
→ linceass: 光堤車力不足以定罪啊 是多講一堆其他的東西
→ LuckSK: Op
→ linceass: 說人醜又不犯法
→ su4vu6: 原因之一 不是主因
→ benson60913: 嘴巴塞很多根才是主因吧
推 bestteam: 車巨哭哭
→ benson60913: 這真的很明顯 不能凹
→ kekebunny: 原po怎麼感覺……好像有點興奮……？
哪有 只是覺得西洽文章當證據 不會不嚴謹嗎?
※ 編輯: gofee (123.192.90.192 臺灣), 01/06/2023 12:41:48
→ Ayanami5566: 那稱讚你是皮克會被告嗎?
→ joy82926: 皮克不是很多人都喊婆
推 Richun: #1ZjRA6G2 op了
推 lin961213: 嘴巴太臭講太多有的沒的被告剛好而已8
推 bearwang1016: 破麻都講出來，真的是不怕被告耶…
→ lolic: 那如果說對方像雞排妹一樣會出事嗎
→ lolic: 一樣..正...
推 benson60913: 車力巨人又不等於皮克
推 waitan: 有圖嗎
推 v21638245: 這當佐證方法是不是說人亞絲娜也會被告成功
推 busman214: 你如果是稱讚別人長得像皮克但下一句接嘴巴可以塞很多
→ busman214: 根一樣還是會被告啊
推 STRO: 跟車力無關，後面那些侮辱性的講下去才是關鍵
→ waitan: 內文只有車力巨人 沒有長得像車力巨人的圖耶
推 dnek: 記者怕被告啊XDDD
→ GyroZeppeli: OP 而且被告的文還有其他句子
推 jeremy7986: 重點是看前後文吧
推 smallvul353: 西恰能當論證的話我以後說人姆咪到底是我對他心動動
→ smallvul353: 還是我罵他智障啊
推 roger840410: 記者都怕被告沒放圖
推 undeadmask: 可是車力巨人很騷欸
推 CCNK: 不要再那邊臭嘴就好了
推 Aredbill3062: 正常人誰知道pro代表破麻阿？
推 denny41606: 西洽背刺 西洽-1
推 yumenemu610: 我怎麼覺得問題是塞很多根那句
推 shirokase: 這樣哪天說人野兔也會被告成功嗎wwww
推 cynthiajul: 低卡猴嘴賤被告活該哈哈
→ timez422: 單單這句最好告得成啦 一定嘴賤一排 死好活該
→ TSMCfabXX: 簡易判決, 連法官都還沒到
推 iwinlottery: #1Ibgqwt3 (joke)
推 renna038766: 皮克很婆誒
推 dos32408: 重點是嘴巴塞很多根這句吧
推 lianginptt: 不是只憑某個詞判，主要還是看你前後文，不然請人家
→ lianginptt: 吃土豆、送你火柴汽油，就不是恐嚇了嗎
推 ericayou: = =
推 twodollar: 可是皮克算正不是嗎
推 omega000: OP了 然後我覺得原告被罵是活該
推 iris486: 講話這麼難聽被告活該
推 dos32408: 這三個大學生就當花錢上堂法學通識課吧
→ omega000: 我是覺得真的要被告的只有一兩個 有的只是檢察官硬咬
→ Jameshunter: 車力沒變身還OK吧
→ omega000: 講難聽除了罵一串沒的凹以外 其他根本可以答辯過關
推 bettybuy: 西洽文章就是佐證客觀事實= =
→ omega000: 原告原文底下不論男女都在靠北就知道原告多失敗
→ bettybuy: 證據調查的嚴謹又是另外一種惹
→ omega000: 法官採信就好啊XD 反正司法就這樣啦
→ omega000: 恐龍法官不少 但拉基檢察官也很多
推 nrxadsl: 說人pro也是侮辱，大家別踩線了
→ omega000: 我說她PRO是玩得很專業不行嗎www
推 dos32408: 大學生應該要知道什麼話可以講什麼不能講
→ omega000: 跟大學生無關 PTT也是一堆嘴臭
→ omega000: 不過大學生可能第一次被告嚇到吧
→ shampoopoo: 興奮:3
→ s8018572: op
推 jwind3: PS5:
→ s8018572: 那是檢察官提的佐證 就法院認可 何況加上後面一堆詞 法
→ s8018572: 院也自然認為是在罵人的
→ Strasburg: #1ZjRA6G2 (C_Chat)
推 adgbw8728: 深田泳美臭了嗎
推 NankanAvenge: 針對個人嘴臭被告活該阿
推 CATALYST0001: https://i.imgur.com/BhUtqqm.jpg
推 Strasburg: 「長得好像車力巨人難怪想多p」「是嘴巴可以塞很多根
→ Strasburg: 嗎」全句長這樣 是要怎麼凹 重點就不是車巨
→ CATALYST0001: 深田：（
推 NankanAvenge: 不過說實話這類標準根本看檢察官法官自由心證 最好
→ NankanAvenge: 就是盡量不要針對個人 小酸一下搞不好也起訴你
→ triplee: 其實說到底就是樓上說的 如果你留言的出發點就是要讓對方
→ triplee: 看到你的留言氣死還是要噁心死對方 那對方會做什麼反應難
→ triplee: 道你沒有想過嗎
→ NankanAvenge: 雖然我一直覺得根本惡法讓一堆訟棍出現 提告成本太
→ NankanAvenge: 低又浪費一堆司法資源
→ NankanAvenge: 但畢竟這惡法就是還存在也只能管好自己嘴巴
推 a3221715: 笑死
推 greg90326: 很多人明明講話就是想侮辱人 被抓包還要硬凹不算侮辱
→ lanjack: 我是覺得啦，有種罵人就不要在那邊用同義詞或影射啦，敢
→ lanjack: 作敢當
推 Pixis: 這時候改口說自己是指本體
→ dzshdavid: 不是後面加一串有的沒的才被人吉嗎？
噓 MoonMan0319: 不要再誤導，跟車力無關
推 s82015969: 想罵人當然要拐著彎罵啊，不然直接罵娘，讓人家隨便告
→ s82015969: 隨便中啊？這幾個就是罵得太直接了。
推 cynthiajul: 原告作為跟嘴賤被告是兩回事，不用想帶風向啦 。
推 gsock: 明明是可受公評之事
→ NankanAvenge: 台灣法律針對個人就是看檢察官法官心證 你覺得可受
→ NankanAvenge: 公評知法犯法被搞到就不要唉唉叫 不要明明知道某條
→ NankanAvenge: 路爛有坑自己還故意高速去壓那個坑翻車還怪人 我只
→ NankanAvenge: 能說活該