推 jokerpok: 樓下一成 01/10 22:39
→ Ttei: 看不懂甚麼叫兒少484 01/10 22:39
→ mayolane: 誰還敢吹神聖蘿碼帝國 01/10 22:39
推 lbowlbow: 原po大概是一成的獄友 01/10 22:39
→ a125g: 二次元三次元有分清楚嗎 01/10 22:39
推 gaym19: 你看不清楚甚麼叫兒少嗎 01/10 22:39
推 kurenaiz: 呵呵 罰得比酒駕重 乾啦 01/10 22:39
→ GodVoice: 3D死肉塊 總是想玷汙2D樂土 01/10 22:39
噓 Nightbringer: 這是三次元的啦 01/10 22:39
噓 k960608: 兒少啦 吃飽太閒喔 01/10 22:40
噓 homeboy528: = = 01/10 22:40
→ a125g: 484想帶風向 01/10 22:40
推 RLAPH: 製作圖畫 應該是三次元素描？ 01/10 22:40
推 LastAttack: 漫畫/畫作有被包在性影像裡嗎？ 01/10 22:41
推 er2324: 男人要拿來DIY算是正當理由嗎？ 01/10 22:41
→ RLAPH: 但我覺得又要看法官了 01/10 22:41
推 pauljet: 圖畫就包含二次元創作啦 圖畫是啥要教母？ 01/10 22:42
→ RLAPH: 不知道二次元蘿莉本本到底算不算 01/10 22:42
→ mayolane: 「持有性交或猥褻行為的圖畫」，我以為這有包含二次元 01/10 22:42
→ pauljet: 真的只能玩異次元獸蘿了 01/10 22:42
推 LastAttack: 不過有單獨用到「圖畫」這字眼，卻是令人擔憂，得翻 01/10 22:42
→ LastAttack: 完整條文 01/10 22:42
→ pauljet: 圖畫當然是包含漫畫 插畫 01/10 22:43
→ a125g: 看之後有沒有說明啊 如果連二次元一起看 那看一下贊成通過 01/10 22:43
→ a125g: 的立委是哪些 01/10 22:43
→ pauljet: 否則用影像便可以 為什麼要用圖畫 01/10 22:43
推 LOVEMS: 虛擬產物表示 01/10 22:43
推 Jaka: 二次元算嗎 二次元很多年齡看起來很像兒少 但開頭寫滿18 01/10 22:44
→ RLAPH: 二次元作品加個出場人物皆已滿18歲應該ok吧 01/10 22:44
推 LastAttack: 其實修正前條文就有圖畫，但願具體執行面別有變動 01/10 22:45
→ diabolica: 厲害了 01/10 22:45
推 pauljet: 以後看不到慕容沖二創啦 01/10 22:45
→ RLAPH: 啊是不是要有被害人才會成立 這樣二次元一定沒事 01/10 22:45
→ a125g: 推文圖中還是沒有寫清楚提到的兒童包不包含二次元角色 01/10 22:45
推 gm79227922: “兒少” 01/10 22:45
→ Nightbringer: 圖畫也是有畫得跟照片差不多精細的，重點是不能用現 01/10 22:46
→ Nightbringer: 實兒少畫吧 01/10 22:46
推 SangoGO: 基本上避免三次元兒色是正常的，但就怕有心人解讀超譯 01/10 22:46
推 LastAttack: 執法時有管前後文的話，確實要以真實兒少為本的圖畫才 01/10 22:46
→ LastAttack: 算 01/10 22:46
→ AkikaCat: 除非碰到法匠，不然不存在且無人權的角色不能成為被害人 01/10 22:46
推 Sinreigensou: 其實早就有這條 現在是加重 01/10 22:46
→ AkikaCat: 整體條例必須建立在有被害人的前提上，除非法匠亂判XD 01/10 22:47
→ Sinreigensou: 然後早就有拍賣蘿莉本被罰過的判例了 01/10 22:47
→ NoEric: 反正都過了 看一成有沒有出事就知道包不包含 01/10 22:47
→ Sinreigensou: 就是低調 蘿碼帝國都是假的 只是條子不抓而已 01/10 22:48
→ lovegensokyo: 這三次元吧，三次元持有本來就該死 01/10 22:48
→ jack8587: 根本沒繪師無聊到畫現實兒童，圖畫基本就是二次元吧 01/10 22:48
→ AkikaCat: 抱歉…這種無聊人真的有 01/10 22:48
噓 VVinSaber: 內文不是寫兒少 這什麼風向標題 01/10 22:48
推 LastAttack: 看最近的出版狀況，應該是確定管不到原創虛擬人物漫畫 01/10 22:48
→ LastAttack: 了 01/10 22:48
推 pauljet: 你怎會對文組法匠有幻想XD 01/10 22:48
推 WLR: 你如果對三次元真人，用二次元創作去侵害剝削他，就中獎了 01/10 22:48
→ AkikaCat: 反正這條一直以來都存在，以前怎麼做，之後就怎麼做 01/10 22:49
→ gaym19: 你怎麼會覺得沒人畫現實兒童 01/10 22:49
推 orze04: 你覺得一般警察智商又高到哪? 01/10 22:49
推 lonelyQQ: 想帶風向 兒少色情狂下去剛好而已 01/10 22:49
→ LastAttack: 就怕有假好心真迷信的NGO瘋狂搞事，且執法機關糊塗這 01/10 22:50
→ LastAttack: 樣 01/10 22:50
→ orze04: 還有連道交條例都不熟的 01/10 22:50
→ Sinreigensou: 文章還在自己去看 01/10 22:50
→ VVinSaber: 顯然就是在防範真人 阿平常島上一堆酒駕殺人都覺得不 01/10 22:50
→ VVinSaber: 夠重了，現在又覺得對兒少持有人判太重？ 01/10 22:50
推 SangoGO: 反正台灣的環境就是處在那天說你兒色就兒色... 01/10 22:50
→ CCNK: 三次元的兒少法 聽不懂膩 01/10 22:50
推 pauljet: AI喳圖 我怎麼知道呢？ 01/10 22:51
推 sean0212: 這個有開地圖砲吧 高調 01/10 22:51
推 dalyadam: 哪裡啊 舉個例子啊 還台灣環境哪天? 01/10 22:51
噓 Jimmy030489: 蘿莉控蘿本下去剛好 嘔嘔嘔 01/10 22:51
推 yuzukeykusa: 兒少色情喔？德政 01/10 22:51
推 zwxyzxxx: 這法案明明是針對真人的,一般創作的哪管的到 01/10 22:52
→ CCNK: 存Google他會自動幫你送警局 再存啊 01/10 22:52
→ zwxyzxxx: 而且真人出處最多的是歐美,歐美自己都抓不完了 01/10 22:52
推 newgunden: 等要業績的時候就會抓畫畫的了 01/10 22:53
→ kureijiollie: 我覺得二次元的有些真的不行...例如蓋格計數器 01/10 22:53
→ afjpwoejfgpe: 推文講文組法匠的，這篇還在立法那邊是干法官屁事.. 01/10 22:53
→ afjpwoejfgpe: . 01/10 22:53
推 Horse129: 未成年都算兒少吧 這樣jk也在範圍內唉 01/10 22:54
推 ymsc30102: 不要偷偷把兒少給遮掉啊 01/10 22:54
推 zwxyzxxx: 而且台灣法律很怪,這幾年的未成年性行為判決也很怪 01/10 22:55
噓 aaron91114: 噓誤導 01/10 22:55
→ zwxyzxxx: 什麼合意,或者是看不出未成年就輕判,那這樣法律有啥效益 01/10 22:55
推 JamesHunt: 真人的好噁，我們看二次元蘿色本尻才不一樣 01/10 22:56
→ kureijiollie: 怎麼個怪法 不都是有和解就判少 沒和解就判多嗎 01/10 22:56
→ vitalis: 正當理由?嗯…… 01/10 22:56
推 johnny3: 這是說三次元吧 01/10 22:56
→ scott032: 2次元的高中生都年滿二十歲以上有用嗎 還是看法官主觀? 01/10 22:56
→ zwxyzxxx: 難怪一堆有錢的都喜歡亂搞,反正只要給的夠就能和解 01/10 22:57
→ keyman616: 持有就要被關喔，但直接跟未成年打炮可以緩刑，台灣法 01/10 22:57
→ keyman616: 律 01/10 22:57
推 Sinreigensou: 推文都去我貼的那篇看看吧 不只三次元 二次元也管 01/10 22:57
推 th123: 有點好奇這還能有正當理由嗎 01/10 22:58
推 anpinjou: 像是湯姆熊偷拍這種就要小心 01/10 22:58
→ scott032: 圖畫應該不只三次元吧 01/10 22:59
→ AirForce00: 這些修法是針對兒童及青少年性剝削而進行的，一般而 01/10 22:59
→ AirForce00: 言二次元繪圖是不包含在在這範圍，除非真的參照真實 01/10 22:59
→ AirForce00: 未成年人進行繪製 01/10 22:59
推 AndyMAX: 一成審判日 01/10 22:59
→ uodam64402: 我是覺得此法總統簽字後，應該馬上在Fancy Frontier 01/10 23:00
推 ayaneru: 圖畫 語音 或其他作品 二次元應該是掰了 01/10 23:00
推 ccccccccccc: 你有沒有想過持有也可以緩刑 台灣鄉民 01/10 23:00
推 Ayanami5566: 一成表示 01/10 23:00
→ uodam64402: 40場次，就有較低機率有立委或議員率大量警察突擊檢查 01/10 23:01
→ scott032: 想起韓國抓這個也是抓很嚴 導致他們性犯罪更嚴重 01/10 23:01
推 busman214: 等等 所以你是說你平時持有三次元兒少性影片喔@@？ 01/10 23:01
→ uodam64402: 而且帶回大量攤主與查扣大量販售出版物一一漏夜偵訊。 01/10 23:01
→ scott032: 未成年都算兒童少年少女吧 01/10 23:02
推 dalyadam: 油門要擔心了 01/10 23:02
推 wei115: 沒差八 現在照法規 西恰大概一堆人都要抓去關 到時候可以 01/10 23:02
→ wei115: 辦板聚 01/10 23:02
→ uodam64402: 例如最近的孤獨搖滾的限制級二創，這種絕對觸法。 01/10 23:02
推 pauljet: 未成年就18歲 沙優掰掰 01/10 23:03
→ uodam64402: 當然如果是設定為成年人的限制級二創，就不違法。 01/10 23:03
推 a125g: 一派認為二次元會間接認為會對三次元犯罪 01/10 23:03
推 LastAttack: 智障法官如果只看單一法條就是會掰 01/10 23:03
→ jack8587: 樓上你哪隻眼睛看到我持有三次眼，我硬碟連半部AV都沒z 01/10 23:04
→ jack8587: zz 01/10 23:04
→ jack8587: 元 01/10 23:04
噓 benson50913: 用標題帶風向笑死 01/10 23:04
→ a125g: 一派認為2次元會讓人轉移注意跟發洩 因此減少三次元犯罪 01/10 23:04
噓 ataky: 兒少兩個字就說明問題了好嗎 跟幾次元無關 01/10 23:04
→ a125g: 但實際上沒有資料佐證哪個是正確的 01/10 23:05
推 motw1999: 推文那篇的2審法官真機車 那案子後來還有上訴嗎 01/10 23:05
推 pauljet: 以後米貍18R二創都掰惹 01/10 23:05
→ a125g: 不過可以從對二次元明顯限制與寬鬆的國家 看三次元性犯罪率 01/10 23:06
噓 benson50913: 到底乾二次元屁事 01/10 23:06
→ CCNK: 蘿莉 永遠娘 01/10 23:07
→ pauljet: 以後銀英傳18R二創也掰惹 不過封神演義的女媧伏羲應該Fi 01/10 23:07
→ pauljet: ne 01/10 23:07
推 ayaneru: 是沒有看到其他作品這四個字嗎？ 這叫不確定法律概念 由 01/10 23:08
→ ayaneru: 法官說了算 想賭可以去試試看有沒有包含二次元 01/10 23:08
→ uodam64402: 推文那篇2審就上限了，不得上訴。 01/10 23:08
→ a125g: 不過個人覺得人類是動物 慾望是無法克制的 01/10 23:08
→ a125g: 最好方法就是提供不傷害第三者的合理管道發洩 01/10 23:09
→ scott032: 照推文那篇案例二次元圖案也是能抓的 01/10 23:09
推 CCNK: 二次元就可以玩文字遊戲 三次元就是死定 要怎麼凹 01/10 23:10
推 GaoLinHua: #相信政府 01/10 23:10
→ a125g: 選看著二次元圖打手槍?還是冒著犯罪風險去外面犯罪? 01/10 23:10
→ uodam64402: 二審定讞，因非七年以上重罪，故不得上訴。 01/10 23:10
→ a125g: 如果二次元可以玩文字遊戲 就看贊成這條的立委是哪些 01/10 23:11
噓 GivemeApen: 還敢帶風向啊 01/10 23:11
推 ayaneru: 其實台灣本來就是二審制 三審只是看程序有沒有違法而已 01/10 23:12
推 egg781: 二次元設定年齡這招在美國好像沒用,所以想瑟不能畫得太幼 01/10 23:12
推 LOVEMS: 怕 01/10 23:12
→ hhyn: 這算造謠吧，這條應該不包括虛構作品 01/10 23:13
→ Starduster: 臨摩真人兒少的圖畫該抓啊 01/10 23:14
→ Starduster: 虛構二次元不應該算 會覺得虛構人物可以算年齡需要和 01/10 23:14
→ Starduster: 真人同等保護防止二次傷害的人大腦可能有問題 01/10 23:14
→ egg781: 至於台灣嘛,應該也是覺得你幼就是幼 01/10 23:14
→ a125g: 看推文那篇 二次元可以玩文字遊戲啊 看法官怎解釋 01/10 23:15
推 LOVEMS: 63樓推文都給連結了還在那邊不應該算.... 01/10 23:16
推 Xpwa563704ju: 看法官愛不愛搞人啊 01/10 23:16
→ kureijiollie: 我比較驚訝的是法官還一本一本看設定成年了沒? 01/10 23:16
噓 Jimmy030489: 蘿本本來都會被抄了 還二次元不算= = 01/10 23:16
推 AN94: 不要被抓就好了 01/10 23:18
→ Xpwa563704ju: 所以還是低調點好 01/10 23:18
→ lastphil: 台灣有台灣的玩法 FF抄下去絕對不愁沒有名目 01/10 23:18
→ Starduster: 我知道那個案例啊那串文我還有reply 01/10 23:19
→ Starduster: 我想說的就是那法官怪怪的 01/10 23:19
噓 bnd0327: 我都看大姊姊 01/10 23:19
→ stephen23032: 不都研究用途？ 01/10 23:20
推 g3sg1: 會用圖畫兩字就是預留操作空間啊 然後只要說想看二次元的都 01/10 23:20
→ ash9911911: 我怎麼記得這以前就吵過了-.- 01/10 23:20
→ g3sg1: 是犯罪預備軍這個大旗就能打死反對聲音了 第一次看到這流程 01/10 23:20
→ g3sg1: ? 01/10 23:20
→ afjpwoejfgpe: 吵過不知道幾年了啊，反正就是低調為上 01/10 23:21
推 TeamFrotress: 看起來二次元也要被管了QQ 01/10 23:22
→ TeamFrotress: 不過看過去出版社的作為，應該還是可以透過在書前 01/10 23:22
→ TeamFrotress: 標示「書中人物皆已成年」來規避該法管制 01/10 23:22
推 HHH555JJJ: 神聖蘿瑪帝國的殞落 01/10 23:22
噓 Sasamumu: 文盲==還射後不理 01/10 23:22
推 JamesHunt: 102樓精闢，作秀期國家機器、社會試刀蓆宅圈、貴圈真 01/10 23:24
→ JamesHunt: 亂同人場，樂子人不檢舉弄一下根本失職，只怕來不及簽 01/10 23:24
→ JamesHunt: 署上路 01/10 23:24
→ storyo11413: 這以前就有吧 01/10 23:24
→ JamesHunt: 不想被試水溫今年自己低調看風向蛤 01/10 23:25
→ Xpwa563704ju: 以前就能搞人，不過現在法規加重 01/10 23:25
推 geminitea: 那個二審就是標準連法律人都會認為恐龍的爛判決 01/10 23:26
→ kureijiollie: 不是加重 是寫得更清楚 以前太空泛了 01/10 23:26
推 DA3921999: 謝謝ㄘㄨㄚ、 01/10 23:26
→ geminitea: 只看文義忽略立法目的跟體系解釋 01/10 23:26
→ kureijiollie: 更早以前 你如果是畫現實的未成年是不包括的 01/10 23:26
→ geminitea: 你把整部法條拿來看，通通都是同一個目的，保護實際存 01/10 23:27
→ geminitea: 在的兒童不受剝削 01/10 23:27
推 llabc1000: 一成要被掃了 01/10 23:27
推 Lumbereddy: 你是不是差點被查水表？ 01/10 23:28
→ kureijiollie: 2次元不要太高調就沒事 例如把東西散佈到網路上 01/10 23:28
→ geminitea: 如果該畫作僅是作者的憑空想像，未剝削任何兒童，根本 01/10 23:28
→ geminitea: 不在該法的處罰之列 01/10 23:29
推 nyanpasu: 哇護航 01/10 23:29
推 SRNOB: 羅馬帝國早就殞落了 對岸進步神速 01/10 23:29
→ geminitea: 台灣法官雖然沒有一般民眾想得那麼差，但就是會有些判 01/10 23:30
→ geminitea: 決特別白癡 01/10 23:30
→ ksng1092: 你是不是以為色色的圖只有一種XD 01/10 23:31
推 SweetRice: 西恰男性真的要好好保護自己... 01/10 23:31
推 pauljet: 你說啥 那台南名妓蓮生怎麼說 法律不允許述說史實啦 01/10 23:32
推 MrCool5566: 瀏覽器 cache 算持有嗎 01/10 23:33
→ pauljet: 以前看過一張老舊照片 不知道是不是真的 日本治理台灣時 01/10 23:34
→ pauljet: 代青樓花魁跟她的婢女 花魁有纏足婢女沒有纏足 兩個都12 01/10 23:34
→ pauljet: 歲 01/10 23:34
推 idiotxi: 一成下去囉 01/10 23:35
推 ro40186: 信不信有些狗官私底下也蒐藏一堆ㄏㄏ 01/10 23:36
噓 n0029480300: 又想帶什麼風向 01/10 23:36
噓 WWIII: 惡法 抵制 01/10 23:37
噓 nakomone: 不要斷章取義 01/10 23:37
噓 Feverist: 底下有人放完整法條了 大家可以回家啦 01/10 23:38
→ paradisefor: 反正這裡一堆人連基本法學常識都沒有，還自以為先嗆 01/10 23:38
→ paradisefor: 法匠就贏了 01/10 23:39
推 finalL: 看了去年案例，原來台灣暴力、虐待、人獸題材是一律禁止的 01/10 23:39
推 Sinreigensou: 硬核色情不行 01/10 23:40
→ Sinreigensou: 然後看看純愛大師所以真的要說 是沒在抓不是不違法 01/10 23:41
→ Sinreigensou: 我個人是想低調就是 01/10 23:41
推 sa7a1220: 還是要看法官解釋，目前台灣是有二次元判例的，所以還 01/10 23:42
→ sa7a1220: 是有文字解讀的空間在 01/10 23:42
噓 mose56789: 哈哈 01/10 23:45
推 winiS: 所以拿本LO藏在老闆的桌子裡就可以報警了?? 01/10 23:45
噓 yuuyuuderO: 帶什麼風向，還好失智列車沒開成功 01/10 23:47
→ pcs80806: 如果都塞在USB中 然後強調USB不是自己財產能過? 01/10 23:50
噓 Truer: ㄏ，不要亂帶風向好不好，好歹看完內文，另外留言那篇文章 01/10 23:51
→ Truer: 跟這篇講的東西差很多 01/10 23:51
推 yuhurefu: 要有被性剝削可能的真人才算對象內 01/10 23:51
推 ASEVE: 之前就有販賣成人漫畫被以兒童及少年性剝削防制條例判刑的 01/10 23:52
→ ASEVE: 所以這法條並沒有只限三次元 01/10 23:53
噓 Kururu8079: 辛苦了，現在還在加班齁 01/10 23:54
推 toulio81: 這篇下面好多噓是來帶風向的嗎？事實上就是拿這種法條 01/10 23:54
→ toulio81: 亂搞的例子一大堆，怎麼那麼相信實務上執行的會有邏輯 01/10 23:54
→ toulio81: 、公理可言啊？既得利益者嗎？ 01/10 23:54
推 opencat: 本漫畫出演的都是18歲的loli唷 01/10 23:55
→ minoru04: 都有人明明在討論二次元作品卻整天貼三次元女童照片了 01/10 23:56
→ minoru04: 別人分不清楚好像也不是很意外 01/10 23:56
推 VVinSaber: 有些法盲總愛講亂搞的例子一大堆結果也只有一篇，本來 01/10 23:58
→ VVinSaber: 就不可能期待每個判決都是上帝來判醒醒 01/10 23:58
推 qscgg: 所以要有被害人才會觸法? 01/11 00:01
推 rrrrr123: 記IP記IP 01/11 00:01
→ qscgg: 那還好吧? 01/11 00:01
推 g3sg1: 181樓你說的好法律人或許存在 但是問題是現在的司法制度並 01/11 00:02
→ g3sg1: 不能淘汰那些做出爛判決的法官 01/11 00:02
推 toulio81: 對法匠來說亂搞的都當看不到~光會張嘴說，別人還會舉例 01/11 00:05
→ toulio81: 子，他倒好，貼標籤就完事了，還好意思把亂判當做常態 01/11 00:05
→ toulio81: ，基本的職業道德呢？ 01/11 00:05
推 jimmydabang: 法匠不就這樣 變形蟲標準 01/11 00:07
→ jimmydabang: 亂搞誤人一生 法律圈嘴一句法盲護航 01/11 00:08
→ Tsozuo: 那群拿手機遊戲騙小學生裸照的好自為之 01/11 00:08
→ jimmydabang: 再看一下犀利檢座自慰 自命清高 01/11 00:08
推 purplemagic: 如果將二次元蘿性愛圖像散布給兒童是犯罪，那持有者 01/11 00:09
→ purplemagic: 若被查到，就算沒散布給兒童，而沒算犯罪，是不是也 01/11 00:09
→ purplemagic: 應該列管？又，只要實際散布就會變成有罪，那網路上 01/11 00:09
→ purplemagic: 的散布又怎麼判？持有者若主張他沒有散布事實，是圖 01/11 00:09
→ purplemagic: 片自己外流被兒少看到，那樣怎麼判？ 01/11 00:09
噓 otis0718: 蘿莉本真的很噁 01/11 00:09
推 Gjerry: 與 N 號房的出現有關 01/11 00:10
→ wsx88432: 所以是有被害人算 無被害人呢? 兒劭是幾歲? 01/11 00:11
推 toulio81: 要訂這個法可以啊！你法匠噓說這不適用2次元，那推文、 01/11 00:11
→ toulio81: 回文中那些二次元被判的有任何方法可以討回公道、得到 01/11 00:11
→ toulio81: 補償嗎？沒有嘛！那你是在叫啥？ 01/11 00:11
推 pauljet: 當然全部從重量刑 你沒看戀童蘿莉島島主都被暗殺了 01/11 00:12
→ pauljet: 安德魯王子也被逐出皇室 01/11 00:12
→ pauljet: 小民打個手槍還不往死裡虐啊？ 01/11 00:13
→ pauljet: 有慾望 罪大惡極 01/11 00:13
推 jimmydabang: 樓上上 法匠會叫你找立法委員 01/11 00:13
→ peterturtle: 這應該是純三次元 01/11 00:15
推 v2266514: 圖畫 這段可以無限上綱 01/11 00:16
推 toulio81: 你戀童的定義就很爛啊！起碼定個公定標準然後大力宣導 01/11 00:17
→ toulio81: 吧！我看不下去是因為很多人看他們的發言就知道他們以 01/11 00:17
→ toulio81: 為是小學啥的才叫戀童，但我知道戀童真實標準其實是18 01/11 00:17
→ toulio81: 歲以下，而真人你說18歲就算了，但二次元你知道是怎麼 01/11 00:17
→ toulio81: 認定的嗎？直接跟你搞個看起來像未成年就算 01/11 00:17
→ afjpwoejfgpe: 最後的救濟機制就申請違憲啊 01/11 00:17
推 nyanpasu: 來了來了罵作者噁 01/11 00:17
→ toulio81: 但可笑的是，基本全部日系畫風跟部分歐美畫風全都適用 01/11 00:18
→ toulio81: 戀童標準，照這定義水星魔女就該直接禁掉 01/11 00:18
推 kakiandkaka: 扯 01/11 00:18
推 FuckQguy: 那我今天持有我小時候的洗澡照算嗎？ 01/11 00:22
→ TCKenough: 不可以色色了嗎QQ 01/11 00:23
推 pauljet: 最他媽搞笑的是滿18歲已經高中畢業女生也不能搞 搞就說 01/11 00:24
→ pauljet: 你狼 01/11 00:24
推 c88tm: 當政府限制三次元蘿莉圖的時候，我沒有說話，因為我喜歡二 01/11 00:25
→ c88tm: 次元 01/11 00:25
→ afjpwoejfgpe: 樓上不要偷帶風向，三次元蘿圖本來就會有問題... 01/11 00:26
噓 iris486: 三次元兒色 01/11 00:27
→ harryzx0: 這看起來不包含二次元 01/11 00:27
噓 bomda: 造謠 01/11 00:30
→ wingthink: 這應該是指真人吧 01/11 00:34
→ bluejark: 基本上這要看法律解釋不過台灣都是跟隨歐美的 01/11 00:36
噓 s925407: 純粹二次元圖又沒有受害人，是要用這條抓三小 01/11 00:37
→ jack8587: 三次元重判沒人反對吧，大家要的是將虛擬人物不受此規 01/11 00:38
→ jack8587: 範明確寫入法條，上面都有人貼二次元被判刑的實例了 01/11 00:38
→ bluejark: 圖畫有包含只是看執法範圍反正法條都是一種很籠統的東西 01/11 00:38
推 wsheep: 圖畫@@ 01/11 00:39
噓 a70311520: 當我們白痴膩 01/11 00:40
→ Blazeleo819: 這麼喜歡兒色去上街頭抗爭啊 笑死 01/11 00:41
推 pauljet: 奇怪 天賦人權還要上街抗爭？那美國女人不能墮胎剛好而 01/11 00:42
→ pauljet: 已 01/11 00:42
→ pauljet: 上帝給你屌 給你陰蒂 你就有了慾望 無論是從生理上移除 01/11 00:44
→ pauljet: 心理上移除 都不人道 01/11 00:44
→ pauljet: 我現在算是看懂了 女人既然不能為自己的慾望負責 那只好 01/11 00:45
→ pauljet: 國家來幫女人負責 01/11 00:45
推 salvador1988: 看內文 指的是三次元兒少 還是板上覺得這可以？ 01/11 00:46
推 Xpwa563704ju: 三次元被抓不就剛好 01/11 00:47
推 hcym9: 看法條就知道有包含"圖畫"，不要真的以為二次元沒問題 01/11 00:49
推 jokerjuju: 以韓國為例 就是變成現在全都阿姨本 因為年輕女子就會 01/11 00:51
→ jokerjuju: 有模糊空間 01/11 00:51
推 bbq123: 圖畫是包含蘿本嗎？ 01/11 00:52
噓 inmatao: 低能手段，騙藍白這種媒體釋讀能力差的，剛好而已 01/11 00:52
噓 bightv19018: 28樓已經給本篇答案了，原Po還是回去多讀點書比較實 01/11 00:56
→ bightv19018: 在 01/11 00:56
噓 b99202071: 幹你娘 01/11 00:58
→ nyanpasu: 4-11 大軍 01/11 00:59
噓 Helio2018: 自己要喜歡蘿莉怪誰 01/11 00:59
推 bbq123: 所以28樓貼的第三條「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行 01/11 01:00
→ bbq123: 為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品」 01/11 01:00
→ bbq123: 有包含虛構的二次元創作嗎？ 01/11 01:00
噓 whatthejoke: 去唸書 01/11 01:01
→ IRPT001: 二次元有兒少本來就fbi吧？ 01/11 01:09
→ hcym9: 沒想到還真的有不少人覺得此法不管二次元 01/11 01:11
推 arrenwu: 就我知道的案例，FBI不太管二次元兒少的 01/11 01:11
推 LiangNight: 應該還是睜一眼 閉一眼 01/11 01:11
→ arrenwu: 通常是處理些三次元兒少罪犯時候，有時候順道發現他們 01/11 01:12
→ arrenwu: 家裡面有二次元本子。但打擊動機都是三次元的 01/11 01:12
→ arrenwu: 1畢竟FBI要處理的事情太多了 二次元這根本沒什麼好管的 01/11 01:12
→ arrenwu: FBI要針對的案件有一堆窮凶惡極的 01/11 01:13
→ hcym9: 除了法條文字本身以外，還要看過去怎麼判的 01/11 01:13
→ hcym9: 這裡有不少人認為不包含漫畫，但法官可不這麼想 01/11 01:14
推 rainwen: 比較擔心的是嬰兒裸照會不會有問題…. 01/11 01:15
→ hcym9: 臺灣高等法院107年度上易字第1109號刑事判決 01/11 01:16
→ hcym9: 法官的看法是漫畫內容有指出角色是中學生就違法 01/11 01:17
→ hcym9: 這本還是未來數位出版的 01/11 01:18
→ gbcboy2002: 在日本這樣也是有罪的 01/11 01:20
噓 cybermeow: 包含圖畫每國法律都馬這樣寫 但二次元畫風差這麼多 不 01/11 01:24
→ cybermeow: 要帶風向 01/11 01:24
推 Landius: 中華民國政府立這種法一定是解釋可大可小啊 01/11 01:25
推 finalL: 剛剛在看案例基本上只要無積極證據證明角色是兒童或少年就 01/11 01:26
→ finalL: 沒事，老師的秘密那個判決就無罪，但如果有的話就難說了.. 01/11 01:26
→ finalL: . 01/11 01:26
推 Sinreigensou: 哪有日本就不含圖畫好嗎 01/11 01:34
→ Sinreigensou: 雖然一直被聯合國施壓就是 01/11 01:34
推 finalL: 有一個判例寫小蘿莉狂抽猛插就掰了 01/11 01:37
推 LOVEMS: 還在28樓結案 都已經在討論63樓的案例好嘛=.= 01/11 01:40
噓 Fuuin: 只針對三次元，但是出版社都會自主規制，只能且看且珍惜出 01/11 01:41
→ Fuuin: 一本是一本趕快買。 01/11 01:41
推 Gjerry: 兒少本身就是很敏感的議題 01/11 01:43
→ Gjerry: 兒少加上性，幾乎不可能會有被公開支持的可能 01/11 01:44
→ hcym9: 指責原PO帶風向的可以去讀判例嗎? 西洽真的一堆人以為台灣 01/11 01:44
→ hcym9: 是神聖蘿碼帝國 01/11 01:44
→ hcym9: 都有人被判刑過了，還以為二次元不受限 01/11 01:46
推 mamamia0419: 3次元吧，2次元算嗎？ 01/11 01:48
→ hcym9: 法官說二次元算，請到司法院裁判書系統用"色情漫畫"找判例 01/11 01:51
推 jack70134: 二次元就說每個都超過18歲阿 有差？三次元你自己好自為 01/11 01:54
→ jack70134: 之 01/11 01:54
→ sheep0121: 蘿莉控一律槍斃好嘛 01/11 01:56
推 egg781: 設定年紀無效,法官可以跟你來硬的 01/11 01:58
推 finalL: 102年簡字第3715號被判刑兩個月可易科罰金緩刑兩年，裡面 01/11 02:06
→ finalL: 有不少本漫畫被判斷是兒童色情 01/11 02:07
推 as3366700: 等到哪個判例真的寫本漫畫有附註已滿18歲SAFE再說吧 01/11 02:09
推 yuetsu: 鬼島司法本來就是看法官爽怎麼判就怎麼判 01/11 02:14
推 homhomhom: 笑死 01/11 02:24
推 funofHD: 海釣場，有人要被桶ㄌ 01/11 02:32
推 shirleyEchi: 明年稽查員在FF可以搜刮幾車 01/11 02:50
推 kluele585: 呃 所以怎樣才能正當理由持有？ 01/11 02:50
噓 FJCUlazycat: 兒少？ 01/11 02:53
→ c24253994: 一成小心嘍 01/11 03:03
噓 frankx: 這裡是八卦版嗎？ 01/11 03:23
噓 koiiro: 我在八卦版？ 01/11 03:26
噓 KangarooDad: 造謠欸 01/11 03:28
推 eas06u4: 噁 01/11 03:28
→ hcym9: 判例都給了還有人說是造謠....唉 01/11 03:36
→ hcym9: 東立出版的"青春 on air"尺度與出包差不多還是檢查官抄了 01/11 03:38
→ hcym9: 你各位小心觸法啊 01/11 03:39
噓 frankx: 這裡是八卦版嗎？？ 01/11 03:46
推 obeytherules: 這有包含二次元蘿莉本嗎 01/11 06:12
推 iwinlottery: 這關八卦屁事 01/11 06:17
推 k798976869: 一成危 01/11 06:29
推 luoqr: 二次元看兒少也很變態 01/11 07:14
推 oiolo: 知道是指現實事件之圖畫 但就怕法條引用無限上綱 01/11 07:19
推 yahappy4u: 二次元沒有被害人啊，擔心屁 01/11 07:31
推 kiy75: 戀童癖法案 01/11 07:40
→ victorfm: google帳號自動偵測很久了。早該這樣 01/11 07:42
推 leo125160909: 向祖國看齊 01/11 08:03
推 a5245242003: 一堆一成崩潰 嘔嘔嘔 01/11 08:08
噓 lolicon: 幹 01/11 08:16
→ Starduster: 也不是判例啊?何況一審有相反判決 01/11 08:32
→ Starduster: 要是判決不能質疑你各位以後都別說恐龍法官== 01/11 08:32
推 LoserLee: 沒有被害人 二次元應該還好啦== 01/11 08:42
噓 scott67871: 想帶風向？變態就該去死 01/11 08:45
→ offstage: 圖畫就二次元啊，還有人想硬凹不是嗎??? 01/11 08:45
推 markhbad54: First of all.本篇漫畫內學校入學年齡是18歲 01/11 08:54
→ VVinSaber: 我是覺得抱著一個判決在鬧恐慌很好笑，有好幾個誤判死 01/11 08:54
→ VVinSaber: 刑，你各位有在擔心的嗎 01/11 08:54
推 finalL: 我找到的判例有三個，一個用角色性徵不明確定罪、一個直接 01/11 09:03
→ finalL: 說小蘿莉狂插猛送被定罪，一個就是上面那個判例，劇情對話 01/11 09:03
→ finalL: 中有說出國中生被定罪 01/11 09:03
噓 YomiIsayama: 風向對了 01/11 09:30
推 Sinreigensou: 既然有判例不就代表哪天你衰小就會被關嗎 01/11 09:35
噓 j198811: 啊不是一直在講人家國外多好多好，怎麼好不容易修了個法 01/11 09:36
→ j198811: 跟美國一樣又要出來靠北 01/11 09:36
→ Sinreigensou: 色情表現上哪有人說國外很好 罵SJW罵假的 01/11 09:40
噓 danny10173: 眼睛有問題ㄇ 01/11 09:43
推 roea68roea68: 你們看JK本的都是戀童癖 01/11 09:47
→ shyoulol: 帶風向484 01/11 09:47
推 lc85301: 兒少… 01/11 09:49
推 k23: 怕爆 01/11 10:04
推 owlman: 兒少是定義幾歲阿 01/11 10:21
推 busman214: 馬迷好意思講高房價啊... 01/11 10:33
推 sasa22444: 蒙娜麗莎算是幾歲啊？？ 01/11 10:34
噓 a5245242003: 蘿莉控的性癖本來就不被大眾接受，出征師出無明 01/11 10:35
噓 baster: 所以我說這種本本有幾種？ 01/11 10:42
→ baster: 一本正經的出來洗另一邊的地 01/11 10:43
噓 Faust0073152: 你透露你性癖了嗎 01/11 10:47
推 a5245242003: 一般人根本不會反對這修法，只有這邊反應這麼大 01/11 11:27
推 jagarandy: 63樓推文裡的就是二次元漫畫被判刑啊 01/11 12:30
→ jagarandy: 一堆人還自以為二次元沒違法… 01/11 12:31
噓 enders346: 這跟二次元有關係? 01/11 13:08
噓 thundelet: 風向帶起來 01/11 13:23
噓 knives: 以為是來到美國咧 01/11 14:39
→ knives: 結果思想犯判得比實行犯還重 01/11 14:40
→ jagarandy: 未滿18歲就是兒少 01/11 16:20
→ rofellosx: 客觀上足以引起性慾??這標準是要找誰? 01/12 16:40
→ rofellosx: 正常人類不會引發性慾阿 01/12 16:41
→ rofellosx: 特定人類才有怎會有客觀? 01/12 16:42
推 kitty2000: 不看沒什麼，怕的是什麼都算在內，不然其實就算了 01/12 19:36
→ kitty2000: 以後的作品為了避免爭議直接減少所有未成年角色，要賺 01/12 19:39
→ kitty2000: 錢的產業會做到最保守 01/12 19:39