Re: [冰劍] 冰劍的作者是得罪動畫公司的人物設計嗎？

[dragon803 (AZKiちゃん大好き)]

首先要看動畫的人物原案 也就是動畫角色，會去最基本參考的角色設計是誰畫的

然後....這部的角色原案是掛輕小說插圖的繪師的名字

https://i.imgur.com/kHkH86W.jpg

所以參考的 不是漫畫 是輕小說

當然我們也知道角色原案有的時候僅供參考 因為動畫角色設計多少會有自己的風格，轉換時
即使會參考一點原插圖的樣子 最後還是要以能在動畫使用上為主 會有一定修正(不管是
簡化還是複雜化)

也有那種不管你原案是誰都畫出自己風格的 完全無視原案長怎樣的動畫角色設計

像野口孝行一開始就被開玩笑他把沙優跟真昼當同個人畫(2部他都當動畫角色設計，然
後一開始臉型跟樣子超像讓大家超疑惑 但後來有改一點 現在這樣比較好)

但如果今天 你的疑問只是"為啥不用漫畫的角色設計"當參考基礎 那答案就很簡單 因
為角色原案不是用漫畫作者

所以他參考的就是輕小說插圖

總之，覺得動畫角色設計畫的醜另當別論 但怎麼樣都不會是參考漫畫的 這就沒辦法

還有這部的問題應該遠比角色設計還多啦...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.179.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673350268.A.A3C.html
※ 編輯: dragon803 (111.241.179.98 臺灣), 01/10/2023 19:33:41
推 Snowpointown: 推 感謝803
推 goseienn: 本來以為是原作黨動畫黨在吵，結果是一個改編漫畫的讀
→ goseienn: 者在吵不還原原作也是醉了
推 NARUTO: 所以問題就在為什麼不參考漫畫 而是參考原作小說插畫
恩 我也不知道
推 iovoecu: 龍大說ㄉ對 剛剛說ㄉ也對☺
※ 編輯: dragon803 (111.241.179.98 臺灣), 01/10/2023 19:35:04
→ NARUTO: 不管怎麼看 角色原案都應該掛漫畫作畫才對
推 simpleclean: 八零三龍大  真的好懂業界....
推 anhsun: 為什麼一定要掛漫畫
推 aw213: 所以這部是輕小說改，對嗎？謝謝
→ aw213: 和86的概念一樣？
→ NARUTO: 不掛漫畫行啊 結果不就出來了 壓倒性的大暴死
→ as3366700: 漫畫角色原案也掛輕小說繪師 然後超級魔改啊☺
這就是角色原案的不合理之處(X 應該說雖然是掛原案代表有人物原型當參考

但真的要很還原一旦換了載體通常都不太容易就是
推 PunkGrass: 不太相信因為一個畫風就大爆死 應該還有其他原因
→ akitolin: 七王子就用漫畫人設原案啦
→ Roystu: 不過動畫也沒有很像小說
這部負責的動畫公司是クラウドハーツ 是横浜アニメーションラボ的分支

我覺得就是被當練兵作用的 而且企劃立案可能也不怎麼樣 因為角色設計除外 第一集
畫面表現或敘事也沒亮點 我完全看不下去....
※ 編輯: dragon803 (111.241.179.98 臺灣), 01/10/2023 19:39:06
→ sos976431: 原來803大是這部的原作+漫畫黨 好厲害。。。
推 shingatter: 改編自小說用小說人設合理啊，漫畫有給權限改人設是
→ shingatter: 漫畫的事情，跟小說改編動畫無關
推 n20001006: 便宜動畫本來就要配量產人設
說實話 這就是我的感想w TBS投資的輕改企劃我印象中都不怎麼樣
→ gininder: 結論就是這部是輕小改 不是漫改所以不用想參考漫畫
※ 編輯: dragon803 (111.241.179.98 臺灣), 01/10/2023 19:40:16
→ n20001006: 版權方就沒要出大錢搞大企劃 對ㄚ
推 ninomae: 「角色原案有時候僅供參考」記得乙女路人原案還是掛小說
→ ninomae: 繪師
對 所以才說僅供參考 要到動畫上播最後轉換上真的不保證轉得很像

還會有轉得很不像的
※ 編輯: dragon803 (111.241.179.98 臺灣), 01/10/2023 19:41:19
推 Adlem: 人設只是這部的小問題 各方面看來都不是正常公司的水準
推 goseienn: 艾羅芒阿老師裡面有提到，動畫化會給原作者一筆錢，裡
→ goseienn: 面一個角色就用動畫化的錢買了一棟新房子，如果要用漫
→ goseienn: 畫是不是要給漫畫作者錢呢？
→ ghostxx: 誰出錢誰主導，史萊姆漫畫是講談社，小說是微漫，差太多
其實史萊姆的動畫角色設計看的出來是江畑諒真個人風格影響也蠻大的XD

但最後轉的還算不錯
※ 編輯: dragon803 (111.241.179.98 臺灣), 01/10/2023 19:46:37
→ ghostxx: 就算用同個人設也不等於動畫能還原品質，尤其是窮的作品
→ NARUTO: 冰劍漫畫也是講談社耶 怎麼差距那麼大？
※ 編輯: dragon803 (111.241.179.98 臺灣), 01/10/2023 19:56:52
→ ghostxx: 冰劍漫畫什麼咖，史萊姆漫畫多賣座你要不要查一下
→ linceass: 再怎麼慘都沒幼女戰紀跟乙女路人慘吧
推 a125g: 給作者選我猜作者也是選漫畫啦 小說插圖應該也不是作者決
→ a125g: 定的
→ NARUTO: 乙女路人還能看出來是同一個人 冰劍已經完全不同了
推 afjpwoejfgpe: ...原案掛小說正常吧，漫畫也是小說改過去的欸
推 phoenix286: 話說梱枝怎麼被這麼多人嫌棄 有點意外
→ black80731: #1ZlKPpus (Gossiping) 我要去報案
→ horse2819: 今天早上剛看完 畫風有糟嗎 ？？
推 vincent8914: KeroQ出身的這批人畫風一堆人學 不知道的當然隨便罵
推 Adlem: 吵人設有點遷怒啦 畢竟之前人氣大部分是靠漫畫
→ Adlem: 做這麼爛又不照漫畫人設 難免有點憤怒
推 Mochicanfly: 說老實話就算今天參考的是漫畫人設
→ Mochicanfly: 到動畫也不會變的多好看
→ Mochicanfly: 因為這部投入的資源就沒那麼多
→ Mochicanfly: 也沒有廚力滿點的Staff
→ s28113206: 不知道2號在小說是長怎樣，畫成這樣還加入主角群只能說
推 goseienn: 漫畫比較好看是主觀的感覺問題，輕改動畫的原作不是漫
→ goseienn: 畫是客觀事實，漫畫作者沒有權利要求動畫，因為原作就
→ goseienn: 不是漫畫，除非原作小說作者出來說照漫畫啦
→ s28113206: 製作組也沒打算多認真做
→ a547808588: 冰劍賣多少，史萊姆賣多少？油門在那邊
推 eddytien: 推龍大，解說明瞭易懂
推 Sheng628: 那你可以告訴我為什麼這部那麼窮ㄇ 畫面真的好慘==