Re: [閒聊] AJIE 六希夫 魯蛋這種算VTer嗎

[Richun (手殘)]

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: AJIE 的V皮是一隻貓
: 六希夫魯蛋的是妹子
: 有時候會只開V皮講話玩遊戲
: 那這樣算VTer嗎
:

Vtuber的定義我認為有兩種：

狹義的Vtuber：除了要有皮以外，還要有一整套獨立於中之人的完整設定。
在沒特別去挖中之人前，看到中之人本人不會想到是該Vtuber的中之人。
整體的概念就像迪士尼樂園的布偶裝。

廣義的Vtuber：有個V皮替代掉中之人就算。

所以原po問的這幾個人算也不算Vtuber。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.119.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673412565.A.2E3.html
推 louis0724: 但我覺得上面那點基本沒有什麼意義阿
推 qd6590: 有皮就算 都已經過開趴時間了難道還可以補開嗎
→ louis0724: 甚至連V本人都熱衷分享私底下的互動跟生活 而且觀眾也
→ louis0724: 特別愛看這種內容
噓 ShiinaKizuki: 你不知道他中之人是誰要怎麼知道他獨立於中之人？
推 as3366700: 狹義派就太好戳了 露過臉後來弄一個有設定的V算不算
→ as3366700: 沒露過臉的老牌實況主套皮算不算
→ hh123yaya: 有些自己中之人都沒在藏 算哪種
→ skyofme: 狹義來說就是不管他有皮的時候多敬業，露臉就是out
→ skyofme: 不然每個聲優大概都能算狹義VT
→ a204a218: 中之人不套皮的時候在C恰都有點了，怎麼就不算VT
推 Cishang: 都是套皮實況主啦 等哪天是純AI再來戰
→ roger2623900: 沒設定而且沒露臉的V也很多啊
推 evravon2866: 大眾認知：套會動的皮的實況主=vtuber
推 ShiinaKizuki: 你不知道中之人是誰 你以為他在扮演那個角色
→ ShiinaKizuki: 結果他其實是在扮演自己 這情況要怎麼解釋？
噓 fkukg52155: 看個VT毛那麼多 到底哪裡有問題
推 louis0724: 基本上只要有套皮的實況主 甚至YTer都該算是Vtuber
推 ShiinaKizuki: 有套獨立於中之人的設定 你開台都是在聊中之人的事
→ ShiinaKizuki:  這算廣義還狹義？
推 sasaflight: 啊還不都是實況主
推 greg90326: 其實就有皮然後自稱是VTB就算
→ greg90326: 有皮沒自稱不算 自稱然後沒皮也不算
噓 hui000807: 滾
推 ShiinaKizuki: 自稱也有問題 你自稱自己是VT=破壞人設
→ ShiinaKizuki: 有的VT即使不自稱自己是VT 他也是VT
→ Richun: 自己打完覺得狹義的定義有些太老了，大概絆愛那時期的東西
推 kuroxxoo: 四姨算哪種?
→ skyofme: 反正最早就是追求像是要打造一個完全虛構的人物
推 ShiinaKizuki: VT就是我覺得是就是 要判斷就是有用皮開實況就行
→ Richun: 跟聲優的確更接近，然後要把中之人換掉就炎上了。
→ skyofme: 所以中之人要徹底藏起來，要要徹底隱藏現實情報
推 samuel0330: 我覺得俠義那套可以丟了啦，當初不就是為了救一堆以
→ samuel0330: 俠義來說撕皮的才搞出廣義vt
→ skyofme: 啊現在就
推 roger2623900: 最早沒有人買個皮就開台嗎？
→ ShiinaKizuki: 以狹義的標準 VT不能自稱自己是VT
推 winer5566: 現在的狹義v有幾個是真正還有忠於設定的？
→ winer5566: 不是喊個口癖就好喔
→ skyofme: 聽說彩虹那個很古典但我沒看過
→ smart0eddie: 退休那個啊
推 IceLeBlanc: 看就看 哪來那麼多問題啊笑死
推 starsheep013: 迪士尼樂園的布偶裝比一狗票vt認真多了，你根本就
→ starsheep013: 不會看到他們裝著布偶裝時抱怨生活私事
推 akles111: 目前還是覺得專業的露娜公主保持人設又沒有中之人活動
→ Rust: 犬山算哪種 VTuber
推 ringtweety: 還真的 合作的時候也是用布偶人設互動 不會談私下如何
推 DGHG: 有虛擬形象的實況主就算是VT
推 fishmike: 那這樣皮影戲算vtuber 始祖嗎
→ Richun: 那時沒有youtube，頂多算前身w
推 sal60614: 皮影戲確實跟VT很像
推 qoo60606: 那這樣布袋戲算嗎
推 sal60614: 布袋戲當然也是囉，這些都是比較不會騙錢的VT
→ DemonBaby: 虛擬實況只是代替形象而已,並不要有漏過跟沒露過來定義
→ DemonBaby: ,如果真的露現實的樣貌VT這樣現在檯面一堆都不合格了。
→ DemonBaby: 現在日本VT有虛擬形象不露臉就可以了,不然有些露半身露
→ DemonBaby: 手手,要說他VT不合格嗎?而且衝塔也是你們再衝,塔倒也是
→ DemonBaby: 你們再講,人家也沒刻意去露不是嗎?
推 f40075566: 耶穌也是種VT.jpg 有夠吵的回專版好不好
→ skyofme: 檯面上一堆不合格也沒差就是了，畢竟這東西本來就沒有所
→ skyofme: 謂的官方定義
→ skyofme: 在乎的人也沒幾個
推 qd6590: 雖然我不看VT 我以前也是嚴格派 看到有些VT露出手做料理
→ qd6590: 啥的當時真的覺得是__小 但後來我釋懷了 擁抱新時代 有皮
→ qd6590: 就是VT 讚啦
→ mikeneko: 好喔，每天早晚專串也給我滾回專板
推 aegisWIsL: 日本那麼愛搞協會 該跳出來做個統一定義了吧
推 lion01123: 我也覺得露真實手的也不算VT了吧0.0
→ piquar: 丁E用狗皮的時候算不算VT?
→ chuckni: 狹義的只看有沒有獨立人設，所以你能保證套皮時跟你本人
→ chuckni: 時的演出模式不同狹義派理論上是能接受的
→ chuckni: 爭這個定義就吃飽太閒，管你定義他是不是V會看的就是會看
→ chuckni: 不看的還是不看
→ Richun: 我現在開始懂為什麼會出現宗教分裂了
→ Richun: 從討論可以看得出來大家自己對VT的定義都有些不一樣
→ as3366700: 宗教都信神 但你的神不是我的神 對丫
推 gm3252: 狹義的會砍掉holo不少欸
→ Richun: 對啊，holo破格的很多，但不符定義不影響他們的人氣。