Re: [閒聊] AJIE 六希夫 魯蛋這種算VTer嗎

[GodV (偉神)]

 
先說結論 不算
 
原因很簡單 傳統意義上的vtuber概念上比較接近角色扮演
 
 
真實的Vtuber:我是某個異世界來的、我是xxx高中的學生、我是個精靈…
 
 
虛假的Vtuber:我是xxx,我弄了個可愛的形象來代表我自己喔！
 
 
哪怕最後設定被扮演者自己丟進垃圾桶
 
但只要沒有把皮跟現實世界的自己產生強連結（中之人親口承認自己就是某某vtuber)
 
 
那在宏觀意義上他依然是Vtuber
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.146.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673411596.A.3F2.html
→ Batato: 程序問題
推 ginx03: 你說那是傳統  問題是這個產業隨時都在進步 所以我覺得算
→ as3366700: 現在的vtuber界線早就模糊了 角色扮演也是玩梗的程度
→ YishengSu: 就像張惠妹改叫阿密特一樣
推 weitea554: 那Kson呢==
→ as3366700: 不然大家都拿2018最早那一批影片勢的標準 連OOC都不行
→ as3366700: 你提到現實生活的事情 直接出局
→ roger2623900: 所以我們K嬸是在扮演誰？
推 ShiinaKizuki: 為什麼不能跟現實的自己產生連結？VT難道不能說自
→ ShiinaKizuki: 己的現實生活發生了什麼事？
推 miyazakisun2: 結論 其實算
→ a204a218: 你真要用早期影片勢VT的標準，現在這一堆VT沒有幾個能
→ a204a218: 過的
→ ShiinaKizuki: AJ的皮角色扮演AJ 你要怎樣說他不是角色扮演
→ as3366700: 現在大家對Vtuber的印象早就是被彩虹社革新過的實況勢
推 ygoloveazusa: 不能跟現實產生連結？ 那應該沒有人是VT了
準確來說的話 就是角色不能為人服務
 
 
以絆愛中之人春日望為例
 
她可以說自己是絆愛的扮演者
 
但你不可以說春日望這個人是絆愛
 
 
 
→ Sinreigensou: 其實早就有轉生系這個分類了
推 ShiinaKizuki: 你這傳統的說法到底是哪裡來的？
 
推 harehi: 現在也一堆企業勢講中之日常 現在有幾個能過這個標準w
噓 diefish5566: 才幾年的東西還傳統
→ sam880022: VT要講現實生活要看吧，你今天是個幾千歲的妖精的話
→ sam880022: 怎麼還會記得小時候怎樣的一堆事
推 sdd5426: 沒幾年的東西就有傳統意義了喔 哈哈
推 neerer: 這個定義的話，用真人形象但背景虛構的不也是Vtuber了？
→ neerer: 例如專門婊廚師出名的Uncle Roger，實際本人沒有他在節目
→ neerer: 裡常說的設定，Uncle Roger只是他虛構出來的角色
→ skyofme: 對然後現在大尾的vt沒幾個符合最嚴格的vt定義
推 jackjoke2007: 古有鋼彈老害 今有VT老害 好了啦
推 ringtweety: 一些VT都還提到自己家的呢 說好的人設完整呢
→ eangle: K嬸本人是kson組長，VT皮是kson總長
推 ShiinaKizuki: V皮來自一個平行時空 這個時空跟現實幾乎一樣
→ ShiinaKizuki: 這算不算角色扮演平行時空的自己？
噓 sal60614: 面癱皮影戲
※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 12:45:33
→ skyofme: 真要嚴格起來一堆線下企劃線下合作我都覺得NG了
推 sinonbulls77: 不算 跟kson一樣是套皮實況主
→ skyofme: 更別說還直接談中之人體型外貌的
噓 aegisWIsL: 才幾年的東西就要賣老講傳統了
推 Hsu1025: 哪個V不會聊日常 這樣沒人算了
推 Jerrybow: 啊現在的V都嘛出道不到一個月就撕皮了，有持續角色扮演
→ Jerrybow: 的少之又少，只有少數像虹的無尾熊一直都是無尾熊
推 ringtweety: 實際上合作交流時 哪裡在管那些設定?
 
※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 12:48:36
推 gn005066: 這個傳統定義是你自己定義的嗎 笑死
噓 ShiinaKizuki: 角色不能為人服務是什麼鬼？
→ blueair: 其實有提到現實生活就算撕皮了
→ starsheep013: 誰說的傳統？
噓 coca5108000: 中岡日南表示：呵
這也是典型例子，她們可以不小心說漏嘴，但絕對不能把自己跟 諾艾爾、拉普拉斯的形象?
上等號
推 chigo520: 自己扮演自己不行麼
 
 
→ sdd5426: 請問我在公司 家裡 朋友前都演出不同的形象 這樣算嗎
推 samuel0330: 搞不好我們認為的真實不是他們的真實啊。就算用這個
→ samuel0330: 定義也沒辦法真正排除這次討論的對象吧，因為點的標
→ samuel0330: 準要客觀有難度
推 qd6590: 提到現實就out我看起碼死七八成 而且這定義太古板了吧==
→ qd6590: 現在是有皮就算的時代
※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 12:57:43
 
→ peefly: 很多實況主也是在扮演實況上的自己，私底下是另一回事
→ samuel0330: 相較之下現在西恰主流的『有皮就行』就能很客觀的判
→ samuel0330: 斷是否成立，不見得合理但更能被理解
→ hui000807: 我知道 沒有女音亂叫和紅sc盤子環節的當然不算v啊
→ qd6590: 更何況沒套皮實況主本身的實況內容就是一種表演了 實況主
→ qd6590: 做效果跟私底下差很多都是常聽到的話
推 greg90326: 個人標準是有皮有自稱
→ as3366700: 結論：只有楚門能說自己不是VT
推 harehi: 那咪醬這種心情好時當阿糖 心情不好就用小帳撕皮的怎麼算
→ harehi: w
→ as3366700: 其他的都沒有做自己 當然是VT
※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 13:01:06
推 smart0eddie: 呵
→ ilove640: 時代真快 沒幾年教義就有新派舊派了==
※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 13:07:32
※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 13:08:32
推 SSIKLO: 推一個
噓 idiotxi: 呵呵
→ chuckni: みすみ，直接皮跟中之人共用頻道，所以前面說角色扮演我
→ chuckni: 同意，後面說跟現實沒連結你再想想
→ nrxadsl: 有皮就可以了，至於其他真的不重要
噓 Tsukasa0320: 我怎麼看全部都是第二種啊
→ gm3252: 這樣holo一堆要被砍了
推 smart0eddie: 樓上還不知道直線會轉彎嗎
推 lion01123: 真實VT 然後開台都在講現實生活的東西? 你再想想
推 BwDragonfly: 一堆漫畫也在畫現實生活啊，你也再想想
→ BwDragonfly: 這裡內文說的是人設，樓上講現實生活是劇情
噓 fayjai94888: 嘻嘻
→ busman214: 所以kson不算V囉？
→ skyofme: 當她真人現身的時候就不算了