Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了

[Innofance (Innofance)]

原文沒有提到，修正草案規範網路平台業者有移除和通報兒少性影像的義務，
若違法除了可以開罰外必要時能直接牆起來，
聽起來都有當初仲介法內味兒了。

如果依照前幾篇貼的「販賣二次元漫畫被判刑」的邏輯來看，
碧藍檔案、孤獨搖滾等等全員出局，就連蓮實（17歲）也在「兒少」範圍內。
https://i.imgur.com/mntGDmV.jpg

言下之意，以後有可能咱們看到的推特或是PIXIV是歹丸特別版的，
再不然就是點進去直接404或502了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.235.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673417903.A.166.html
噓 zball: ...要有足夠引起性慾的未成年才算好嗎  蔚藍不敢說 孤獨搖
參考刑法性影像的定義，露點就Over了
→ zball: 滾心證要入罪幾乎不可能
噓 dichotomyptt: 不敢說 不就有可能 樓上你是在?
推 Landius: 每次都這樣啊 條文解釋無限範圍 讓檢警搞業績超容易的
推 Richun: 牆整個平台嗎? 推特太大了不太會，Pixiv就 QQ
→ Landius: 所以台灣阿宅要相信不會搞到自己根本不可能 每次都是建立
→ Landius: 在執法基準要到哪
推 DarkHolbach: 我反正是不信任一個曾經搞出過逾越限制級的國家
※ 編輯: Innofance (223.141.235.152 臺灣), 01/11/2023 14:31:55
→ zball: 再來平台規範只可能管的到台灣平台 怎麼可能叫主機在國外的
→ zball: 適用台灣法律啦 當台灣聯合國還是有中國牆啦 鬼扯
現在這條訂下來就有牆了啊，限制接取
→ Landius: 見識過分級貼紙破壞力的應該很有感
→ DarkHolbach: 逾越限制級距離現在還不到20年
→ Flyroach: 說不定法官自己風吹就勃起，看啥都覺得引起性慾(誤
推 smart0eddie: 一堆都未滿18啊
推 w5553819: 怎麼不可能.之前就有白癡官員說要搞台灣版金盾.直接屏蔽
→ w5553819: 外國網站(當初理由是用對方盜版但台灣管不到所以牆掉)
※ 編輯: Innofance (223.141.235.152 臺灣), 01/11/2023 14:34:45
推 Richun: 台灣是法律執行率不高，政府真的硬起來做才知道法律管多寬
→ DarkHolbach: 台灣是立法嚴格，執法鬆散
→ DarkHolbach: 就像性交易理論上非專區都是不合法，但台灣還是一堆
推 w5553819: 其實中華文化圈都這樣玩.真的要搞你時就「照規矩來」
推 SuiseiTrain: 要搞你就是可以牆啊  二次元也跑不掉
→ b2202761: 性交意從古至今全世界哪個國家管制成功過？
→ dreamnook2: 果然有仲介法的貓膩在
→ dreamnook2: 只能說立場勉強正確(三次元限定)
推 Pep5iC05893: 射精管理可不是玩笑話
推 jackie1115: 未來vpn就是每個網路使用者必備的了
噓 zball: 人家法條是叫在地網路業者移除影像 叫ISP服務商屏敝掉這種
→ zball: 做法之前智財權就被否決了 因為這樣ISP根本屏敝不完啦
推 Dheroblood: 分級做好就好了阿
噓 zball: 有差的是台灣人在pixiv發表未成年二次元色圖 依法條擴大適
→ zball: 用範圍的概念 這種台灣人在台灣是可以被起訴的
推 Richun: 網際網路接取服務提供者，俗稱ISP，這次有加上限制瀏覽。
→ Richun: 在修正案第8條那邊
→ Richun: 而且有加上一個可自己海巡的條件，不須被動處理。
→ Innofance: 還加了一款只要你是國民就算用VPN也沒用的條文
→ Innofance: 第二條性剝削定義追加了散播，那這樣我在推特轉推別人
→ Innofance: 畫的圖是不是犯法？這種詮釋空間大的法律最可怕了
推 snocia: ISP屏蔽兒少違法內容很多民主國家都已經立法了
→ snocia: 是很普通的要求　有些國家會自動幫你送法院
→ Innofance: 屏蔽三次元本身沒有問題，但從過往判例以及草案修正說
→ Innofance: 明（第二條）就可以看得出政府很想對二次元下手
→ leo125160909: 台灣法律本來就訂的很模糊，法官愛怎麼解釋都可以
→ iqeqicq: 香港還有「淫穢物品審裁處（淫審處）」
→ iqeqicq: 蔚藍檔案嘛，去年就被韓國政府盯上了