Re: [水星] 米米最後那句話正確翻譯是甚麼？

[CHRyan0127 (萊恩)]

※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言：
: 如題
: 日文N87來請教
: 米米在動畫最後說的那句: 何で笑ってるの？人殺し
: 最後那個詞到底要翻譯成殺人兇手還是謀殺比較好啊
: 前者：你為什麼還笑得出來，你這個殺人兇手
: 後者：你為什麼還笑得出來，把人殺了之後 (大概是這意思?)
: 感覺有點微妙
: 第一種翻譯感覺單純在責怪狸貓
: 第二種比較像是米米無法理解為什麼殺了人還笑得出來
: 求日文大佬解釋...

看到底下推文用字典，那我們就用日文來討論吧。

定義

不管是用goo還是weblio，基本上最主流常用的意思是：
人を殺すこと。殺人。また、人を殺した者。殺人者。
→指把人殺掉一事。殺人。又或者是殺人的人。殺人者。

那麼我們再來重組句型

情境一：殺人者

何で笑ってるの？（この）人殺し
→你為什麼還笑得出來？你這殺人者/殺人犯

這邊就如同所討論的，會比較有較強的指責意義

情境二：殺人一事

何で笑ってるの？人殺し
→人を殺すことをしたのに、何で笑ってるの？
→你明明殺了人，為什麼還笑得出來？

口語上很常會有先講出疑問句、省略不必要部份，再於後句補述提問的原因/內容
畢竟重點在讓對方聽得懂你在講啥就好，所以才會出現這種重組還原成完整

小結

其實我覺得就日文上都可以啦！這不過只是個人主觀解釋上的選擇問題。
你要說翻譯正確不正確？這的確會因人而異，譯者的工作就是在自己衡量過前後文、情境
過後，做出個人認為最為正確、精確的主觀詮釋。

所以我相信沒有啥翻譯一定錯誤或正確的問題@@

不過我自己主觀上也是比較同意情境二xD

再來這邊會採用這種口語句型：一來是因為這邊他們不是在什麼研討會、公司內部上下級
開會之類，採用口語很正常；二來則是就日文角度來看，結尾用人殺し一詞作結尾韻很強
（就是你使用日文的話，就可以感受到這種用詞上的畫龍點睛，同時也能達到一定話題性
但我感覺中文較難以直接轉換出這感覺。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.6.104.2 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673429497.A.DB8.html
※ 編輯: CHRyan0127 (118.6.104.2 日本), 01/11/2023 17:34:37
推 pupu20317: 推 就看自己覺得當時情境哪種 我個人也覺得是2
推 JustBecauseU: 感謝大大解釋
推 cubs927: 一定不會給答案，就是為了炒話題才給模凌兩可的詞
→ cubs927: 所以自己認為是啥就啥囉
我也是覺得沒啥好吵的，因為就是刻意選詞才會出現這種討論
所以追根究柢的確就是你相信什麼就選什麼就好了xD
推 Darkmatt: 口語的形式也滿符合的
→ pupu20317: 樓上+1 感覺就是大河內刻意的 哈哈
→ pupu20317: 樓上指927
→ eva05s: 大河內如果看到這串應該會笑得很爽
大河內：
https://i.imgur.com/oXyvXp2.jpg
※ 編輯: CHRyan0127 (118.6.104.2 日本), 01/11/2023 17:42:01
推 HAmakers: 看原串貼的日文評論 大河內只用了三個字 成功製造話題
推 Richun: 大河內利用日文的省略跟一詞多意 讓一句話能有多種解讀
推 sean0212: 除非大河內懂中文，不然應該再厲害也預測不到中文會出現
→ sean0212: 兩種翻譯爭論，日本本土對這句話也應該也不會討論到這麼
→ sean0212: 誇張，外語圈的翻譯討論應該是意料之外
推 RbJ: 上一篇也有人貼連結，日本那邊也對用詞有歧異
→ RbJ: https://anime9820.com/witch-10101548
推 sean0212: 看到了，我繼續往後面討論看到有人翻譯日本的討論內容
→ sean0212: 省略掉主詞不管什麼語言好像都會有解讀問題
→ Erichikaunkr: 第二個解釋其實蠻牽強的啦 我覺得直接說大河內在搞
→ Erichikaunkr: 比較有說服力XD
→ kissPenis: 你怎麼還笑的出來，你肝肝殺人了餒（翻滾
→ reissss: 推，我自己也覺得是2