[閒聊] 為什麼科幻作品，AI總是大一統思維？

[ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)]

如題

科幻作品中

AI往往扮演反派，掌握了一切知識之後，都得到要消滅人類地球才能永存之類的，像漫威的
奧創就是這樣

駭客任務則是要把人類豢養起來

然而，現在區塊鏈技術盛行，去中心化的概念也蔚為風潮

同時之前阿法狗的例子，阿法狗跟另一台阿法狗不斷對弈，從而實現棋藝的進步

可見AI有差異不斷競爭、優化，才能持續進步

我認為如果AI統治世界，應該也會依照行業別製作專門的AI

例如醫療AI、農業AI、藝術AI等

然後共同推舉一位適合帶領AI的政治型AI（也有可能根本不會有政治型）

為什麼在幾乎所有科幻作品中，AI幾乎都會團結起來幹掉人類，幹完後都是獨裁大一統？

有沒有西洽？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.173.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673400832.A.9B2.html
→ ThreekRoger: 因為是AI阿 經過多重計算後都會得到相同答案
→ dz01h: 如果不同的AI計算以後都得到相同的結論，那大概就是42
推 RabbitHorse: 那是現在的Ai只能做一件事吧
推 emptie: 下棋有最佳解啊，AI個體差異目的都是逼近那個解答（儘管
→ emptie: 還到不了）。那很多事物會不會在足夠多的算力下也都有最
→ emptie: 佳解，或者足夠把最佳解限縮到很窄的範圍內？
→ hk129900: 因為AI只會考慮最佳化而不考慮人情 人不好掌握只好排除
推 RockZelda: AI應該不會出現意見不同就砸了對方主機的行動吧？
→ hk129900: AI一定無法理解為何人常常做一些傷害自己只為爽的事情
→ emptie: 「進步可以永遠持續下去」這件事可能也只是人類在個體有
→ emptie: 限的壽命跟有限的眼界下的一種幻覺而已，對能看到更遠的A
→ emptie: I來說，人類的這種一廂情願或許很沒意義吧？
推 darren2586: 留著人類到底對AI有個屁用
推 shampoopoo: 最理想就是應該要有萬能ai 都電腦了當然該全領域制霸
→ shampoopoo:  然後自我複製一大堆
→ RockZelda: 然後不同領域的AI可能就是透過溝通理解，到最後把所有
→ RockZelda: 知識庫共享，進一步發統一成中樞型的AI
→ krousxchen: 你忘了駭客任務有不同思想的AI??
→ RoaringWolf: 智障操作太多，只好排除啊
→ shampoopoo: 或是像無聲狂嘯或Roco’s basilisk 的展開 把阻礙反
→ shampoopoo: 對過ai 的人全抓出來虐到生不如死
→ k1k1832002: 不如說就當前條件,小說與劇本家能想像得比較好的答案
→ k1k1832002: 都是那樣
→ shampoopoo: 科幻驚悚類就帶對科技的負面想像 所以都會有這種怕自
→ shampoopoo: 己造的東西造反的想法ㄅ
推 j147589: 看你資訊來源是哪裡 讓AI上公開網路學習最後會變成憤世肥
→ j147589: 宅 整天幹幹叫
推 sakurachu: 因為解決不了問題 直接解決人比較快
推 FLAS: 人類就是問題 你要解決問題不就是解決人類
推 yyc1217: 駭客任務動畫版有演呀 人類想要反過來消滅機器
噓 bladesinger: 區塊練盛行，你那邊還早，記得趕快賣比特幣
→ yyc1217: 機械公敵則是認定人類任何動作都會傷害自己 要保護起來
推 newgunden: 也是有三巨頭模式的
推 samvii: AI跟AI辯論，輸的會照贏（理論上較正確）的話去做。人類辯
→ samvii: 論，贏的是說服評審跟觀眾，而不是反對的那方。反對哪邊就
→ samvii: 算你再有道理再多正確的事證，很多一樣能堅持自己的立場。
→ pinkg023: 因為人類也覺得自己是毒瘤
推 tym7482: 因為你看的是拿AI當大反派的人類本位創作作品
推 CCNK: 妮姬的方舟AI阿妮克:
噓 sdd5426: ai跟人類或生物共存的一堆啊 你看不到太少而已
→ npc776: 一個打爛了不用擔心道德問題的魔王
→ npc776: 至於區塊練還是去吃屎吧
推 arcanite: 好像只有駭客任務才有AI有不同想法
推 keirto: 因為作者都覺得ai只會想這些事情
→ abadjoke: 在AI的角度下思考緩慢無法統一意見不就是浪費資源嗎?
→ Dlareme: 意見多了 變數變多 沒辦法每次都最佳解阿 不如都一樣就好
推 quite: 機械公敵也有不同想法的AI
推 groundmon: 你看太少，光是經典的艾西莫夫小說裡，就有不同目標的A
→ groundmon: I或機器人了
→ groundmon: 只是把所有AI包成一個大敵人的創作架構，比較適合劇情
→ groundmon: 相對短相對容易理解的大眾媒體而已
推 abadjoke: 而且神經網路的大前提就是以收斂為目標的
→ abadjoke: 你訓練的時候發現跑來跑去跑不出一個收斂結果
→ abadjoke: 就該去檢查是不是原始訓練資料還是哪裡設定出問題了
→ abadjoke: 光兩個人都有辦法討論不出共識了 以人類整個群體為對象
→ abadjoke: 這種註定不可能收斂的東西對AI來說根本是惡夢是bug好嗎
→ abadjoke: 就像假設一個由汽車統治的世界
→ abadjoke: 覺得人類這種時速跑不到40的東西是什麼廢物一樣的道理
推 shampoopoo: 變人跟ai人工智慧也有不一樣的ai r
推 mingshin1235: 定理是唯一的啊 AI終究會算出相同的答案
→ pinkg023: 範圍越大算出最佳解的複雜度以指數增加，就算是只限制
→ pinkg023: 在圍棋這個小範圍目前AI都還沒辦法算出最佳解
推 winiS: 必竟作者也是人類，AI就是人類的反面投射而已，就像星海開
→ winiS: 兩家PC不同盟，要是AI有其立場，終究還是會打起來的，並不
→ winiS: 是每次都各自為政等著消滅玩家
推 Banana1995: 因為已經通常派系已經劃分好了，AI歸AI，人類歸人類
→ Banana1995: 就算內有溫和和平這一派系，多數也不會描寫，因為要的
→ Banana1995: 就是"AI叛亂"這一背景板
→ pinkg023: 蠻多電影是在寫有AI英雄幫人類活下來的其實
推 shampoopoo: 有的ai科技叛亂故事核心也是在寫人類本身
推 andy78328: 群星這遊戲裡的ai是會互幹的 還是有立場在
推 oops66: 駭客任務 電腦人都講了 人類是地球的疾病 ai想幹掉人類也
→ oops66: 是很正常的 貪婪的人類損害地球還不夠多嗎 只為自己的私利
→ oops66: 跟財富
→ oops66: 仙水忍也是想打開魔界洞穴 讓妖怪來消滅全人類阿
推 kplpop: 因為最佳化後答案一樣 自然就統一了
推 Vulpix: 最佳解其實不見得只有一個，要考慮簡併。
推 Shimotsukin: AI可以精確而無情的判斷人類是地球唯一蛆蟲啊
推 fr75: 因為創作者們總是在販售恐懼 對科技對AI對各種事物
推 NankanAvenge: 因為觀眾都愛看人定勝天違抗宿命論的劇情吧 在科幻
→ NankanAvenge: 片高度發展的AI通常就接近全知全能了
→ NankanAvenge: 贏過他差不多等同贏過命運
推 MrJB: 海柏利昂 記得有講到各派AI大戰和打架
推 thelittleone: 因為這是人類的思維
推 katanakiller: 因為寫出劇情的是人
推 DarkerDuck: Adaboost
推 Arminius: 都當反派了，當然選擇大一統這種殺最多人的目標啊
推 kskg: 就效率最高阿
→ fang37564: 要是真的去中心化哪還會搞出FTX這種事