Re: [閒聊] 玩遊戲對念書沒幫助？日小學生投稿報紙：

[bluejark (不錄了)]

※ 引述《b1688500 (乎嘎下嘎)》之銘言：
: 「因此，我覺得不限制玩遊戲的時間也是沒問題的。」
: 當年被爸媽限制玩遊戲時間的各位，你們又是怎麼想的呢？
其實論點不對
這裡的代入怎麼是小孩子呢

你們應該都是成年人了吧
首先限制玩遊戲時間的用意是什麼
每個人要自己分配自己的時間不是正常的事嗎
但是小孩子懂嗎?
就像人為什麼要三餐吃飯
有這麼絕對的嗎
其實是因為社會化的關係

以這個案例來說
這個小孩不就是因為遊戲玩太兇的關係嗎
所以他的時間控管本身出了問題
玩遊戲導致其他事情沒有做
所以他遊戲的時間被設定為兩小時

他的思維並沒有反省只是覺得被限制
而不是母親開放了兩小時給他玩遊戲

他說如果是一直唸書就不會被限制
那他有做過嗎?

如果你只是自我投射說父母怎樣怎樣
父母本來就普通人類又沒什麼特別的
一般人可能也只是聽人家講怎麼做

你應該代入看看你是父母的話該怎麼做
而不是代入被害者觀感
才會有一個客觀的想法

也許說我就不會管他讓他自由發揮
那你有想過你是不是變成死小孩與恐龍家長呢



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.247.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673780843.A.F7B.html
噓 DarkHolbach: 為什麼成年人就要代入家長思維？然後就算都是家長，
→ DarkHolbach: 也不是每個人都愛管，有些家長就是自由放任型的
推 fenix220: 刁民只會覺得那是限制權力而已
→ DarkHolbach: 為什麼你預設不管就是死小孩跟恐龍家長？管很多的恐
→ DarkHolbach: 龍家長也不少
→ bluejark: 那你為什麼覺得恐龍家長不好? 他們覺得自己是對啊
→ DarkHolbach: 恐龍家長不就是管比較多的
→ bluejark: 恐龍家長就是斯巴達式管教的下一代產生的
→ bluejark: 就是變成過度保護小孩的想法
→ DarkHolbach: 所以自由放任型的家長算你說的恐龍家長嗎
→ bluejark: 不一定啊他覺得他很尊重小孩但他的小孩不並一定尊重別人