[討論] Stable Diffusion遭到起訴

[x2159679 (（● ω ●）)]

跟之前的集團起訴是不同新聞


https://gigazine.net/news/20230118-getty-images-suing-stability-ai/



這次提告的是圖片公司Getty Images

控訴SD其開發Stability AI在未經許可下使用他們的圖片構築營利服務，
侵害了他們的財產權



值得注意的是

Getty Images就是曾經告過google並迫使google在搜尋引擎上移除高解析度圖片的元凶

那時他們的主張是高解析度圖片會減少使用者前往原網站的動機



最近對於ai使用圖片訓練方面的財產權爭議可能會定下來了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.0.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674143703.A.721.html
※ 編輯: x2159679 (61.216.0.169 臺灣), 01/19/2023 23:58:26
推 HAmakers: 那個高解析真的很傷
推 cactus44: 我比較好奇他們要怎麼舉證啊
→ Annulene: 看後續 不然之後肯定還有其他冒出來
→ x2159679: 因為SD開源
→ Annulene: 灰色地帶那麼大
→ x2159679: 裡面的資料有被抓出來分析，然後有找到GETTY的浮水印
推 iceonly: 有告贏google，那說不定真的有機會？
→ Erichikaunkr: SD有構築什麼營利服務啊
推 lordsky29: Getty出手喔……那SD這仗可能難打了
推 saces: Getty也是蠻惡劣的公司 之前有個攝影師把自己照片開放公眾
→ saces: 使用 結果Getty說照片版權是它的反告拍照的攝影師
推 alinwang: 提告吧?起訴是檢察官的職權.
忘記法律常識了 我修一下>_*
→ CoMiyuki: 所以就是如果有圖源被爬到Getty去那原創作者就有可能被
→ CoMiyuki: 反告？
→ anlam: Getty也不是甚麼好鳥
※ 編輯: x2159679 (61.216.0.169 臺灣), 01/20/2023 16:59:15