[新聞] 三位藝術家起訴AI作畫公司：抓取50億張

[madeinheaven ()]

三位藝術家起訴AI作畫公司：抓取50億張圖像，侵犯"數百萬藝術家"版權
https://www.163.com/tech/article/HR9HOTAF00097U7T.html

1月17日消息，三位藝術家已經對AI作畫公司Stability AI、Midjourney以及藝術家平台
DeviantArt提起訴訟，理由是這些組織侵犯了“數百萬藝術家”的作品版權。

Stability AI、Midjourney以及DeviantArt都推出了所謂的AI藝術生成器，分別稱為
Stable Diffusion、Midjourney以及DreamUp。

這起訴訟的原告包括薩拉·安德森（Sarah Andersen）、凱莉·麥科南（Kelly McKernan
）和卡拉·奧爾蒂斯（Karla Ortiz），他們聲稱，這些組織在“未經原始藝術家同意”
的情況下，利用從網上抓取的50億張圖像對其AI工具進行訓練，侵犯了“數百萬藝術家”
的作品版權。

他們委託的律師名為馬修·巴特裡克（Matthew Butterick）以及約瑟夫薩維裡律師事務
所，巴特裡克曾在去年11月份起訴微軟、GitHub和OpenAI，理由是他們的AI程式設計模型
GitHub Copilot侵犯了GitHub眾多程式設計師的版權。

在通報最新訴訟的部落格文章中，巴特裡克將此案描述為“讓AI確保公平和惠及所有人的
又一步。”他說，像Stable Diffusion這樣的AI藝術工具可能會“讓市場上湧入近乎無限
數量的侵權圖像，這將對藝術市場和藝術家造成永久性的傷害”。

在過去一年裡，AI作畫工具大受歡迎，這在藝術界引發強烈反響。雖然有些人認為這些工
具可能會提供幫助，就像Photoshop和Illustrator等軟體那樣，但更多人反對使用他們的
作品來培訓這些賺錢工具。

所謂的生成式AI藝術模型利用從網路上收集的數十億張圖片進行訓練，而且通常是在創作
者不知情或沒有獲得他們同意的情況下進行。然後，這些AI藝術生成器可以生成符合特定
藝術家風格的藝術作品。

專家表示，這些AI系統是否違反了版權法是個相當複雜的問題，需要由法官裁決。但AI藝
術工具的建立者通常辯稱，這種軟體利用受版權保護的資料進行培訓符合“合理使用”的
原則，至少在美國是這樣。不過，當涉及到AI藝術生成器時，增加了許多複雜因素。

這些因素包括支援這些AI工具的公司所在地，因為歐盟和美國對資料抓取的法律許可略有
不同；以及這些公司的目的，例如Stable Diffusion利用LAION資料集進行培訓，後者由
一家總部位於德國的非營利研究機構建立，在合理使用案例中，非營利組織可能比普通公
司更容易獲得優待。

然而，這起訴訟也因措辭不夠嚴謹而受到批評。例如，訴訟稱，AI藝術模型“儲存了受版
權保護的訓練圖像的壓縮副本”，然後將它們“重新組合”，充當了“21世紀的拼貼工具
”。然而，AI藝術模型實際上根本不儲存圖像，而是儲存從這些圖像中收集的圖像的數學
表示方式。這類軟體也不會以拼貼的形式拼湊圖像，而是根據這些數學表示方式從頭開始
建立圖片。（小小）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.117.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674049481.A.213.html
推 SuperSg: 數字先喊大一點
→ cha122977: 可是照這道理 那些臨摹來學畫的真人要怎麼算
推 andy3580: 這些畫師真無恥 自己學習時也是用偷的  現在有點小成就
→ andy3580: 就開始阻礙科技進步
推 AndyMAX: 智財權保障人類創作 又不保障AI
→ babuturtle: 真人學完後不會說生孩子就直接把技能傳下去
推 devilshadow: 那他們有經過這數百萬藝術家的同意提起訴訟嗎
→ macocu: 除非把臨摹作品直接標榜自己的或開賣，不然幾乎沒事
→ Koyomiiii: 等告贏再叫我
→ Annulene: 話別說死 看風向先 冷莖一下
推 shampoopoo: 趕快來嘲笑畫師阻礙進步無恥不自量力
推 SALEENS7LM: 對啊你們繪師明明整天偷學別人的畫在抄，我讓Ai稍微
→ SALEENS7LM: 借 用 (笑)你們的圖描一下又不會少塊肉，都只會阻礙
→ SALEENS7LM: 科技進步嗚嗚嗚……
推 x2159679: 趕快嗆繪師活該被取代
→ gaym19: 可是他們有得到授權還是委任書去告嗎
推 GaoLinHua: 恐怕會變法院認證
→ cross980115: 看是不是集體訴訟的代表人吧？
→ cross980115: 雖然我覺得很難告成 就跟那個程式產出物沒有著作權
→ cross980115: 一樣…
→ cross980115: 程式產出的那個東西本來就不符合著作權定義…要說侵
→ cross980115: 害版權也…
→ cross980115: 倒是公司以相關軟體進行盈利的行為可能有得討論就是
→ cross980115: 了
推 sakamata: 依目前法源看起來只會是宣傳與象徵意義大於訴訟結果吧
→ bluejark: 訓練是很難判定啦他實質上並沒有存圖
→ ShamanOwl: 要這樣玩當等下被法院認證以後當固定見解，這幾個會被
→ ShamanOwl: 釘上歷史罪人XD
推 saces: 光是AI原理就寫錯了 感覺找的律師不是很好
推 roger840410: 看好戲，看哪邊可以拿到法院認證
推 LastAttack: AI有要商用的話，肯定侵權的吧
推 Livin: 告訴前要先確定有沒有告訴權，如果沒有會被法院退回
推 SaberMyWifi: 告輸變成法院認證
推 x2159679: 最近有AI律師的新聞啊 有沒有考慮請AI律師
推 guogu: 連原理都沒搞懂 他們要不要換請chatgpt當律師阿?
推 draw: Karla是漫威等級的概念藝術家 反AI很久了 應該不會沒準備亂
→ draw: 告 靜觀其變
→ Retangle: AI跟人的學習差那麼多混為一談
推 bakedgrass: 不過真的告成了，也只是阻礙歐美的AI繪圖，屆時AI繪
→ bakedgrass: 圖服務可能全跑去架在中國
推 NTUmaki: Dataset license 本來就是很重要的事情…很多資料都要經
→ NTUmaki: 過同意才能使用的
推 webermist: 告得贏才是新聞
推 lastphil: 還在重新組合拼貼當訴點 這是反串來托AI的吧
→ skyofme: 學習這個行為能不能夠成侵權就可以吵很久了啦
→ lastphil: ADOBE都直接預設上傳資料是學習材料了 早結案了
→ skyofme: 他們去告刻意輸出特定風格在做仿圖的人大概還比較有意義
推 miyazakisun2: 又拼貼 = =  到底多愛拼貼= =
推 puam4444: 告不成
推 jokerjuju: 藝術家 這詞都快變搞笑代名詞了
推 skullxism: 有咒術師搞笑嗎？
→ uouoytyt: 好多噁心的人，使用這麼多人的作品開發ai，現在反過來嘲
→ uouoytyt: 諷繪師，是不是搞錯了什麼？ai算圖如果出現在浮世繪的年
→ uouoytyt: 代，人類不畫圖了通通跑去算圖，那永遠不可能發展出你各
→ uouoytyt: 位每天看著尻的萌系奶妹啦
→ uouoytyt: 不需要禁止ai ，但需要成立相關規範來管管這些灰色地帶
→ vking223: 井上雄彥，灌籃高手瑟瑟發抖中
推 MikageSayo: 開告(X) 行為藝術(O)
推 Kururu8079: 坐等法院認證沒有抄襲
→ bitcch: 一開始就說錯 這官司也不用打了