[討論] 音樂是不是好聽是最基本的要素

[smart0eddie (smart0eddie)]

就是最近啊
像是佐賀偶像 派隊孔明 涼粉站出來
有好幾部很紅的音樂番

大多是描寫主角群們靠著努力與好聽的音樂
逐漸吸引越來越多的粉絲
從默默無名到大紅大紫

而像是派對孔明的英子
諸葛村夫認為她的歌聲跟劉備一樣有打動人心的魔力
人心所向 連對手都能感化

音樂好不好聽是最基本的要素嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.32.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674263827.A.040.html
推 arrenwu: 你標題內外長得不一樣  內文看完我也不太確定你想問哪個
→ KerLae: 不是，有沒有掛你齁招牌才是
推 PunkGrass: 外表才是
→ pwseki206: 以前我敢說是，現在不好說
→ PunkGrass: 不過也是有特例 像那個日本納豆
→ zzyyxx77: 不是 是不是VT唱比較重要
推 tsubasawolfy: 打動人心的魔力比較像情感的渲染力? 好不好聽又跟曲
→ pwseki206: 可能現在看人氣了吧，技巧不重要(嘆息
=(
推 arrenwu: 你是想要討論 歌聲 還是 作曲/編曲 的重要性？
都有啊 就是讓聽眾覺得好聽
→ tsubasawolfy: 有關
噓 dorydoze: 不是
→ arrenwu: 不過現在音樂產品還有一個很重要的項目就是 MV
噓 NEKOWORKi: 把話先講好才是最基本的要素
※ 編輯: smart0eddie (118.171.32.156 臺灣), 01/21/2023 09:22:35
→ w3160828: 音樂好不好聽才不重要，不然就不會有響度戰爭
推 error405: 實力派跟偶像派有差啦
推 starlitfish: 奶大才是
烏鴉.jpg
※ 編輯: smart0eddie (118.171.32.156 臺灣), 01/21/2023 09:23:17
※ 編輯: smart0eddie (118.171.32.156 臺灣), 01/21/2023 09:24:23
推 arrenwu: 音樂作品讓觀眾"覺得好聽"肯定是最重要的(不然何必作?XD
→ arrenwu: 但要怎麼「讓觀眾覺得好聽」 這要素就很多了
※ 編輯: smart0eddie (118.171.32.156 臺灣), 01/21/2023 09:24:58
→ arrenwu: 比如一首歌有個不錯的故事，那也可能會大幅影響觀眾的
→ arrenwu: 聽歌感受
→ error405: 為了讓偶像閃閃發光啊 音樂是其次
推 weebeer626: Pan 鋼琴：
烏鴉嗄嗄
→ kujkoch: 並沒有，John Cage表示：
推 homeboy528: 團長歌回跟喝黃河水的蕭敬騰開直播唱歌你會點哪一個
→ homeboy528: 我一定聽團長XD
費玉清(?
※ 編輯: smart0eddie (118.171.32.156 臺灣), 01/21/2023 09:32:05
※ 編輯: smart0eddie (118.171.32.156 臺灣), 01/21/2023 09:32:34
噓 kagakai3: 先學好基礎語文表達
→ jeeplong: 食物是不是好吃的基本要素
→ Amulet1: 是 唱功只是輔助你歌聲好聽的道具而已
推 chun10396974: 皮才是
推 wl00533180: 並不是 表現主義音樂你要多難聽有多難聽
→ twistfist: 是啊，所以我都聽流行歌
噓 zxc911877898: 孔明音樂沒有很好聽阿 反而難聽