Re: [閒聊] 業餘的聽眾真的聽不出音樂的好壞嗎？

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

※ 引述《Malphite (九陶狼)》之銘言：
: https://i.imgur.com/dgWpJ59.jpg
: 如題，出入C洽的版友通常都會有聽歌的習慣吧？無論是工作，還是在打遊戲時
: 最近聽到板上有種說法是，不是做音樂的根本無法了解一個歌手的好壞，只會受曲風影響
: ，或是對歌手的主觀成見....
: 大家覺得呢？ 我個人沒辦法像一些版友精確點出哪裡需要改進或是專業的術語，但單純
: 的客觀評斷好壞我還是有自信的
在討論「能不能分辨好壞」之前，我們不妨先討論一下定義這「歌手的好壞」的目的？

就以原po看到的那說法來看，那個「好壞」只有做音樂的人分得出來，
那分這「好壞」的目的是什麼？

或者說，如果這「好壞」跟你的聆聽感受並不相關，那這個分「好壞」的方法意義在哪？

聆聽感受是唯一對你有意義的結果，而不是其他人的嘴砲
(當然啦  你如果想打進那些人的圈子就另當別論了)

: 還是有甚麼地方能檢測自己是不是木耳？
上面那議題其實在音響器材也有類似情況，音響器材好壞，你自己用耳朵聽最準。
因為決定好不好聽的就是你本人，也只有好不好聽對你來說有意義

至於檢測，我覺得你只需要擔心自己有沒有聽障。沒有聽障就不用擔心了

木耳就是個假議題

--
角卷綿芽三周年紀念套組
https://i.imgur.com/2lL7GV3.jpg
預購開放至 2023/01/30 下午五點 別錯過囉！
官方購買連結：https://bit.ly/3jC2OFX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674295530.A.F31.html
推 chuckni: 本來當你提到一個歌手的好壞時就已經參雜個人好惡了，這
→ chuckni: 種討論除非套一個標準來測不然都是大家一起拿主觀說話
推 asiakid: 他們根本沒打算跟你討論標準 就只是見獵心喜罷了
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/21/2023 18:11:35
推 locusVI: 台灣一堆5粉  每次演唱會都感冒還不是死忠含淚聽下去
→ chuckni: 確實，樂子人想鬧的時候你拿爭論打臉沒什麼用
推 pickchu22001: 五粉早就承認阿信是感冒系歌手了
→ pickchu22001: 演唱會他們自己都拿來當梗講給歌迷笑
推 Kaken: 放心啦，含淚八成都不是聽到感冒歌聲引起的
→ Kaken: 真的非常care這個的人會搶票比較奇怪
推 an94mod0: 沒有羊轉 失敗
→ Kaken: 粉絲本來就不見得是為了期待「完美的演出」而來的
推 geniuseric: 音樂的初心是要感動/治癒人心好嗎
→ twistfist: 要客觀就古典樂 end
→ ROMEL: to twistfist: 你說的是16、17世紀，還是19世紀乃至現代(一
→ ROMEL: 直都有人在寫新曲)的古典音樂?
推 neroASHS: 古典很多種耶 你是說格列哥里聖樂還是荀白克
推 locusVI: 5粉:花錢聽燒聲   VT黑:下台
推 shampoopoo: 我以為懂不懂聽是指同一首古典樂不同指揮家聽不聽的
→ shampoopoo: 出風格差異啥的
→ k960608: 器材假議題阿 總不會我用100塊耳機聽別的歌很正常 聽某人
→ k960608: 的歌突然覺得很刺耳就說是我器材的問題吧