我先說實話我沒看, 但我也不是想評論劇的內容, 只是對這篇報導有很深的疑問
: 然而改編劇情使得女主角艾莉與比爾沒機會互動到，部分玩家對於回溯比爾和法蘭克的感情線感到不滿，尤其對 LGBT 族群反感的觀眾，湧入近萬名觀眾給一星評價，佔全數 20％ 左右，使得第三集的評分略低於前兩集。
這邊說評論區湧入對LGBT反感的群眾, 導致一星率高達20%
: http://i.imgur.com/x1fLANV.jpg
: 從數據可以觀察到給低分的觀眾多為 30 歲以上的男性，18～29 與 30～40 歲女性照比例給出最多滿分好評。
: http://i.imgur.com/jH2F99J.jpg
整體一星率20% 30-44歲男的一星率才15% 文章又說18-40的女性評價比男性好
那到底是誰給出了高於20%的一星率? 18-29歲男? 40+男女? AI?
: 與前兩集一星評價的人數相比，第三集明顯招致許多人不滿，從爛番茄與 IMDb 評論可見，一星評論者多批評改編劇情添加太多同性之戀，過多描述法蘭克與比爾的部分，導致想看喬爾與艾莉的粉絲沒耐性，「看這一集真是浪費時間，編劇們加入這部分只是為了政治宣傳並確保自由開放的內容促使節目成功。」
: 也有很多人對《最後生還者》前兩集堅持原汁原味感到惋惜，直到第三集讓他對改編遊戲的影劇能否講好故事失去信心；有人甚至說劇情越來越「無聊」，揚言回去看《陰屍路》比較值得。
整理一下後面這兩段列出來的評論, 看起來有這幾種:
- 只想看喬爾與艾莉, LGBT太多了
- LGBT只是為了政治宣傳
- 沒有原汁原味
- 劇情無聊
從這些評論哪裡可以看出觀看者是因為對LGBT族群反感而給一星評論?
我沒有特地去翻IMDb的評論看是不是真的一堆看到LGBT就給一星的
但按照這篇文章寫的東西來說, 看起來就是先射箭再畫靶, 我說你們恐LGBT就是恐LGBT
還拉了評價明明比總體還高的30-44歲男出來墊背
報導不是這樣寫的吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.228.210.125 (愛爾蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675166280.A.4CE.html
推 Pep5iC05893: 說你不正確你就不正確 大人快鍘他01/31 20:00
→ k960608: 整篇文都不見了 這就是給一星的下場嗎01/31 20:07
推 devilshadow: 灰神你怎麼了01/31 20:07
推 PunkGrass: ？？？01/31 20:08
→ greydust: 手機編輯太難用了 一不小心就整個文章砍掉了...01/31 20:08
→ greydust: 應該是都拉回來了 顏色就算了懶得弄了01/31 20:09
推 godrong95: 你去看一下給0分的評論寫什麼 不就知道了嗎 01/31 20:18
我的主要問題是這篇報導自己前後就矛盾了, 還拉30-44歲男出來墊背
→ a125g: 大改動 部分人會不爽合理 01/31 20:23
→ a125g: 大多人都是預設來看喬爾跟艾利的故事 01/31 20:24
※ 編輯: greydust (104.132.8.73 愛爾蘭), 01/31/2023 20:29:10
噓 filet: 看完評論就知道了，你真的不用出來給人笑 01/31 21:48
→ youdar: 你自己整理出來的1.2不就是了？ 02/01 10:14
推 frozensummer: 批評SJW可是要殺頭的 02/01 11:45