Re: [閒聊] 日本律師會因辯護成功的客人再犯丟飯碗嗎

[yniori (偉恩咖肥)]

※ 引述《ash9911911 (勇者ああああ)》之銘言
: 晚上好西洽
: 剛剛開始玩木村之龍
: 一開始八神拓哉本來是個律師
: 當初幫他的客戶在號稱有罪率99.9%的日本法庭拿下無罪而聲名大噪
: 每個打來事務所的都指名要找八神律師
: 結果這個客戶在無罪釋放後居然殺了自己的女朋友又放火燒了房子
: 導致八神無法在律師這行繼續幹下去而出來當私家偵探
: 在日本辯護律師真的會因為自己的客戶無罪獲釋後再犯而幹不下去嗎
你的想法好奇怪

人家是當律師

不是當那個犯人的爸爸媽媽或是兒子女兒

幹嘛替那個人的未來負責？

律師的工作就是替你的當事人處理眼前的這個官司

官司結束後這傢伙要去幹嘛誰管得著

難道這個人後來娶了老婆生了孩子你也要感到欣慰嗎

又或者這個人走在路上被別人揍還是說出車禍你也要感到難過嗎

不用吧

工作而已

這麼悲天憫人應該去當社工當護士



: 這樣當律師感覺風險很高阿
: 在台灣好像比較沒這種問題?
: 有沒有洽?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675088844.A.4C2.html
噓 fman: 人家在問木村之龍，原PO你顯然沒玩過吧？
說啥呢~不是有引用原文麻~他明明就是藉人龍問律師~
你才顯然沒看人家的文吧~笑死
→ k960608: 無罪釋放後就跑去殺人放火 客觀來說很有問題吧
客觀來說完全沒問題啊
比方張三明明就沒殺人但卻被控殺人~所以張三無罪釋放後一時開心
就跑去酒駕撞死人~客觀來說這兩個就完全不是同一件事
怎麼會有問題呢
→ leamaSTC: 客觀來說沒問題 是不同事情
→ leamaSTC: 但社會大眾習慣用錯誤連結
沒錯~大眾理盲+法盲的錯誤連結
就好像很多法盲白癡會說什麼這個律師怎麼會替這個殺人犯辯護
有夠搞笑~法律規定這個殺人犯一定必須要有律師~就這麼簡單~但大眾不管~
因為大眾理盲+法盲
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/30/2023 22:37:10
→ c121125: 有些案件就是強制辯護啊，沒律師開不了
噓 smallvul353: 老師都沒有因為教的學生把知識全部還給他而被辭退了
→ smallvul353: 噓錯篇等等補推
推 smallvul353: 推回來
→ ash9911911: 我的意思是遊戲中這個人是殺人嫌疑犯 但是經由八神獲
→ ash9911911: 判無罪後卻又再次犯下殺人縱火結果八神就不幹律師了是
噓 fman: 所以你有沒有玩過木村之龍嗎？你沒玩過自然不知道他為什麼會
→ ash9911911: 不是因為日本社會的壓力還是其他原因 不過看來就是單
→ fman: 這樣問
→ ash9911911: 純他自己心裡過不去
噓 fman: 有玩過說有，沒玩過說沒有，這很難嗎？還是說對你很難？
推 wessy: 原原po就是在問現實狀況啊，有沒有玩過、知不知道遊戲內的
→ wessy: 原因根本不是重點啊
→ wessy: 難什麼難，自己搞錯還咄咄逼人是哪招
推 jhgklove: 原PO是在問日本律師遇到這種狀況吧? 跟遊戲沒啥關係啊
→ jhgklove: 要是今天某一位醫師努力救活一個人，後來那個人自殺
→ jhgklove: 那麼那位醫師會愧疚到不繼續當醫師嗎?
推 LUDWIN: 不強迫的話，就會跟獨裁政權一樣直接宣判不給辯解