Re: [新聞] 日本漫畫已被韓國網漫打趴？外媒曝市場

[sos976431 (淡江金城武)]

話說條漫 跟一般的漫畫

閱讀模式看個人習慣 就先不提

一般的漫畫 論內容豐富度還有分鏡

感覺比條漫還要好表現 也直觀一點

舉例的話

條漫應該很難表現出尾田畫海賊王的滿滿內容

或是鳥山明動畫等級的分鏡

但條漫能玩jump scare能放BGM 一般的漫畫則死死的癱在那

不過條漫要怎做成紙本阿

印出一整條 捲的跟廁所衛生紙一樣賣嗎?

兩種各有優缺點 都有對方無法取代的優勢在

感覺只是單純看漫畫的模式選擇多帶來的影響吧...

我很好奇

--
https://imgur.com/9VyJoZE  https://imgur.com/p9WNDt4
https://imgur.com/uwqtvWV  https://imgur.com/rNPBkTJ
https://imgur.com/hG1fH5b  https://imgur.com/UbPC3fP
https://imgur.com/1mdAct9  https://imgur.com/jLnrRGg
https://imgur.com/Q9eSyEX  https://imgur.com/1uDS8k9
https://imgur.com/pfNFowW  https://imgur.com/oOW4wAp

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.119.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674887083.A.FF9.html
→ melzard: 韓漫到現在有甚麼有代表性的作品嘛?
推 SHCAFE: 仔細想想印成衛生紙捲應該挺有市場的吧(
→ melzard: 不要說上電影院 動畫化有沒有?
神之塔 看臉時代 但我沒看過...
推 johnny3: 普通日版也能jumpscare阿 設在右邊的獨立一頁就好
※ 編輯: sos976431 (118.165.119.74 臺灣), 01/28/2023 14:28:42
→ Annulene: 紙本還是可以吧 只是會少一些電子書才有的效果
→ AirPenguin: 動畫電影連續劇都有啦
推 minoru04: 海難法師不就是jump scare
推 louispencer: 韓漫都一堆改成影視產品了 影響力或許沒日漫那麼大
→ louispencer:  但過度的貶低也是大可不必
推 cora01236547: 動畫化有啊，神之塔，不過作者身體不好停更了
→ s32244153: 條漫就是發現能做jump scare後才不看的= =
→ Koyomiiii: 先嘴砲日漫發現風向不對不要貶低條漫 ㄏ
推 Maxhuge: 條漫只贏在彩色吧 除了這點毫無優勢
推 turboshen: 條漫幹嘛印出來？ 客群就是輕度漫畫迷呀 這些人又不會
→ turboshen: 收藏漫畫
推 Napoleon313: 在捷運公車上能站著單手滑就贏麻了= =
→ Annulene: 結果還是便利性 很實際的想法
推 turboshen: 前一陣子很紅的社內相親好像就是漫改
→ shuten: 韓漫改編的不少，但就跟超級英雄電影一樣，紅的是真人
→ Naota: 韓漫條狀的色色漫畫都聖光，垃圾
→ Annulene: 原篇太偏頗 條列式閱讀不是一無是處 硬要比也蠻奇怪的
→ Annulene: 相較於這個 加速電子化 整合平台比較實際
→ AirPenguin: 梨泰院Class都沒人提可見這邊是真的沒甚麼人在看
推 saikai1007: 秘密教學有夠讚
推 n20001006: 印不印應該是看賺錢方式的吧
推 laigeorge89: 賣痠痛貼布吧
推 metallolly: 韓劇很多改編的,不過就不是這邊的客群,代表：殭屍校園
→ metallolly: ，sweet home 都是
推 skullxism: 容易取得的就贏，很多人其實不在意分鏡背景和畫面的精
→ skullxism: 緻程度，甚至劇情邊罵還是邊看
推 SALEENS7LM: 我在捷運公車上只能單手的狀態下滑了也只會暈車而已
→ SALEENS7LM: ，結果還是更喜歡排版更有張力跟震撼力的傳統日漫
→ metallolly: 他們漫畫改編成真人影集比較多
推 ayubabbit: 條漫目標客群就是在公車上看漫畫的人
→ ayubabbit: 你不想站在公車上單手看漫畫就很爛
→ anhsun: 但是我在公車上單手也是看日漫
→ Annulene: 找四格漫好了 有些電子化後蠻適合手機看的
推 n20001006: 為啥日漫不能單手看ㄚ
→ Annulene: 一次幾分鐘就可以爽一把
推 WOGEchidna: 為什麼一定要「印出來」「封裝成冊」？漫畫並不是一
→ WOGEchidna: 個這麼好保存的東西，不僅怕火怕濕怕曬還需要空間，
→ WOGEchidna: 事後的環境清潔還是搬家都會造成相當大的麻煩，萬一
→ WOGEchidna: 損毀要再找新的還得看市場有沒有，不像電子直接綁定
→ WOGEchidna: 帳戶，手機、平板、電腦、電視隨你挑，人在外閒暇無
→ WOGEchidna: 事拿出來看幾話，方便性遠超紙質漫畫，更不要說利於
→ WOGEchidna: 單手操作的條漫
推 SivLoMario: 反正條漫我真的看不下去，怎麼看都覺得畫面有種廉價感
→ SivLoMario: 韓劇大部分也不對味，劇情也就那些東西，現代劇就是要
→ SivLoMario: 有囂張跋扈的財閥二代三代欺負貧寒出生的主角，或是開
→ SivLoMario: 外掛的變態殺手vs什麼都慢一步的主角，或是離奇的復仇
→ SivLoMario: 之類有的沒的。看那年的meta是啥就會出現一卡車類似劇
→ SivLoMario: 情的跟風出現在各種媒體。
推 LittleJade: 頁漫哪有比較難操作，手機一個畫面一頁還不是一樣單手
推 enemyli: 韓漫除了財閥要不然就是霸凌 很快就膩了
→ LittleJade: 頂多跨頁比較麻煩
推 ymsc30102: 頁漫也能jump scare啊 看看神眉海難法師 30年前就在玩
→ AirPenguin: 這就假議題 Jump+現在很多作者都不是傳統分鏡了
→ AirPenguin: 這種本來就是看載體變通的
推 Ken99523: 不就現代懶人手機看漫畫太小才出現的模式
推 wolfplay: 條漫通常跳過紙本 直接影視化 有利有弊 常常就是劇演員
→ wolfplay: 大紅 作者依舊血汗無名
推 HERJORDAN: 最近的理組正妹不錯
→ skullxism: 頁漫要用平板看吧
推 holan40: 韓漫改編真人化多更受歡迎,純粹是韓劇受歡迎,跟韓漫沒關
→ holan40: 系...問問身邊看韓劇的人,有幾個看韓劇前看過原作漫畫??
推 ilove640: 就不賣紙本吧 我們這種老人才會想買紙本==
噓 QAQAQAQA: 老人思維
噓 pziix: 樓上是多年輕 不要拿年紀當同溫層
→ henry1234562: 反正我是看到是條漫我就直接不看 不喜歡這種
→ Bows: 條漫紙本就格式要重調啊，看起來就是彩色單行本，之前comic
→ Bows: o的我有收幾本
→ Bows: 但也僅限於比較傳統的純圖畫，那些有加動作、聲音的就不清
→ Bows: 楚了
推 iamJINGLE: 不知道是不是我看條漫的操作方式不對 手指都滑的好累
→ iamJINGLE: 感覺看一話付出的勞力與獲得的內容不成正比
推 tiger870316: 韓漫看一部有夠累 那麼多頁劇情又沒推進
→ cucu1126: 宅男打籃球的作者好像有說要另外花時間做單行本的編排
推 beyondx: 條漫的缺點確實是看的很累 看了好幾頁但資訊卻很少...
→ cucu1126: 條漫在畫面呈現上受侷限是客觀事實，轉成紙本排版的觀看
→ cucu1126: 感受肯定不一樣
→ bluejark: 老受眾不喜歡很正常啊 輕小比小說文筆爛還不是會紅
推 iamJINGLE: 換個角度想 頁漫作者分鏡同時考量編排成條漫相容性的話
→ iamJINGLE: 是不是可以也一起吃條漫的市場啊
推 steven869200: 印成廁紙很符合啊
推 wahaha2005: 樓上+1 用來擦屁股很適合
→ steven869200: 韓國是有系統性的在發展
→ steven869200: 韓漫提供好劇本 韓劇拍的好又引流回韓漫 互相成長
→ steven869200: 又有良好的統合平台
→ steven869200: 日漫完全無法做到
→ cucu1126: 日漫或小說改編動畫做得好也能給原作帶來效益啊，日漫
→ cucu1126: 做的可多了，哪裡無法做到？
推 twic: 日漫無法達到？是日劇太廢吧
→ cucu1126: 經典漫改日劇也一堆啊
推 OnlyRD: 條漫超難看，已經不算漫畫了。
推 Dayton: 可以直接印在捲筒衛生紙上 看完拿來擦屁股
推 onepiece01: 說現在日劇比韓劇廢應該沒人反對吧
→ onepiece01: 就漫改而言我真的不懂日本可以把漫改弄得這麼難看
→ onepiece01: 根本幫助不到原作銷量的那種
→ AirPenguin: 能不能舉幾個例子來看看 近年韓劇改的好日劇改的爛的
推 skullxism: sweet home就不錯，韓劇漫改最起碼演技過關
推 drinkmuffin: 多個bgm 好像也還好 雖然在動畫這是很重要的
推 steven869200: 日劇要擺脫話劇式演技才能邁向世界
推 vict2468: 殭屍校園不就改編韓漫，sweet home也是
→ vict2468: 依照韓國影視發展，只會有越來越多好作品被改編
推 metallolly: 日漫改日劇有些也不錯 (山崎賢人慎選)不過有些後面都
→ metallolly: 魔改了XD ;改真人電影我比較問號…
→ metallolly: 日劇有些你也沒看過原著漫畫.
→ ttyycc: 條漫早就有紙本了啊，通常會重新排版變得比較好閱讀
推 Enfys: 韓國BL紙本很讚啊 無碼彩色怎麼輸
推 bill91305: 韓漫有拍電影的還有電視劇比較多