作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 非法下載跟銷售是否成正比?
時間: Fri Mar  1 13:11:18 2013

※ 引述《OochunoO (遙控器推廣協會)》之銘言：
: 但是長期下來
: 正版銷量不會影響嗎
: 我不相信...

荷蘭的研究
http://0rz.tw/XNrLD

荷蘭政府：網路下載有助於振興經濟

儘管多數國家對於網路盜版採取打壓策略，但荷蘭政府卻不這麼認為。根據官方的一份研
究報告，不論是從長期或短期的角度來看，檔案分享（網路下載）對於經濟都有正面影響
。尤其是在音樂產業，比較不為人知的樂團，因為檔案分享行為受惠最多，這似乎也呼應
了之前獨立製片導演說的：「BT 下載，是最好的廣告商。」

研究顯示，檔案分享讓人們可以接觸到更廣泛的文化產品，並且往往在體驗過後，會促進
購買欲望。儘管多數的檔案分享者，永遠不會買他們下載的東西，但整體而言，經常使用
網路下載音樂的人，比起從不使用網路下載音樂的人，更常去聽音樂會；同樣地，常下載
遊戲的人，通常比起一般人買更多遊戲。

換言之，儘管超過 30% 的荷蘭人使用檔案分享軟體下載音樂、遊戲、電影和其他娛樂產
品，然而，這些人也沒有少花錢，因為根據研究，他們將收入所得的錢，花在娛樂費用上
的比例，並未因檔案下載而有所改變。

目前為了個人用途下載檔案，在荷蘭是合法的，但若上傳檔案就會違法。荷蘭政府認為，
更嚴苛的著作權法，對於保住娛樂產業的收入沒有太大作用，其損失可能來自其他方面，
而非因為盜版。例如，音樂產業銷售量的下跌，可能跟其他形式的娛樂興起較有關聯。

======

他們的法律重點在於你個人使用盜版可以，但禁止上傳。

我覺得這界限抓的很好.....

因為上傳是違法，所以實際上也抑制了盜版傳播。

--
                    我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
                    而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
                                             ──蒼崎橙子 「空之境界」──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.69.224
※ 編輯: wizardfizban    來自: 223.140.69.224       (03/01 13:12)
→ wizardfizban:簡單來說 荷蘭的研究認為人會花錢就是會花錢
推 redhound:所以...可以用不上傳的方法傳播XD?
→ wizardfizban:不會因為有盜版可用就少花錢
→ wizardfizban:詳細法條我不清楚 但上傳確定是違法的
→ redhound:還是希望大家多支持正版啦 有些做的的確是不錯的
推 ssarc:數位時代，禁止上船幾乎等於禁止盜版。私下流傳盜版警察也基
→ ssarc:乎都沒再抓的
推 Xavy:為什麼同樣的話要說兩次? 因為很重要嗎
→ ssarc:這條的定義不就是禁止網路下載了？
※ 編輯: wizardfizban    來自: 223.140.69.224       (03/01 13:18)
→ PsycoZero:不上傳那東西從哪來
→ kitune:不能上傳 所有社群網站都可以關一關了  哪來的光明網？
→ rufjvm12345:不一樣阿 就是抓來源(上傳) 但是有人上傳 你下載就
→ kitune:佔了硬碟空間 很不方便
推 redhound:話說 真的有陣子沒看到大補帖了
→ redhound:網路還是比較好用XD
→ kaj1983:那只好學對岸了，上傳的東西都改個很正經的名字XD
→ Xavy:一張DVD都不一定能塞完一部遊戲了，要怎麼補XD
→ xxx60709:這純粹只是在保持平衡，沒甚麼意義
→ kaj1983:「高速網路下資訊傳播媒介與社群發展之理論與研究」
→ redhound:"兩岸猿聲啼不住" 內放謎片上百部
→ kaj1983:加個.zip或是.rar，這樣就完美了XD
推 tot9221:這樣至少不會有公司為了殺雞儆猴而去抓下載的人
→ a12073311:薩滿影片
推 metalfinally:荷蘭大概是境外上傳（台灣好像也是這樣
→ redhound:話說BD啥時候才要普及呀...
→ Xavy:台灣嗎? 先把第四台炸光再說
推 artjio:這個有點感覺，好像你在網路上載到一堆影片，發現硬碟不夠
→ artjio:就會再買硬碟來裝，但不會想去買正版的DVD
→ kaj1983:BD早就普及了啊，你有買的話應該就知道了吧
→ doomleika:here we go
→ adasin:其實 DVD這東西很微妙 看久了就會燒出一個一個東西
→ kcsmart:荷蘭不是一個大麻都可有限度吸食跟合法嫖妓的國家?
→ Xavy:kaj你是說台灣嗎?
→ kaj1983:嘿呀，台灣沒錯呀
→ Xavy:那你的普及跟我的普及可能不太一樣
→ kaj1983:喔...
→ wizardfizban:德國的性產業也是合法 這真的是國情不同
→ wizardfizban:你在德國經由官方的職業介紹所找工作 有可能會被介
→ wizardfizban:紹到妓院去的...因為這也是合法工作
推 realion:台灣BD哪有普及0.0
推 tsairay:院線都有發BD啊,BD player壹台3k而已
→ wizardfizban:猛一看還以為上二樓在自問自答
推 realion:哪跟普及有啥關係嘛?
推 kaj1983:有買液晶電視的大概都會有一台吧，去年還是前年優惠補助時
推 tsairay:何來不普及之說? 你有在買影片的都知道BD已經普及了
→ kaj1983:還會送你一台BDplayer，說BD不普及也是你沒有看BD的習慣
→ tsairay:院線幾乎都有發BD片,不普及的話這些商人是做心酸的嗎
→ kaj1983:或是有看BD但沒有買BD的習慣，至於為什麼沒有買我就不知道
→ realion:我有買也有看阿XD，但是我反而覺得是那是有買才會這麼認為
→ tsairay:不普及的話廠商就不會發片,要不然發了一定賠的啊
推 abc55322:純粹就是圈內才這樣覺得，就像我也認為萬元耳機是基本款
→ realion:你們所談的「普及」，根據有點薄弱
推 kaj1983:那你沒買VCD就不會認為VCD普及了嗎？
→ abc55322:但實際上這圈子根本小的可憐
→ realion:同意abc55322
→ tsairay:那"不普及"的根據何在? 感覺?
→ kaj1983:當然沒有數據可以佐證這點是比較薄弱的點，你要我拿出數據
→ kaj1983:我是拿不出來就是= =
→ tsairay:從市場上的鋪貨來看,BD片的發行量已經很大了,如果沒有
→ abc55322:普及的定義應該是隨處可見吧，路邊都能當垃圾撿到的程度
→ tsairay:那個市場,會有這樣的發行量?
推 realion:發行BD成本很低阿，影片原檔都製作出來了，多發個BD有差嘛
→ wizardfizban:去年的研究是認為不普及
→ realion:所以BD根本不適用普及兩字
推 xxx60709:BD有市場，但就我身邊的人來看
推 abc55322:純粹就是看的人不夠多，家裡有BD的人不夠多
→ xxx60709:HD和BD的使用者還是偏少
→ abc55322:不然問問看周遭鄰居多少人家裡有BD?當然住信義區就算了
→ realion:圈內人才會有普及的錯覺，多看多問就知道看BD的不多
→ xxx60709:BD太貴啦
→ amimi0629:還有助於文化傳播哩～
→ sawg:BD貴? 麻煩上亞碼看一下DVD跟BD差多少錢= =
推 realion:不衝突，BD一樣貴阿XD
推 kaj1983:看BD不多這個情況有一部分和謎版也有關...
→ realion:難道會因為BD比DVD便宜500羊就買BD嘛
推 abc55322:不認同，這樣說吧，有多少人家裡還是傳統電視?
→ kaj1983:在沒有一個明確數據研究出現之前，我覺得這只是口水戰而已
推 tsairay:發行成本低?你搞錯了吧,發行成本不是算製造成本而已
→ kaj1983:覺得不普及就不普及吧，也沒人知道正確的資訊XD
→ Xavy:所以我說你的普及不等於我的普及阿 w
推 tsairay:本來就不會花錢買影碟的人也要算到分母去的話什麼都很低的
推 realion:好啦，這沒啥好爭的，普及兩個字的定義多看看吧 End
推 Mahoutsukai:美國正立法通過isp來抓"下載者" 跟歐洲的玩法大不同
推 eddiego:那是荷蘭呀  在台灣用正版是犯罪喔
推 P2:臺灣好可怕…
→ chuehyeh:在台灣BD是貴的 說不貴的可以看一下電影BD和DVD的價差
推 hitachiin:台灣BD貴DVD太多又不普及 不過BD的機器現在是便宜下來了
→ hitachiin:現在我家是有BD播放器，但只有DVD可以播......