作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 同人界的著作權問題
時間: Fri Mar  1 17:33:05 2013

※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言：
: ※ 引述《syoutsuki77 (嘯風弄月)》之銘言：
: : 單純就這句感觸一下...
: : 製作者自己得意地講出來
: : 和被盜版(放流者)嗆是截然不同的感受......（吐血
: : 以前和朋友合作同人遊戲,結果發售當天下午就大放流
: : 請對方手下留情給條生路,反被回說看得起你才幫你宣傳
: : 最後當然是GG...﹨(╯▽╰)∕
: 應該算是基本問題 但最近才開始思考
: 第一
: 同人創作是相對於商業創作而言 一般情況討論到的著作權都是商業創作部分
: 那同人創作的著作權和商業創作一樣嗎?
: 同人刊物,軟體,周邊...等等 受著作權法的規範和商業物是一樣的嗎?

首先，我覺得你應該把＂同人＂改成＂二創＂，先搞清楚名詞才能搞清楚問題。

（同人的定義是非商業公司製作的商品，而非＂基於既有作品而出的創作＂）

商業創作著作權保護，這點沒有問題；而同人作品無論原創二創也有，正確來說

所有創作只要在完成時就會自動得到著作權的保護。

不過二創同人因為是取用其他人作品的元素，所以原作者可以主張二創作者侵犯

其著作權，但是＂也只有原作者有資格主張＂＜＝這部份是告訴乃論

舉例來說，某Ａ以甲動畫為題材畫了一本衍生漫畫，那麼甲動畫的創作者有資格

告某Ａ侵權，但是同時假如有人抄襲某Ａ的漫畫，某Ａ也完全有權力去告該人。

（大概快十年前曾有商業言情小說作者抄襲某本布袋戲ＢＬ文，布袋戲ＢＬ文作

者提告後勝訴。）


: 第二
: 同人作者最初創作時常常是自己公布的
: 像是把四格漫 彩圖 小說...等 放在自己網誌 或是專門交流的網站上公開分享
: 即使後來作者出本販賣了 網路上還是有免費的電子檔
: 想收藏實體的人會買 但靠電子檔就滿足的人可能就不會買 請問這種也算是盜版嗎?

盜版無誤（除非作者自己放流）

: 第三
: 同人創作有原創與二創 其中又以二創較多
: 像Fate二創 東方二創 APH二創 刀劍二創 宮崎駿二創...本身也未經原商業創作者的授權
: 當二創物出版販售時 有沒有著作權的問題?

有，只是看作者告不告知不知道的問題。

: 無論是商業創作 原創同人 二創同人
: 電子化時代 免費複製和流通都太容易了(ex.追連載, 追新番...都是)
: 像嘯月大提到的同人遊戲 聚集了繪圖,音樂,文字,程式...的創作心血 卻還輕易被放流
: 同人販售究竟有沒有實際利潤啊?!

如果你要問有沒有利潤，那當然有，可是不多（無論利益或是能得到利益人）

場上有能靠同人吃飯的作者，可是更多的是只能勉強打平成本（交通費、印刷費、餐

費、場內敗家）的人，而且這些人如果算上自己創作和製作的時間成本，那根本就是

賠錢。


（話說回來，我一直不太能理解某些人，尤其是圈外人或長輩喜歡問你玩同人有沒有

賺這種問題，對我來說同人是興趣，是我娛樂自己和交朋友的場合，不是拿來賺錢的

，有人的娛樂是泡夜店，我的娛樂是和朋友擺攤，為什麼泡夜店的那位沒人去問他你

天天泡有沒有賺錢，玩同人的就有人問？）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.28.74
推 qlz:夜店不是生產行為，而是消費行為吧？
推 lrk952:夜店伴隨的檢屍體與其後續 不就是生產行為(逃
→ m3jp6cl4:1.有沒有女朋友 2.現在在做什麼 3.將來什麼打算
→ biglafu:因為社會溝通就是用錢
→ kaj1983:娛樂這東西是主觀感受，沒有一個標準所以不能這樣說吧XD
→ m3jp6cl4:因為"擺攤"給人的感覺就是在賺錢　
→ kaj1983:我的娛樂是偷看隔壁老王洗澡，和我的娛樂是在公車站數路過
→ kaj1983:的高級私家車...這都沒有標準呀XD
→ m3jp6cl4:"扛屍體"是殯葬業　老人家不愛問
推 gino0717:夜店生產屍體
→ gwcatgwcat:生產行為也不代表一定要賺錢啊，就像媽媽喜歡包餃子送
→ gwcatgwcat:人，有人會去問她你這樣送有賺嗎？
→ gwcatgwcat:既然是基於娛樂目的所進行的行為，能否獲利就非先決條
→ gwcatgwcat:件。誰規定人的一切活動都要賺錢，沒賺錢就不能做？
→ gwcatgwcat:重點不是你進行什麼娛樂，是要搞清楚娛樂是用來取悅自
→ gwcatgwcat:己放鬆心情，而不是拿來養家活口的。
→ gwcatgwcat:當然我也不是要人去當汽油人（無論如何都要打平）