作者: PrinceBamboo (竹筍王子) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 同人界的著作權問題
時間: Fri Mar  1 20:36:42 2013

※ 引述《ncyc (ラチェットのために)》之銘言：
: ※ 引述《m3jp6cl4 (幽狄)》之銘言：
: : 如果以我國著作權法來論
: : 第 6 條  就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。
: :          衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。
: : 不過法條是這樣寫啦 但要怎麼解釋ry
: 這解釋起來不困難啊：
: 就用哈波來解釋好了，有一個不會寫設定的A看了哈波後萌生出一個不錯的點子，
: 就在沒有獲得授權便自行沿用哈波的人物與故事的設定架構寫一篇衍生同人小說
: (同人本A)。B看了A的同人本後抄了架構換個人物再寫了另外一部新的同人小說(
: 同人本B)。
: 在這種情況下，A可以告B，因為同人本A是A寫的著作，同人本B抄了A的創意，就
: 等於侵犯A的著作權，所以A就可以告B。但是A本身是使用哈波的人物與架構，換
: 句話說A本身也可能被認為侵犯了羅琳的著作權，羅琳就可以告A侵害著作權。
: 結論是，根據這一條，羅琳告A，與A告B是互不干涉的兩回事。
gwcatgwcat跟ncyc這兩篇解答到我的疑惑了 感謝
不過這兩篇的例子都是二創同人物被"抄襲"

盜版有兩種情形
一種就是抄襲 未經許可把別人的作品用自己的名義發表 或者盜用創意改作
但如果抄襲對象很有名就很容易被抓包 例如 永邦抄襲鳥之詩
另一種是一般常說的盜版 就是免費下載
兩種都違反著作權法 但抄襲的惡意比較重

商業物或同人二創被抄襲 都可以控告
但是被拷貝,散播,免費下載 要告誰呢?
比方像我之前在FF有買狗熊(silia7)的"倫語外傳:國立洛陽圖書館的日常"漫畫本
不過在出本前 silia7的無名上就放過100%的圖了 其他網頁也看得到
假如s大在出本後 把無名的圖全撤 或是部分撤掉了
但網路上還是能看到全部的圖 或是有載點

這種情形到底有沒有違反著作權? 有的話又有辦法可管嗎?
不只是漫畫 其他像彩圖,日本的東方同人動畫 也常見到這種情形

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.149.243
推 godivan:抓到誰在散布就是誰倒楣 有問題嗎?
推 LaPass:去區分抄襲、盜印那個惡意比較重是沒意義的 都是同樣的行為
推 ssarc:A原作、B原作同人、C同人二創  A可以告BC、B可以告C
→ ssarc:不過B要舉證C的二創是抄襲B，這比較有難度
→ ssarc:silia7如果有公告已經撤圖，不得"再散佈"，也就是主張版權，
→ ssarc:那誰散布他就能告誰了
推 godivan:就算沒有主張也可以直接告
推 ssarc:被告不能主張他是在公開網站上且作者沒說不能複製時取得嗎？