推 godivan:我只能說這種是互相推皮球的存在 03/17 17:26
→ godivan:不過很有趣的是 只要是正面的就說是有影響 03/17 17:26
→ godivan:負面的就說是別的責任比較大 03/17 17:27
說個簡單例子也許你就能懂這議員在說什麼了，出自一本經濟學相關書藉中的例子。
假設一塊土地有嚴重的輻射汙染問題。
政客出面說我們把汙染程度清除讓人民可以在此定居，他得到支持然後就做了。
然後花掉了一千萬美金，清除掉了7成的汙染。剩下的程度己經足夠住人了，問題不大。
又有政客出面說要把汙染清的更乾淨才對！然後他又當選。
花了五千萬美金，共清掉了9成的汙染。人類要住絕對沒問題...
然後又有政客跳出來說要更乾淨才對，然後又花了一億美金把汙染去掉9成9...
推 bbbsmallt:這百年題目又來了，沒有辦法證明有相關、也沒辦法證明 03/17 17:29
→ bbbsmallt:妹有相關， 這種時候通常都是採取保守的作法，科科 03/17 17:30
所以無法證明相關也無法證明無關，那麼就代表二者之間的關連性不大不是嗎？
那麼這就不是重點，不是應該花資源花時間去特別關注的地方。
不要關注不是重點的地方，不要把資源花在不重要的地方。注意重要的地方。
大家都清楚暴力電玩只是催化劑而已，那麼為什麼要無視反應物而只對催化劑開刀？
--
I Have No Mouth, and I Must Scream
就算我沒有嘴巴，我也要放聲尖嘯。
──無聲狂嘯──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.31.77
推 godivan:這叫做惡魔的証明 03/17 18:22
→ arrakis:因為騎木馬...不對，騎牆。 03/17 18:22
推 f222051618:推最後一段 03/17 18:23
推 killme323:因為反應物是鐵版.... 03/17 18:26
推 godivan:不是反應物是鐵板 大家都不想當反應物直接互相踢皮球 03/17 18:28
→ kerry0496x:踢皮球正夯(?) 03/17 18:29
→ bbbsmallt:我只是陳述事實而已，關我什麼事啊? 03/17 18:34
→ wizardfizban:只有你能陳述事實哦....XD 03/17 18:34
推 Hevak:推這篇 03/17 18:35
→ Hevak:@bbbsmallt: 我想那只是個單純的引用... 03/17 18:36
推 holysea:會動搖國本的反應物沒人敢碰 03/17 18:40
→ kaj1983:暴力電玩現在是確定成為催化劑了喔？ 03/17 18:54
推 sunny1991225:雖然肯定的說「是催化劑」會讓人有疑慮 03/17 18:55
→ sunny1991225:但這應該不比講出「電玩不是催化劑」時的疑慮來得多 03/17 18:56
→ kaj1983:所以是從社會觀感上得到的說法就是了吧 03/17 18:58
→ kaj1983:反正大家都沒有明確數據顯示，就以人的觀感來判斷到底是不 03/17 18:58
→ wizardfizban:不是觀感 而是目前看來就是如此 XD 03/17 18:58
→ sunny1991225:這種簡單的思想實驗通常也只能憑直覺了 03/17 18:59
→ kaj1983:是催化劑XD 03/17 18:59
→ sunny1991225:但如果你不是直接問「是不是」，而是用我那種方式 03/17 18:59
→ kaj1983:這樣也很正常啦，大家約定俗成也不需要什麼直接數據 03/17 18:59
→ sunny1991225:去問，你會發現我的陳述應該很貼近事實 03/17 18:59
→ kaj1983:或者這是在正確研究問世之前能對大眾解釋的吧@@ 03/17 19:00
→ babylina:惡魔的証明好像不是這樣用的吧... 03/17 19:44