作者: ssarc (ftb) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 重點是教養，而不是暴力遊戲
時間: Sun Mar 17 20:09:57 2013

→ sunny1991225:需要負責，那麼為什麼該負責，以及該負哪部分的責任   03/17 18:33

:我是說往往出現"一件負面的事情"認為是暴力,色情(自己選一個)ACG害得

:這件事情本身就是在互踢皮球

:我之前就舉過例子了

:前陣子的槍擊案

:一開始在新聞上是認為槍枝協會應該要負起管制鬆散的責任

:結果過幾天西恰上面就轉貼新聞說是暴力ACG的責任

:這就是一個互相踢皮球的實例

:槍枝協會得管制鬆散責任跟暴力ACG這些都可能只是個催化劑

:(是不是反應物我不曉得 反正造成的根本原因出來也會有人不滿)

:※ 編輯: godivan         來自: 1.169.230.134        (03/17 18:38)


一件事情或一個現象的產生，就如同您說的，背後有各種不同的原因，每個人提出來的原
因都是原因，但也不是全部、唯一的原因。

根本原因？個人覺得沒這東西。

然後因為每個人就他所學或觀察到的現象、隨著他的思考得出的結論都和目前此一現象有
關連性，所以他覺得這就是原因(這個問題的癥結)，所以聽他的話就能解決問題。

例如有人開槍掃射是因為暴力電玩氾濫、槍枝管制鬆散、刑罰不夠重；性侵氾濫是因為色
情遊戲氾濫、教育失敗、玩色情遊戲的人都是腦袋不正常的犯罪嫌疑人等等

個人覺得他們的理由的確都對現象有影響，但絕非唯一的原因，所以採取它們的解決手段
，或許會對這個問題有幫助，但絕對會造成別的社會問題(或現象)

因為這是一個互相影響的社會，而我們無法預測採取一手段所造成的後果以及其他影響。

因為事實或現象的組合如同是用數百種的顏色一起混在清水裡，我們有辦法不加入其中幾
種顏色就讓它變清澈嗎？

很難，而且他會變什麼鬼樣子誰知道？

所以我認為根本沒有根本原因，也不是大家都不想碰，而是大家不知道怎麼碰，不知要碰
啥。

另一方面，如果扯到利益，事情又更複雜了。限制槍枝，直接涉及擁槍團體、電玩商、反
槍團體的利益，所以又會影響它們提出解決手段的「動機」，更亂。

我比較偏向社會現象的發生是一坨原因組成的，所以沒有真正或根本的原因，無法解釋、
無法有解決的方法、無解。



不過我倒認為有件事情是可以確定的，所有的社會現象都是「人」產生的，所以這坨問題
都是「人」的問題。

如果有看過侯文詠《危險心靈》或《白色巨塔》就知道，社會現象的原因是無解的(太多
原因組合成太過複雜的產物)

就像把100種毒物混在一起，就算吃了對應的100種解藥，也無解，死定了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.8.123
推 superrockman:那 把人類消滅掉 問題就解決了(無誤)
推 xxxer:真的是一「坨」啊
推 kaj1983:所以第三次世界大戰快點開打吧，多死點人地球就乾淨了
→ blackone979:所以反派們總是想先把世界毀滅一次然後再重建比較快
推 superrockman:多死點人不夠阿 要死到剩一個人類才划算XD
→ superrockman:(當然 其他種類的生命體都必須被撲滅 不能保留)
→ kaj1983:不是說人的問題幹嘛要扯到其他物種？滅掉其他物種的話地球
→ kaj1983:就變死星啦XD
→ kaj1983:結果人還是自私的啊，為了懲罰那最後一個人，要滅了全物種
推 godivan:簡單舉個例子 晉大封諸王解決了地方關割據的情況
→ godivan:但是也造就了八王之亂的遠因
→ godivan:宋代為了解決唐代藩鎮割據問題實行了強幹弱枝政策
→ godivan:但是也造就了宋代積弱不振(一般通說)的原因
推 windycat:因為沒有人願意承認問題是出在自己身上 所以就找替代的
→ windycat:都是因為XXXX才讓我的小孩OOOO
→ ssarc:也不能說他推卸啦，他說的可能1%是事實，只是他少說了99%
→ ssarc:我的想法比較單純，太複雜所以要靠法律，要殺人就不要被抓，
→ ssarc:被抓到就不要裝瘋賣傻邊哭邊懺悔邊靠邀