推 aterui:推最後一段 03/24 08:15
推 Gemani:火鳥可是連圖書館都會進的優良叢書 lol 03/24 08:59
推 justeat:推最後一段 03/24 09:00
推 bm200300127:只好推最後一段 03/24 09:12
推 mackywei:這....好吧，推最後一段。XD 03/24 10:40
作者: kkkk123123 (某人-27382長多!) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 什麼樣的劇情複雜度可以接受？
時間: Sun Mar 24 04:29:42 2013
※ 引述《KawasumiMai (漆黑の刃が、闇を駆ける)》之銘言：
: 第二篇的戰文起手
: 一樣是非常主觀的情況
: 什麼樣的劇情複雜程度會讓人覺得很剛好呢？
: 搞笑類的劇情太無腦
: 有時候會覺得就這樣熱熱鬧鬧吵吵鬧鬧過去的劇情沒什麼價值(?)
: 但是有些搞笑類的又很傷腦
: 電波之類的要搞懂她的點還真的是很難
: 有些劇情很艱深，需要稍微回想一下才看得懂
: 有些本身就故意塑造成謎題，來來回回的需要抽絲剝繭
: 有些更慘....光是要看懂就要一大本設定集....
: 此外搞笑類的有時也需要一本百科之類的，或是捏她集
: 到底怎樣才會覺得讓你想看，卻又不會中途放棄或膩了之類的呢？
重點是意義不是複雜度
《百年孤寂》是橫跨了七代興衰的龐大故事、
手塚的《火鳥》結構也很龐大，但有深度、有意義。
typemoon的設定很煩，可是很中二很帥
像電信公司的各種費率方案、信用卡公司的各種紅利計算方式，就複雜得很欠揍，
不過他們的目的就是要你放棄探究真相。
--
To hatako: 彼得大帝你淫了... [04/08/2008 14:09:29]
★hatako 哼哼 汝等人類不過如此 [04/08/2008 14:09:45]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.25.73
※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.35.25.73 (03/24 04:30)