●12161  12 3/25 gnest        □ [推理] 有沒有兇手直到最後都不認罪的？
文章代碼(AID): #1HK4yLvM

作者: gnest (海邊漂來的鳥巢) 看板: C_Chat
標題: [推理] 有沒有兇手直到最後都不認罪的？
時間: Mon Mar 25 21:20:18 2013

http://maya-cf.komica.org/38/src/1364047543851.jpg

應該說這個是很難得的常識處置( ′-`)y-～

其實嫌疑犯跟偵探抬槓本來就不是睿智的舉動

一不小心就會自插「為什麼你會認為是我」、「你有什麼證據」的死旗

打從一開始就完全不予理會不就好了？

不要說被偵探挑撥，根本連是或否都不該答

全部都用「在此我無可奉告」、「等進了法院再來談」推掉就好

當然拘留還是會被拘留的

但是總強過自己倒下來認罪吧？( ′-`)a
--
偵探把所有人拉過來揭開真相本來就是為的利用其他人對嫌移犯施壓

要是嫌移犯完全沒反應也拒絕問答那不就破功了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.125.140
推 adolfal007:偵探推理 攻心為上
推 LHaEY:不過人真的不是他殺的不是嗎XD
→ LHaEY:不過隔壁棚的金田一被懷疑就是落跑…
推 thwasdf:                                然後就死在房間裡
→ kaj1983:我什麼都不知道，我只是個路過的啊~~~
推 JAYMA56:最高手腕 釣魚解法 動機破壞法
推 Leeng:鄭志文 列退
→ iamtall:在掌握關鍵證據後, 把犯人引誘到對他有利的對答上
→ iamtall:引出矛盾的關鍵證詞之後, 再把鋪好的梗劈開 (犯人:啊~~~~)
推 kaj1983:這就是所謂的「一刀斃命」？(摩亞調)
推 iamtall:例如:咖啡廳的經營狀況不錯呢? 犯人:對阿,最近有想要展店~
→ iamtall:跟金主的聯絡狀況如何?  不錯不錯, 最近常常在聯絡 (get!)
→ gnest:所以律師的用處就是過濾問題跟答案免得一不小心就自證己罪
→ gnest:什麼都不講全部用「乾你闢室」凸掉就不會講錯話了
推 iamtall:要利用"什麼都不講就不夠坦蕩蕩"的心理壓力, 逼他說多一點
→ iamtall:例如交代一整天的行程, 講多了總會有破綻
推 dragonne:到了法院就不是偵探系列,而是逆轉裁判了
推 RWAllenL:同意 像柯南竟然還有兇手被主角嘴砲一下就自己認罪的
→ RWAllenL:明明證據也沒多少就自白了 看了就很無言...
推 holysea:就一直replay我拒絕夜間偵訊，我要跟我的律師見面
推 omegazero:我的話會主張證據能力方面的問題