作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] "不賣座也可以是公認神作!"
時間: Thu Mar 28 20:44:34 2013

→ ssarc:我覺得他把感想和對廠商或作品的批評搞混了                  03/28 20:22
推 xxx60709:他是把購物行為和評價攪成瀨尿牛丸                       03/28 20:23



That's the point.


神作這個詞是否有什麼普遍的定義我不清楚。但按照經驗觀察，這個詞通常有兩個意思：


1.客觀分析來看，這個作品的質非常之好，甚至可能是最好的。


2.我就只是超級超級喜歡這作品，即使它的質不比其他作品好，我還是認為它超棒超神。



從第一個語句來看，這句話不需要「我喜歡他」，以及「需要買它」這些條件，也能成立

。


舉個例子，如果當我們說一個人是道德完人時，還需要我真的喜歡這個人，那麼這合理嗎

？


當然不合理。在價值論的領域裡，我對於一個事物的價值分析，不一定需要牽扯到我對

這個事物的好感。


這意味著，如果你要稱一個東西是好的、善的，你甚至不需要喜歡它，因為你只是在對

那個東西的價值做分析，而不是分析你個人對於那個事物的感覺。


而第二個語句，雖然需要「我喜歡他」才能成立，但「需要買它」依然不在條件之中。

如果「需要買它」變成條件才能使這個語句成立，那麼會發生什麼事情？


這代表所有聲稱喜歡一個東西，卻無法獲得那個東西的人，他們說出來的語句雖然跟

持有那個東西，卻又喜歡那個東西的那群人一樣，但前者的語句卻完全無法成立。


這無疑也是荒謬的，為什麼我會需要真的擁有那個東西才能說我超級喜歡那個東西？先不

說這世界上多的是什麼都買不起的窮人，許多人看到某件事物的時候通常也會產生「我

超級喜歡那個東西」的感覺，難道我們要否認這些人的感覺，還稱說這是合理的嗎？

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.213.2
推 godivan:所以我才講買贖罪券的才是狂熱基督教徒
推 omega000:贖罪券不是天主教(舊教)?
推 godivan:r就算改成天主教一樣OK阿(誤)
推 enfis:講基督教也沒問題啊
→ omega000:我分得比較開就是了XD
推 cactus44:不過這也能解釋成其實沒有喜歡到那種程度吧....
推 godivan:我覺得是兩回事耶...
→ godivan:更多虔誠天主教徒(?)根本不需要買贖罪卷來證明他們是虔誠
推 Xhocer:"買不買"實在受太多因素影響了
推 xxx60709:兩回事+1，世上多的是＂遊戲不需要買的人＂
推 ssarc:其實藍寶堅尼真的是台神車，只是我不夠狂熱，愛也不足......
→ ssarc:我的愛不到數千萬台幣  0rz
推 feyster:先別說這個了 我們來聊聊宵夜要吃什麼吧
→ sunny1991225:周記燒肉外送一份
→ vivianne1234:蜜糖吐司
推 ssarc:鹽酥雞、關東煮的湯、燒烤、滷味、白飯<= 我的遲來的晚餐
→ cactus44:我是覺得如果再非商業的情況下可以這麼解釋，但問題是今
→ OnlyTD:天晚上雨很大
→ cactus44:天這些作品都是商業模式下誕生的，而且公司的目的也是盈
→ OnlyTD:亂滿點
→ cactus44:利，在資本主義的環境下卻說不購買不重要不是很奇怪....
→ OnlyTD:抱歉，推到裏洽向推文....