推 flysonics:未看先猜鯊堡救贖 03/28 22:38
→ flysonics:Yes~ 03/28 22:39
推 leion237:刺激1995 XD 03/28 22:40
推 clover1211:果然又是刺激1995 03/28 22:41
推 WindSpread:紅頭，我想跟你買個東西 03/28 22:41
推 LABOYS:這我有買 XD 03/28 22:42
推 kkkk123123:費里尼的8 1/2才是真正的神作(戰) 03/28 22:42
推 senas:印象中這部下片後 後續的錄影帶之類的賣得不錯吧? 03/28 22:46
推 LABOYS:後來才被市場 "重新發現"。 03/28 22:47
推 JAYMA56:有這麼好看??? 03/28 22:47
推 flysonics:真的不好看 一點都不好看的 樓上千萬不要去看 03/28 22:48
→ flysonics:(聽說這樣推坑比較有誘惑力) 03/28 22:48
推 sunny1991225:應該是史蒂芬金的改編作品中最好的一部 03/28 22:48
推 senas:這部跟教父1 2都是糞作 千萬別看 03/28 22:49
→ sunny1991225:至於有沒有到IMDB250第一名，我只能說那個計算方式 03/28 22:49
→ sunny1991225:本來就沒什麼意義...... 03/28 22:49
→ flysonics:我叔叔伯伯阿姨姐姐喜歡的女孩路過的阿婆都說不好看的阿 03/28 22:49
→ sunny1991225:你只需要知道那個榜單上的作品都是不錯的作品就好 03/28 22:49
→ senas:我強烈推薦看完刺陵再來看這部片 03/28 22:49
→ sunny1991225:(排名的話，IMDB那個計票跟品評方式早就被戰翻了 03/28 22:50
推 JAYMA56:已經丟google了= = 03/28 22:50
→ WindSpread:原作也很爛，我才沒有像個癡漢一樣翻了三次，千萬別看 03/28 22:50
→ PsycoZero:路過的阿婆你也認識 03/28 22:50
→ hydra6716:阿不就跟廚空間差不多意思 大量累積的評價 03/28 22:50
→ hydra6716:會有一定程度的參考價值 但不是絕對 03/28 22:50
→ hydra6716:只是絕對比你整天在那邊看銷量公認來的準 03/28 22:50
推 flysonics:我的背後有個小小的瓦字啊 你看不見嗎(大誤 03/28 22:51
→ sunny1991225:是阿，就是那樣沒錯 03/28 22:51
→ flysonics:瓦一文字背負者 認識路邊阿婆也是正常的事 03/28 22:51
推 bigchoir:這部要反覆看個幾次才會發現精彩處 錄影帶剛好有這優點 03/28 22:51
推 linjaha:老實說真的沒有很好看 可是日後會一直回去想劇情 03/28 22:51
→ sunny1991225:基本上250排行榜上的電影都有一定的觀賞價值 03/28 22:51
→ sunny1991225:知道這一點就好 03/28 22:51
→ PsycoZero:飛音你這個M頂多會有個挖字吧 03/28 22:51
→ sunny1991225:至於是否排名是準的又是另一回事 03/28 22:52
→ flysonics:T皿T 03/28 22:52
→ JAYMA56:看銷量肯定比在那邊自選取樣更準 選半天跟大眾脫軌 03/28 22:52
→ JAYMA56:還誤認自身選取相當客觀 03/28 22:52
→ sunny1991225:250榜單很大眾了..... 03/28 22:52
→ JAYMA56:不然也不會有所謂偽民調這類事情出現 03/28 22:53
→ sunny1991225:真的要偏門的像是村聲雜誌或者英國衛報、Playlist 03/28 22:53
推 blaze520:作品根本沒有辦法做到絕對公認阿 這就是人性 03/28 22:53
→ sunny1991225:才很不大眾 03/28 22:53
→ PsycoZero:衛報是垃圾 03/28 22:53
推 kkkk123123:說真的自從我看到8 1/2沒有top5之後我就覺得IMDB沒參考 03/28 22:53
→ kkkk123123:價值了 03/28 22:53
推 flysonics: 桶 03/28 22:53
推 senas:電影版 03/28 22:54
→ sunny1991225:250榜單非常非常大眾，比銷量還大眾(我認真的 03/28 22:54
→ sunny1991225:高銷量電影你還能找到一堆不好看的東西，250榜單上的 03/28 22:54
→ sunny1991225:電影大都屬於雅俗共賞的程度 03/28 22:54
→ flysonics:250不會有奇怪的歐洲藝術片 印度歌舞片或是台灣髒話片 03/28 22:55
→ PsycoZero:喔我最愛看台灣的髒話搞笑片了( 03/28 22:55
推 hydra6716:三傻在250內喔XD 03/28 22:55
→ JAYMA56:這種東西也無法證明取樣是否有客觀性 就是個榜 自選有誤導 03/28 22:56
→ JAYMA56:風險 03/28 22:56
推 Xhocer:個人覺得250比奧斯卡準多了 03/28 22:56
→ flysonics:XD 被抓到例外了 XD 03/28 22:56
→ flysonics:(大絕)：你去看一次就知道好不好看了嘛 03/28 22:57
→ sunny1991225:不要再用銷量看世界了，銷量跟電影好壞真的無關 03/28 22:57
→ PsycoZero:也有那種不賣座，可是很多人說好，可是更多人說是垃圾的 03/28 22:58
→ sunny1991225:一部爛電影只要靠著最基本的行銷也能衝出比獨立製片 03/28 22:58
→ sunny1991225:更好的成績 03/28 22:58
→ sunny1991225:如果獨立製片人聽到有人說銷量是口碑的基本，那他們 03/28 22:58
→ sunny1991225:大概會通通去自殺... 03/28 22:58
→ JAYMA56:~"~我沒有過銷量看世界的觀念 只強調銷量是最簡單的方式 03/28 22:58
推 senas:爛片很簡單 請洽宇宙囧片王 囧中自有囧中囧 03/28 22:59
→ PsycoZero:片，像是Timothy's Odd Life，這片我找不出一個好處 03/28 22:59
→ sunny1991225:結果你就還是在用銷量看世界 03/28 22:59
→ PsycoZero:很多人也說很爛，可是為什麼我就是找到不少好評... 03/28 22:59
→ sunny1991225:銷量最簡單，但也錯誤最多 03/28 22:59
→ senas:囧片王裡面的一個義大利蜘蛛人真是經典中的經典 03/28 22:59
→ JAYMA56:一直都在講"最容易"的判定 03/28 22:59
→ sunny1991225:有句話叫做能見度高就是比較有人會進電影院 03/28 22:59
→ sunny1991225:可憐的獨立製片人們就很清楚這件事情 03/28 23:00
→ flysonics:劇作家也知道:觀眾會因為明星買票 劇本其實是其次... 03/28 23:00
→ sunny1991225:不然看看大尾驢鰻好了，有多少人真的是為了電影的 03/28 23:00
→ sunny1991225:質感進去？才怪，還不是為了賀歲氣氛 03/28 23:01
→ flysonics:歷險記湯姆演的爛片很可能吸金還比鯊堡提姆好片吸得多 03/28 23:01
→ sunny1991225:再看看不然為什麼好萊屋總是會有賣影星這種考量 03/28 23:01
→ PsycoZero:我媽是真的因為好像很好笑所以想去看... 03/28 23:01
→ sunny1991225:廠商也很清楚，要讓觀眾進電影院根本不需要好電影 03/28 23:01
→ PsycoZero:可是我家附近的電影院沒有廳 03/28 23:01
→ sunny1991225:，只需要摸清楚怎樣抓他們進去就好 03/28 23:02
→ flysonics: 原來電影院是糖果屋(筆記誤 03/28 23:03
推 senas:之前台灣在電影院有重上教父系列 一個廳大概不到15人 03/28 23:03
→ vivianne1234:我覺得有深度的片大都讓人心情不好所以 03/28 23:04
推 flysonics: 只要笑就可以了 03/28 23:04
→ vivianne1234:不會想再看 XD （喂 03/28 23:04
推 WindSpread:推能見度才是關鍵，前幾天讀到一位誠品員工的工作紀錄 03/28 23:08
→ WindSpread:他也認為純文學並非生來就得不到大眾的愛，而是能見度 03/28 23:09
→ WindSpread:的問題 03/28 23:09