作者: tmlisgood (菜市秋) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 角川集團大合體
時間: Fri Mar 29 01:25:33 2013

引言在下
就算如何這跟角川大合併有什麼關係
合併起來，作者想出走的照樣出走啊
真要包圍網光你一家角川有什麼用
實際上對抗電子出版
出版界早就組了個電子書籍出版社協會
然後推動出版鄰接權去綁作家作品
這才是真對抗Amazon的

角川自己也早有搞個BOOK WALKER的電子書平台
http://bookwalker.jp/pc/
整個角川集團旗下的書都有，還有GA文庫的咧
蘋果和安卓都有APP
書都比Amazon還早上架

角川大合併早就說得很明
是企業組織再造
統整旗下子公司營運資源分配
原本各社有個自獨立的營業部
合併之後營業、行銷、廣告部統一化後
多餘的人力就是裁員或下放
整合後可利用的資源也比較多
接下來檢討重覆及營利不佳的部門
像電玩出版有電擊系和法米通系雜誌
可能就面臨整併
輕小說、漫畫雜誌也可能併刊
原本拉哩拉雜的個搞個的手機小說或遊戲製作部門也可以整合起來

接下來角川原本有的電影公司、動畫製作發行、聲優經紀公司
MEDIA FACTORY還有唱片發行
加速擴大原本子公司作品的媒體化
減少分散的營運成本、擴大媒體化與行銷的整合
這才是合併的目的

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 我再說得更明確一點吧。
: 為什麼要有這麼大的動作？因為這對身為一家出版社是生死存亡的問題。
: 你說的「角川書店」想要掌握動畫的主導權什麼的，
: 這對整個角川集團來說，只不過是長子賺得多還是次子賺得多的問題。
: 電擊、法米通的動畫做得比角川書店（長子）還成功，
: 這或許也是個議論的話題，不過還只是小問題，
: 次子賺得多，全家是不會覆滅的。
: 角川書店將來是要和 Amazon 直接競爭的。
: 我單單只講這句話你可能還不知道這是什麼意思。
: 一家是出版社，一家是網路購物，雙方是合作關係哪來的競爭？
: 的確，如同你所說的，角川和 Amazon 早就已經簽約了，
: 角川集團的書籍也都在 Amazon 上架販售。
: 他們的確是供應商、通路商的合作關係。但是也不只是如此。
: 上架是一回事。條件談好，你幫我賣我的商品，我們雙方都有賺到錢。
: 這當然是互利的情形，所以角川集團這一方當然對於商品上架不會反對。
: 但是，那是單純供應商／通路商的關係的情況下。
: 然而，它是 Amazon，所以他們的關係也不只會是如此。
: 角川大合併的直接導火線就是 Amazon Kindle 進入日本市場。
: 前面已經說過了，這事關一家出版社的生死存亡的問題。
: 什麼生死呢？請從「出版社」的商業定位的來考慮。
: 「出版社」是什麼呢？簡單說，就是讀者要找到作者，作者要找到讀者，
: 而出版社所擔任的，就是也作者和讀者之間的橋樑，他們之間的中間者。
: 出版社的死亡會在怎麼樣的情形下發生呢？
: 那就是作者可以跳過出版社直接接觸讀者，讀者可以直接看到作者的書。
: 那種情形就是出版社商業定位的不保，以致於最終的滅亡。
: 那麼，那一種行業的哪一家業者可以促進這種情形發生呢？
: 對書籍行業有野心，並且在販賣上有實力的通路業者可以做到。
: Amazon 並不是出版業者的潛在對手，而是檯面上的直接競爭對手。
: 為何這麼說呢？
: 一、Amazon 賣書起家，雖然現在已經是綜合性賣場，
:     但是他向來對書籍很有野心。
: 二、Amazon 骨子裡完完全全是科技業。
:     和一般的單純只是想把東西放在網路上賣的網路零售業者不同。
:     Amazon 不是那種在科技力上半吊子的公司。
:     Amazon 完完全全有能力從上游到下游，從硬體到軟體，一手自家打造。
:     那就是他的技術力。和任何一家頂級資訊科技業者也可以匹敵的。
:     即使和 Google、微軟、蘋果並列，也絲毫不居下風的實力。
: 三、Amazon 已經有所謂的直接出版服務，
:     作者可以自助使用該服務，不用透過出版商就直接出電子書。
:     並且可以在 Amazon 的電子書店上面販賣。
: 四、Amazon 已經有自己當出版商的前例，
:     他在美國已經會主動去找知名作者幫他出書，
:     也就是完全取代掉出版商的位置。
: 電子出版並不會造成出版社的覆滅，
: 但是若在電子書籍市場沒有足夠的力量對抗 Amazon，則會導致出版業務的覆滅。
: 因為，Amazon 會直接把你的作者給挖角到他的公司去出書。
: 所以，出版業者必須在電子書籍這個市場保有對抗 Amazon 的實力。
: 失敗就等於 Amazon 完全接手出版業務。
: 不誇張，因為這在美國已經是實際的情形。
: Amazon 有能力從通路商成為供應商，那供應商有能力成為通路商嗎？不能。
: 不能的原因很簡單，科技力不足，行銷上不可能和最大通路對衝。
: 所以出版商如果不找到方法，滅亡也只是遲早的事。
: 角川當然不想要同樣情形也在日本發生，
: 這是角川為什麼要大合併的主要動機之一。
: 相較之下，動畫怎麼樣那真的是小事，本業有危險了，這才是大事。
: 當然，角川集團不用自己一家公司一手包辦，敵人的敵人就是朋友，
: 角川要做的就是厚植自己的實力，
: 拉攏像蘋果、樂天這類和 Amazon 業務上有對抗的公司，
: 一起形成「Amazon 包圍網」。
: （樂天也是同樣的原因才會去買 Kobo 這家做電書機的公司。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.129.90
推 metalfinally:我也覺得這次合併應該是整併周圍的多媒體事業。核心
→ metalfinally:出版業務應該不會有多大的變動
推 SanzeninNagi:推這篇 BOOKWALKER甚至還有非角川集團的書
推 midd:感謝各位大大的討論,讓小弟吸收了平時不會注意到的新知
推 ssarc:感覺好像地方大名先把境內豪族和家內手下統領控制，以應付外
→ ssarc:來強敵，主要目標是資源整併增加控制力、順便因應未來威脅防
→ ssarc:止一團散沙各個擊破