[閒聊] 宮下英樹的戰國符合史時嗎？

[callhek (沒錢住帝寶)]

最近剛好在看Netfilx的武士時代 戰國

https://i.imgur.com/tTInkhP.jpg
裡面寫到信長是無敵大魔王，戰鬥過程幾乎都沒有用到長槍跟弓箭，都是武士刀無雙。

反倒是漫畫的戰國，畫出來的感覺貼近史時
實
實，感覺沒有啥Bug。

一個是國際拍出來的紀錄片跟一個日本漫畫家畫出來的作品，哪邊比較符合歷史呢？

https://i.imgur.com/uOvAITE.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1614950615.A.E2D.html
噓 mayolane: 史實
感謝糾正
※ 編輯: callhek (114.137.177.254 臺灣), 03/05/2021 21:26:33
※ 編輯: callhek (114.137.177.254 臺灣), 03/05/2021 21:26:51
→ DorkKnight: 那種紀錄片都是示意而已吧，本能寺之變都說信長穿單衣
→ DorkKnight: 持長槍弓箭奮戰了
→ minoru04: 網飛那片槽點不比遊戲少
→ ioylye: 我只看第一季預告我就想吐槽了
推 falken: 足輕拿刀早就被槍戳死了
→ ioylye: 43秒說 改變日本命運的三人聚首 信長 秀吉 家康
推 pgame3: Nf反而是現在最容易投資大場面古裝戰爭的金主了，不知他
→ pgame3: 們會不會投錢給日本也來一部，雖然人家自己也很多了
→ ioylye: 我可以接受 但是後面多加了一個伊達政宗 伊達家是塞了多少
→ rockplanet: Netflix的影片有些內容的描述蠻有問題的...我個人是
推 ayubabbit: 我看到齋藤龍興主導織田包圍網就當作在唬爛了
→ ayubabbit: 這部你就當作日本的火鳳就好
推 ioylye: 宮下劇情很唬爛 但是地形跟武具考據我覺得畫得不錯
→ ioylye: 至於是不是真的 我不是專家 我不知道
推 bestteam: 網飛那片我覺得蠻爛的
推 bestteam: 竟然說歸蝶和信行合謀要暗殺信長
推 falken: 從天正記開始比較有考據吧
推 alittlekoa: https://youtu.be/w0F4uZxp8QU
推 Guoplus: 伊達家就後人都靠政宗薛翻了 當然要盡可能吹啊
→ alittlekoa: 推一下這個人解說《武士時代》的疑惑
→ Guoplus: 宮下就很多事硬要跟仙石扯上關係（尤其第一部）但是考據
→ Guoplus: 真的夠認真
推 DorkKnight: 推月翔的影片
推 GAIEGAIE: 宮下一開始比較唬啦 尤其是那車輪已經被當成黑歷史了
→ GAIEGAIE:  後面算是有考據了 但為了跟主角扯上關係 有些沒辦法
推 ayubabbit: 歸蝶是腹蛇女兒 早期嫁過去會想對信長不利也不奇怪就是
推 petercjt: 宮下最近不是把明朝官員畫成清朝的官服嗎 不知道怎麼考
→ petercjt: 據的
推 f40075566: 幹話啦 不管是網飛拍的還是漫畫都不是史實 漫畫基本是
→ f40075566: 部分史實加上史料及作者實地考察推測
→ f40075566: 推測不了的他都用自己的想像帶過
推 ioylye: 我覺得本國史能搞清楚就好..
推 lnceric008: 武士刀無雙太唬爛
推 gm79227922: 畢竟中國的服飾非本國人也不知道
推 akb0049: 你都寫武士刀無雙了就知道真實性了吧
推 jhgfd134679: 大方向正確，其他的靠自己的詮釋（角色內心戲），至
→ jhgfd134679: 少詮釋得還不錯
→ sy4826951: 不符
→ rayven: 仙石很煩