Re: [閒聊] 未來買斷3A遊戲數量會不會越來越少

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《awei6225 (參零陸捌)》之銘言：
: 如標題
: 前陣子Ubisoft 表示未來不再以3A遊戲營收為重心，可見3A遊戲越來越難賺了。
: 買斷3A做的要死要活的，只賣你一千多，提高個十鎂還被靠腰。
: 會不會以後大廠都跑去做轉蛋遊戲？

早幾年的話，這問題很好回答，
因為當時有各種新興的遊戲市場出現，
獨立遊戲.手機遊戲.電競遊戲，
進而瓜分原本被歸類在3A遊戲的玩家市場。

但現在的問題是，
這個市場萎縮到接近底了嗎? 或著這情況會繼續一陣子?
其次的問題則是，還會有夠多的新玩家進入所謂的3A遊戲市場嗎?
再來還是3A該怎麼定義?

以中國市場為例，當年解除主機禁令時，
原本預期會產生大量的主機遊戲玩家並沒有出現，
因為很多玩家早就習慣到網咖玩網頁遊戲的娛樂模式了，
而新興國家也可能類似如此，
這些國家部分依靠智慧型手機.基地台+APP，來完成大多數基礎建設的基本功能，
造成智慧型手機可以說是他們的民生必需品，
也因此他們的基礎娛樂習慣可能更偏向手機遊戲，
即使未來發展起來，也可能只是花更多錢在手機遊戲上，
會轉向3A遊戲的玩家可能只有少部分。

而借鑑台灣購買主機的誘因，很大一部分是取決於話題遊戲，
像是動物森友會就是個案例，
從部分觀察紀錄看來原本不玩主機遊戲的玩家，
是因為這遊戲入坑，再進一步接觸其他Switch遊戲。

而3A遊戲該怎麼定義仍是個的問題，
動物森友會算是3A遊戲嗎?

在部分玩家眼中，這不算3A，相對的也有人為算3A的。
而這就是個分歧點之一，
所謂3A到底是該偏重大市場的意義，還是高畫質表現的意義?

只看大市場，那手機遊戲該不該歸類到3A市場?
如果只看畫質表現，但只有小眾市場粉絲遊戲畫面弄好點也算?
又或著一定要兩者兼具才能歸類到3A市場?

怎麼選擇定義會得出完全不同的答案。

至於大廠會不會都跑去做轉蛋遊戲，轉蛋遊戲的設計細節一堆，
並不是任何遊戲都適合加上轉蛋來賺錢，
就像很多3A遊戲，其實應該說是互動式電影，
基本上就單一主角與少量武器選擇去跑既定的線性劇情，
幾乎沒有加入轉蛋的空間。

這種情況下，我覺得與其去搶轉蛋遊戲的紅海，不如繼續做好3A遊戲。
所以應該還是會有幾家大廠選擇繼續做3A遊戲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.61.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615273353.A.4A3.html
→ GGononder: 講到一半跟我說3A定義 浪費我15秒
推 egg781: UBI這指的是需要高人力開發和高宣傳費用的遊戲
推 FlutteRage: 轉蛋玩家跟一般單機(為主但可能有連線功能)玩家
→ FlutteRage: 根本不同客群
→ egg781: 定義3A先放旁邊,高成本遊戲的成本持續往上昇,公司受不了
→ egg781: 連UBI都快扛不住,我想數量減少是一定的
推 arrenwu: 這些大廠就算要做轉蛋遊戲也不必全然放棄單機部分吧
推 Irenicus: 歐美大廠風向被SJW捏著的一天 要做賺錢的轉蛋難喔 XD
→ Irenicus: 會在手遊 頁遊上砸錢的玩家會去轉歐美那種男不男女不女
推 arrenwu: 哪裡難？FIFA 2k APEX Fortnite 都是啊
→ Irenicus: 的教育型角色嗎
→ arrenwu: 轉蛋就只是一種機制而已
推 afking: 3A定義不重要，原po的問題是廠商還願不願意投入高成本在買
→ afking: 斷制遊戲上面
→ OEC100: 所謂的3A一直在往影視和戲劇領域發展，但是去年一整年任
→ OEC100: 天堂都在表示遊戲性才是最重要的
推 jympin: 未來就兩極化 不是高成本的3A 就是中小成本的小品
→ laladiladi: 天堂是社交性很強吧
→ OEC100: 以研發成本和行銷成本來說任天堂並沒有比較低，但是沒人
→ OEC100: 說任天堂是3A
→ su4vu6: 高成本低收入 VS 低成本高收入 沒愛當然選一邊站
→ npc776: 還想賺錢就不會吧 轉蛋獲利的上限跟沒有差不多 3A遊戲再怎
→ ricky469rick: 任天堂的遊戲耐玩啊  PS很都遊戲空有畫面一下就膩了
→ npc776: 麼貴 敢定價一單試試看
→ laladiladi: 神鬼斷句xd
推 amsmsk: 3A通常指投入經費而已  我不懂為啥一堆奇怪解釋
→ ricky469rick: 看看XB2 雖然劇情很多人幹譙 但那個戰鬥方式獨樹一
→ ricky469rick: 格 加上宏大的世界觀就可以讓你打上幾百小時
→ OEC100: 對阿，你很清楚比投入成本任天堂並沒砸比較少錢，只不過
→ OEC100: 他不是走戲劇表現那派的
推 arrenwu: npc776 那是「會賺錢的轉蛋遊戲」，但不表示這些大廠能做
→ arrenwu: 得出這種遊戲
→ arrenwu: 講難聽一點，光營運就是個大檻了
→ npc776: 我說的是上限 又不是下限....
→ lomorobin: 因為現在3A就是開放世界第三人稱光追4K144fps動作遊戲
→ lomorobin: 投很多廣告，任天堂大概只有投很多廣告，你說研發成本
→ lomorobin: ？畫質上看不到就都不算啦。
→ skyofme: 3A原本講的是大成本製作，網路上通常是想講品質很高吧，
→ skyofme: 但怎樣叫大成本，怎樣叫高品質就又是一團亂了
→ npc776: 我都把這個問題丟去問顯卡 不過這個也是懶人答案就是了...
推 egg781: 成本高到爆掉會痛的那種
→ skyofme: 不過說實在砸錢只能把遊戲砸的很”精緻”
推 StarTouching: 3A的定義很簡單 動森就是3A
→ StarTouching: 只是3A大部份是歐美大廠在投入 歐美重視畫面表現
推 amsmsk: 3A就是砸錢 管你砸在哪
→ OEC100: 光追還是4k遊戲引擎有支援的話也不用多少錢，臉部模型轉
→ OEC100: 移之類的特效比較花錢
→ StarTouching: 才會有人以為畫面不寫實就不是3A
→ StarTouching: 我們東亞人為什麼要為歐美人的口味煩惱?
→ StarTouching: 以東亞市場來說 明明也很重視畫面以外的東西
→ OEC100: 動森製作時間7年半，團隊也是不少人，這也是3A的預算了
→ ga2006221985: 因為歐美人的口味讓一間日本公司把日本工作室解散
→ ga2006221985: 重組，害東亞人沒東亞口味的遊戲玩
→ ricky469rick: 可是有間東亞公司用所謂的東亞口味在歐美也賣得很好
→ npc776: 沒吧 當年FF系列就是主打精美畫面 明明東亞也很視覺(ry
→ zxcmoney: 只論砸錢做買斷遊戲，我覺得大概會跟現在差不多吧
推 bmaple730: 每個人的定義剛好原神都能囊括其中
推 taric888: Ubi每年端差不多的東西 玩家那會想繼續買單==
推 isaka: 其實問題就是成本一直提高，買家沒增加多少，然後漲10鎂也
→ isaka: 要安撫半天