Re: [閒聊] 物理法則在異世界是選擇性嗎？

[kalen123 (歸來舊茶)]

※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言：
: → Vulpix: 至少不要用幾何學三字塞自己創造的奇怪東西進去吧。或至    03/07 13:35
: → Vulpix: 少要唬爛到好笑，像小圓的熵。                            03/07 13:35
: → Vulpix: 畢竟如果說書裡的physics不是physics，書裡的geometry不    03/07 13:55
: → Vulpix: 是geometry……那一開始就不該蹭這個名詞。                03/07 13:55
你不會把小說漫畫中的織田信長，當成現實的織田信長吧？

也不會當看到漫畫中的鋼鐵人方舟反應爐使用的是核融合，就把現實的核融合帶入吧？

蹭？的確如此，畢竟比起完全憑空創造，直接蹭一個現實有的名詞會更讓人有感，也比較方
便；

但這並不是說蹭來的這個就是要照現實，除非作者有說（設定）跟現實一致，不然它就只是
一種“借了名字的其他東西”，具體是什麼，作者說了算。

這與搞笑程度無關，今天我可以寫一個很嚴肅的美國，它從總統到參議院的人物都和現實同
名，但它依然與現實的美國半點關係都沒有。

還是那句話：不要拿明朝的劍斬清朝的官。

當你手持尚方寶劍，準備上斬皇親國戚，下斬亂臣賊子之際，請想想允許你砍人的基礎是什
麼啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.64.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615136969.A.2EB.html
→ laladiladi: 可以啥名字照搬形象照畫 但演完全沒相關的事
→ laladiladi: 但那樣很無聊很空虛
推 Vulpix: 你這樣跟槍彈V3某人的說法沒有不同啊。那我們不拿幾何學，
→ Vulpix: 用經濟學怎麼樣？或者法律、文學、藝術？有些概念是有既定
→ Vulpix: 形象的。當說出核融合三個字的時候自然必須概括繼承原子、
→ Vulpix: 原子核等概念，不然就應該說明或者轉向其他詞彙。
推 Vulpix: 而且我也是會看上下文才去罵的。轉史萊姆的核擊魔法，意思
→ Vulpix: 是那個魔法像核彈一樣。能看出來只是借用概念來形容那個「
→ Vulpix: 魔法」。可是「反物質」、「量子力學」等名詞在多數作品中
→ Vulpix: 並不是形容用的詞彙，而是「會跟普通物質湮滅的反物質」、
→ Vulpix: 「那個很玄很神奇的物理理論」。隨便亂用名詞的話跟說出
→ Vulpix: 「畢卡索是抽象派畫家」一樣。當然也可以解釋成：「我的
→ Vulpix: 作品裡面的畢卡索不是那個畢卡索，他是一個抽象派的畫家。
→ Vulpix: 」可是讀者看著不難受嗎？
→ Vulpix: （現實當然可能有一個抽象派畫家的畢卡索，所以還是要有更
→ Vulpix: 多連結：長相、活動地區、年份都相同，而且也舉世聞名。）
推 v9896678: 不難受阿
推 Vulpix: 反正在我看來這是作者缺乏常識，是個雷點。
推 v9896678: 這就只代表你不適合看虛擬創作而已。尤其是那種平行世
→ v9896678: 界架空現實都市超能之類的現實成分高的
→ v9896678: 就跟美國不是美國一樣。跟常識沒卵關係
→ linzero: 不適合某人的作品，或者說不喜歡的，應該罄竹難書
推 Vulpix: 好可憐喔，誰啊？