Re: [問題] 以前中世紀西歐真的有領主初夜權嗎？

[gundamx7812 (亞洲空幹王)]

說到初夜權就有「元朝蒙古人有漢人女性的初夜權」

但是這說法真的站得住腳嗎？


1.史書記載

《燼餘錄》一書相傳作於南宋遺民，書中有記載初夜權。
但這書極有可能是偽書。

而元史，以致是其他歷史記載都沒有記述蒙古人初夜權。
有些人說是元史羞於記載。
但是這如果是史實的話不就可以描寫元朝有多邪惡，朱重八造反有多麼的正當嗎？



2.人口比例
元朝時漢人比例遠高於統治階層的蒙古人，姑且當他們性能力高超。

3.漢人

第一，當時的漢人真的可以忍受？

第二，初夜權的對象不可能包含漢人權貴，元朝攻宋時漢軍本就是一大功臣。



可能有人說金國攻陷汴梁時也搶走不少女人啦，
但是侵略戰爭中的掠奪本來就不同於治理本國下的異民族。
而且金國治下的漢人也沒有甚麼初夜權的記載。


最後一句，如果蒙古人要女人的話應該不用管甚麼初夜。
元朝蒙古人自己本就沒在管甚麼初夜的。


順帶一提，甚麼元時十戶一菜刀都是歷史上沒有記載的。
元制下的里長也是漢人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.10.92.142 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615340921.A.CA7.html
推 kawhidurantt: 的確可能是假的 不然像愛德華一世可能也沒認真行使
→ kawhidurantt: 初夜權 但都被華萊士大力宣傳當成反抗的理由了 如
→ kawhidurantt: 果蒙古人有這回事 朱重八完全可以以此當成反抗號召
※ 編輯: gundamx7812 (61.10.92.142 香港), 03/10/2021 09:57:30
→ gundamx7812: 打錯，不是明史是元史
→ rofellosx: 我也覺得當時蒙古人差到當里長也很扯..
→ rofellosx: 人口比例上 只管十戶也太少..
→ cohungogogo: 元更兇惡的是把南人稱兩腳羊 初夜權算尊重 大多直接
→ cohungogogo: 搶了擄走居多 二來不尊重農業 輕工業勞力缺口是把
→ cohungogogo: 南人當奴工用
→ cohungogogo: 唐末宋起 中國絲綢 瓷器 茶類乾貨 已經是世界主要流
推 AdwaSgibin: 兩腳羊那是黃巢軍隊自己漢人吃漢人....反正沒聽說過蒙
→ AdwaSgibin: 古人把南人稱為兩腳羊的，別瞎扯
→ cohungogogo: 通的高價商品 發展到南宋時 這些作坊是用聘請制
→ cohungogogo: 有技術的老師傅甚至有類似股權或用婚配聯姻被吸收
→ cohungogogo: 元代也想把原南宋這些作坊 把中國當世界工廠 依靠
→ cohungogogo: 蒙古自己打通的陸路運輸 直接賺取東西貿易差價
→ w3160828: 只有漢人會吃漢人好嗎
→ cohungogogo: 問題對原南宋漢人 勞動待遇從受薪變奴隸 這才是主因
→ cohungogogo: 蒙古稱羊不是指食用 是指把南人用畜牧方式圈養勞作
噓 AdwaSgibin: 兩腳羊自古以來都是人吃人的意思，你別瞎拍腦袋空想出
→ AdwaSgibin: 別的意義來，你的證據呢？哪個蒙古人説南人是兩腳羊了
→ AdwaSgibin: ？
→ cohungogogo: 兩腳羊 自古? 唐末到元隔了幾年?
→ cohungogogo: 印象是南人抗暴時 所發的文宣 內容說自比待遇如牛羊
→ AdwaSgibin: 宋朝雞肋編兩腳羊是人吃人的意思，明朝本草綱目兩腳羊
→ AdwaSgibin: 是人吃人的意思，就元朝忽然冒出了不同的意思？
→ AdwaSgibin: 還是那句話，你的證據呢？
→ cohungogogo: ok 我懂你的執著 用詞甚嚴 南人自比牛羊 這句總行巴
推 nihilistrue: 我只看到有人瞎扯亂講被打臉之後拉不下臉，就講別人
→ nihilistrue: 啥用詞啥執著的XD 專有名詞別亂用好嗎？電腦也不是
→ nihilistrue: 把腦通電的酷刑。
推 sanae0307: 朱元璋自己就評論元朝對人民寬厚過頭導致自滅了
推 shihpoyen: 那是朱元璋本人意見
推 mn435: 漢人都輸了應該也沒什麼忍受問題
→ OrcDaGG: 唐末到元也隔了三百多年 不夠古嗎