推 web946719: 算川劇03/16 22:01
推 Antihuman: 濃妝算不算另類的虛擬容貌03/16 22:02
→ nh60211as: 我認為只要沒有面對面看到本人的都是vtuber03/16 22:02
推 rainnawind: 慢著王剛==03/16 22:02
→ arrenwu: 你先定義一下你要用什麼VTuber的定義03/16 22:03
不知道欸 沒有很熟Vtuber
印象就是套二次元皮的實況主或是YTer
推 e04su3no: 算吧 套皮無誤03/16 22:04
推 marktak: pekora都改用deep dick03/16 22:05
→ ryanmulee: 打咩打咩~打咩呦~打咩大咩呦~03/16 22:06
推 globe1022: C王剛這個V也太油了03/16 22:06
推 LOVEMS: 如果只戴眼罩跟口罩列?03/16 22:07
※ 編輯: a235477919 (110.30.153.118 臺灣), 03/16/2021 22:10:01
→ dasuininder: Vtuber條件03/16 22:09
→ dasuininder: 1.有能動的二次元形象03/16 22:09
→ dasuininder: 2.宣告以Vtuber身份進行活動03/16 22:09
https://i.imgur.com/bRsitQg.jpg
本人承認
但是AI虛擬出來的三次元臉算二次元形象嗎？
而且AI是虛擬韓國人的臉孔
說不定韓國真的有一個人長這樣
推 rainnawind: 王剛確實油 還是寬油= =03/16 22:09
推 LSLLtu: 山里亮太：大家還記得dero跟tore嗎？03/16 22:09
推 outsmart33: 之前看過一張圖，坦克也可以是vtuber03/16 22:09
→ arrenwu: 你如果是用「套二次元皮的實況主」這定義，那套凱吉皮03/16 22:11
→ arrenwu: 的就不是VT啊XD 凱吉顯然不是二次元創作03/16 22:11
※ 編輯: a235477919 (110.30.153.118 臺灣), 03/16/2021 22:13:18
推 ilove640: 樓下開始技術總結03/16 22:11
推 rainnawind: 基本上Vter的V可以看成沿用以前V家虛擬歌手的V而來 03/16 22:12
→ arrenwu: 那張韓國人的臉孔 你覺得像二次元創作嗎？ 03/16 22:14
→ arrenwu: 這邊所謂的二次元是在講卡通呀 03/16 22:14
應該就是指ACG吧
那要是哪天建模技術好到看起來像尼可拉斯凱吉本人呢
推 WindSucker: 不是V怪客的V嗎? 03/16 22:14
推 dasuininder: 如果有自我宣告（其實這是最重要的一點）就會算進去 03/16 22:15
→ dasuininder: Virtual的V啦03/16 22:15
※ 編輯: a235477919 (110.30.153.118 臺灣), 03/16/2021 22:18:13
→ marktak: 阿畫一張3D就不叫vtuber?03/16 22:18
→ dasuininder: 不管看起來像不像二次元，只要那個形象非本人是個虛03/16 22:18
→ dasuininder: 擬形象基本上就符合Virtual的概念了，天竺鼠車車裡的03/16 22:18
→ dasuininder: 駕駛也都是人臉，但看起來也不會像三次元，扁成這樣03/16 22:18
推 arrenwu: 今天有人用Unreal Engine建模擬真程度高到大家以為是照片03/16 22:19
→ arrenwu: 你會說那是「卡通圖案」嗎？ 03/16 22:20
→ arrenwu: 卡通本來就是一種風格 而非建造過程 03/16 22:20
→ guogu: 絆愛的解釋不就你自己覺得是就是了 03/16 22:20
推 comodada: 現在是在討論卡通圖案還是Virtual概念啊？ 03/16 22:20
推 dasuininder: 對啊，所以「自我宣告」才會是最重要的一環 03/16 22:21
推 tchaikov1812: 好油喔，配寬油03/16 22:22
推 rainnawind: 我的意思是這種虛擬（Virtual）在概念有承襲過去V家 03/16 22:23
→ rainnawind: 蓬勃發展的色彩，早期的V都有創作成分在 03/16 22:23
→ dasuininder: 其實你也可以不用去管她脖子以下，就當作只有一張臉 03/16 22:24
→ dasuininder: 喔喔，這個說法我認同 03/16 22:24
→ marktak: pekora還以為是vocaloid耶03/16 22:24
→ mimikillua: 就算是戴面具也算vtuber03/16 22:25
推 rainnawind: 網路虛擬人格不是新概念，但VT之所以和二次元息息相03/16 22:25
→ rainnawind: 關，就是因為派生自V家，後面才有那些擴大解釋的部分 03/16 22:25
推 Ikaros2601: 那davie504也vtuber啊 03/16 22:26
推 oppaidragon: 其實就1.活動時以虛擬形象為主 2.自我宣告 這兩個就 03/16 22:27
噓 hiyuy: 我直說啦 不敢讓大家知道你在看的就算VT了03/16 22:27
→ oppaidragon: 基本條件 有滿足就算了03/16 22:27
→ hiyuy: 敢讓女性朋友(如果你有)知道你在看hololive嗎03/16 22:28
推 arrenwu: 敢啊 有啥好不敢的03/16 22:29
推 rainnawind: 齁粉看世界 ㄏ03/16 22:29
→ rainnawind: 我的女性朋友都知道我看彩虹03/16 22:29
→ marktak: peko直接丟湊友希那耶 03/16 22:30
→ arrenwu: Hololive的VTuber跟 idolM@aster或 Lovelive 差不多吧 03/16 22:30
→ deathslipkno: 有點東西 03/16 22:31
→ oppaidragon: 不過AI模擬的現實長相...我覺得比起虛擬形象更像套皮 03/16 22:31
推 comodada: 有創作意義的是tuber 不是V吧？ 03/16 22:32
→ oppaidragon: 就是了 你把尼可拉斯凱吉的臉畫成圖或做成3D拿來用可03/16 22:32
→ comodada: v家的v 不是一直是vocaloid嗎？ 03/16 22:32
→ oppaidragon: 能還比較符合 畢竟有差不多例子的了 03/16 22:33
→ AirPenguin: Vtuber根本沒甚麼定義好嗎 自稱是就是了 03/16 22:33
原來是這樣啊 比我想像中的還寬鬆
推 ZeroArcher: 王剛這樣算嘛...(思 03/16 22:34
推 dnek: 擬真系的自己創一個流派吧03/16 22:34
→ AirPenguin: 一堆放張圖甚至沒有圖的都能用V身分參加活動了03/16 22:34
推 arrenwu: 這就是看活動怎麼定義V身分啊03/16 22:34
→ arrenwu: 只要想 怎麼會生不出定義XD 03/16 22:35
※ 編輯: a235477919 (110.30.153.118 臺灣), 03/16/2021 22:37:59
→ AirPenguin: 定義就是自稱是就是啊 03/16 22:36
推 comodada: 我是比較好奇 擬真系的vtuber算不算ACG啊？ 03/16 22:37
推 arrenwu: 這要看多擬真 你拿張照片出來鄰居照片出來肯定不算 03/16 22:37
推 arrenwu: 你們要先搞清楚的是： 定義沒有對錯 03/16 22:40
推 oppaidragon: 前陣子還有人講說要給自己個設定 但就有那種設定就一 03/16 22:41
→ oppaidragon: 句我是來到虛擬世界的XXX 或是像兔鞠這種明言自己在 03/16 22:42
→ oppaidragon: 虛擬世界是幼女兔鞠 但還有個現實世界的本人在 03/16 22:43
→ oppaidragon: 犬山在有些時候甚至都不演了 定義是真的很寬鬆 幾點 03/16 22:44
→ oppaidragon: 原則有大概抓到你就能說自己是了 03/16 22:44