[閒聊] 為啥幾乎沒有戰艦配備I立場?

[extemjin (extemjin)]

奇怪...

UC0083後~0100，I立場越來越多機體自帶，
從最初整個I立場反應器比MS還大，
到一二十年後的技術甚至可以縮小到塞在MS的盾牌上。

先不說為啥不全面將I立場裝備標配化，
沒有出力與空間上限的戰艦設計，
怎麼就沒半台有配I立場的?

連雙方的旗艦跟新造艦都沒有?

明明有這玩意兒就可以大幅提升防禦力與生還率，
怎麼都沒把這技術標準普及化?


一艘戰艦上有多少人工作? 一台戰艦造價是MS的幾倍?

鋼彈造價再高我都不信比得過同期的新艦，
雙方頂多就只有配備粒子干擾幕彈、
一直以來的戰艦主要對光束防禦戰術就只靠這個?

有沒有掛?

--
             『我的腎臟被偷了~~』    中共偷了法輪功學員的內臟、眼角膜、     
        ◣   ╱                      皮膚等部位拿去盜賣、移植，不法圖利     
    ▂█⊙◣                                         ﹁                     
        ██◣                                    ==██○                  
  獨角獸查  理   ▕  ◥                    被活摘器官，死去的法輪功學員     
http://www.epochtimes.com/b5/10/5/14/n2902344.htm                           

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.200.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616047584.A.23E.html
→ ballby: 沒有 正常戰艦不會站在第一線 還不如多帶幾架MS
→ ballby: 然後骨鋼的先鋒母艦就有I立場
→ marktak: 有沒有都會被獵魔徒手撕開R
→ hk129900: 鋼彈世界的戰艦根本是航空母艦吧 就只是鋼彈的支援艦
→ npc776: 這部作品叫做機動戰士不是機動戰艦 你不是主角 吃香蕉
→ hk129900: 打架都靠MS或MA  有像星界系列的戰艦對轟嗎
...沒有嗎? 那MEGA粒子炮幹嘛用的?
※ 編輯: extemjin (61.230.200.97 臺灣), 03/18/2021 14:11:48
→ ballby: 其實 GTO裡魯姆戰役就有連邦和吉翁戰艦對轟了
推 BITMajo: 有I-field沒MS護航還是會被敵對MS打爆
推 amsmsk: 雷達這麼沒有用 對轟少正常拉
→ CYL009: 出力不夠吧？
聯邦一些戰艦的發電出力大到可以用米粒漂浮系統在大氣層內漂浮/飛行，
這是UC的所有MS幾乎無法做到的事情，
因為能源消耗太大，只有戰艦跟MA有那個能力負擔能耗重量比。
至少對戰艦來說出力不是問題....
※ 編輯: extemjin (61.230.200.97 臺灣), 03/18/2021 15:01:16
推 newgunden: I立場給戰艦用啊不就星艦企業號 光砲碰碰碰就解決了
推 qsgjnmvb: V鋼戰艦有光盾
→ vitalis: 大艦巨砲時代下配備合理,MS時代跟沒有差不多吧
推 newgunden: 另外Mother Vanguard就有前方I力場用來撞人
推 defenser: 推五樓，作品名決定待遇
推 RevAnThENeET: V鋼時代改裝過的舊型艦跟新造艦都自帶I力場光盾來
→ RevAnThENeET: 突入大氣層啦 罰你重看