Re: [閒聊] 文策院針對CCC進行不公開說明會

[juju6326 (教主)]

現在不方便打字，我簡單講一下就好。

事件根源是這樣的，拿公家機關補助最重要的是預算源。
CCC的錢來自前瞻計畫，前瞻計劃本來就不是常態性預算，而是四年期間限定的bonus經費。
拿前瞻預算的單位，可以把它想像成期間限定的外包案，時間到本來就會結束。
那要怎麼讓單位繼續呢？就是要設法找到新的預算。

現在的問題是時間點，政府預算編列規定，110年的預算編列在109年底就要處理完畢，送進
立法院審核，審核通過110年才有錢可以繼續維持，否則單位就要裁撤掉。
這不是什麼被惡搞的特例喔，因為預算到期政府人員解聘不續聘或轉外包都是常態。

那CCC自己的問題在，我不知道是前任主管沒概念還是交接時沒交接好，或者可能根本沒發
現自己有預算到期的問題(這絕對有可能，對預算流程沒經驗的話)。
總之沒有人積極的去找新的預算護住這個部門持續下去，時間到了，那當然就是照一般規則
結束。


現在是110年4月，成績都公布了(預算審完)，CCC才突然發現自己，至少是自己的負責主管
沒交作業(找到新的預算)，所以期末考死當(部門要撤掉)。



文策院說的補救辦法是，預算到期單位一定是無法持續的，所以必須先裁撤掉，再用外包單
位，例如漫畫基地或者從文策院自己的其他部門開職缺，想辦法把編輯聘回來。
這也是常態喔，預算到期改掛其他相關部門，公家機關相關接案單位很常見的，做過政府外
包就懂我在說什麼。


順帶一提，前瞻計劃很大的，各領域都有給錢。因為大部分的預算編列都去了防疫和振興經
濟方案，其實很多前瞻相關單位都面臨預算縮減的解編問題，但我知道有類似狀況的單位，
主管是去年七月就開始接新計畫找錢，想辦法養人，一直努力到年底還是裁了部分人員。
每年能花的錢就這麼多，所有單位都在搶防疫剩下的經費，現在才發現要斷糧，老實說這時
間點有點太晚了吧......

是不是行政疏失，我相信是。
是不是故意要搞CCC，不至於啦，因為短期預算的性質，這種事本來就會發生的。而丁董事
長1月才上任，沒辦法顧到去年底就應該完成的預算編列，這也是事實。


亡羊補牢的辦法，就只能盡量擠出幾個人頭看能回聘多少編輯。但調整也需要時間，中間很
可能有幾個月的空檔，做過政府或學校研究計畫的應該懂。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616411845.A.0BE.html
推 BITMajo: 喔原來是這樣，所以就生出了這個文策院？
文策院不完全跟前瞻有關，是因為文化部想把部分補助業務轉成外包。2019年才成立，以政
府相關機構言，這是一個很新的單位。
這要是沒有找到有經驗的人，可能連年底核銷都會出包。
推 askemm: 丁董去年就上任囉，所以沒辦法顧到預算編列...(姚明笑)
她接代理院長的時間點是去年12月18日。
推 iwinlottery: 簡單疏失
推 fman: 這篇比前一篇好多了，前一篇含太多個人主觀意見與猜想
推 AbukumaKai: 文策院歸文策院啊
→ AbukumaKai: 政府預算編很死 前一年沒提就吃屎
→ AbukumaKai: 自己領啥錢都不知道 真的死好==
推 rainnawind: 這篇整理的脈絡好懂很多 根源很像CCC會出包的= =
推 kaj1983: 感謝說明，照遊戲規則玩但有人忘了規則就只好開例外
推 BITMajo: 謝謝說明
推 askemm: https://www.cw.com.tw/article/5095551
→ askemm: 這篇說去年5月轉任啊XD
接董事長是2019年，也不是去年。
2019年掛名第一任董事長，2020年12月接代理院長。
院長等於是經理，才比較會參與行政事務。
推 lungyu: 感謝說明 這樣看疏失很大啊
推 dos01: 我是覺得頗好笑的 看到幾隻之前一天到晚酸錢沾的ID 現在CCC
→ dos01: 收掉在那邊崩潰wwwwwwww
推 iamJINGLE: 文策院是院長還是董事長大啊？組織圖看起來董事長大?
推 Wush978: 有人邏輯不好，CCC能證明錢沾沒亂花？
推 undeadmask: 這篇比較好懂 公部門就是照規則跑
推 Khatru: 沒辦法啊！台灣也不是沒錢啊，然後政府拿點錢出來，就有
→ Khatru: 人預期其中一定會有人污走，這些錢都沒用
推 rainnawind: 某種程度上CCC就是剛好能佐證前瞻沒路用的項目，因為
推 LOVEMS: 不要討論不可以討論的事情
→ LOVEMS: 我怕啦
→ rainnawind: 以效益反饋來說他真的是沒什麼路用...
推 hahaha021225: 所以CCC是臨時性的任務計畫嗎？本來就是作試驗的？
CCC以前就曾經收掉過一次。讓CCC復活的錢是來自前瞻計畫，又多養了三年多。但因為前瞻
自己不是常態預算，現在到期了。
簡單比喻就是長腿叔叔自己也沒錢了。
推 nihilistrue: 如果用只利益回饋來算，那偏鄉路燈的預算早就都該刪
→ nihilistrue: 除了，還是得針對預算的編列目的和成效來評估。
→ iamJINGLE: 可惜CCC的線上平台才上線半年多 作品點閱率還不錯
→ iamJINGLE: 如果再經營個幾年 說不定有機會做起來
推 askemm: 董事長2019年5月轉任，這部分我看錯，認了。
※ 編輯: juju6326 (36.226.172.231 臺灣), 03/22/2021 19:55:46
→ rainnawind: 以前蓋亞都沒做起來我當時就不太看好，但有還是比沒好
→ askemm: 不過董事長也都當1年多，說對預算不熟也太沒進入狀況了。
→ askemm: 而且沒有前瞻就沒有CCC，某種意義上也就表示CCC並不在
→ askemm: 政府經常性的預算考量範圍之內，這跟政府宣稱對ACG或是
→ askemm: 台灣本土有多重視，感覺差很大啊XD
推 dsa3717: 我是覺得都沒人發現CCC經費被遺忘很扯了
推 rainnawind: 還有其他項目是有在推 金漫獎也沒停阿 但每年有幾個人
→ rainnawind: 在Follow咧？
→ dsa3717: 再說如果只是暫時裁撤 那事前都不用先跟編輯說一聲？
→ iamJINGLE: 那其他項目依照效益反饋原則 不會也被刪掉吧?
→ juju6326: 以下就是我的猜測了，文策院去年的預算執行率很差(錢都
→ juju6326: 沒花出去)加上前任院長12月請辭，所以才變成暫代院長
→ juju6326: 可能新單位沒有現成團隊，也不熟政府核銷，預算案也不
→ juju6326: 太會編，拿了錢花不出去
補充一句，以上說的新單位編預算有問題，都是指新成立文策院的第一任(前任)院長，預算
出包怎樣都不是現任院長的鍋。
推 nihilistrue: 在現有防疫工作之下，被壓縮排擠的也不只ACG就是了，
→ nihilistrue: 大概也只有台灣能在這個時期繼續擠兌政府不重視文創
→ nihilistrue: 娛樂產業。
→ juju6326: 執行率差的意思，不是沒有預算，是沒辦法照規劃把預算
→ juju6326: 花掉
→ nihilistrue: 待在國外的看台灣在討論的東西真的很有看平行世界的
→ nihilistrue: 感覺。
真的(遠)
其他國家每天都在死人，台灣整個平行世界。
→ juju6326: 核銷有很多規矩的，沒做過的人編了沒辦法用或者用了沒
→ juju6326: 辦法過審計，都很常見
※ 編輯: juju6326 (36.226.172.231 臺灣), 03/22/2021 20:08:26
推 nihilistrue: 自己的親朋好友能在安全的環境之下，對外在遊子來說
→ nihilistrue: 也是很值得欣慰，但有時會感覺好像常有人會忘記要維
→ nihilistrue: 持安全，也是得持續消耗各種資源。
→ juju6326: 團隊還需要磨合→執行率差→舊院長請辭董事長做代理院
→ juju6326: 長→發現前團隊的行政疏失(現在在這)
→ juju6326: 我自己猜測這些是有關聯的
推 ejru65m4: 乾脆零基算了 大家一起起跑點
→ sonora: 文策院是這樣講沒錯。消音的CCC那邊似乎沒這麼蠢
推 nigatsuki: 說到底如果得靠這種方式引起討論，那這個企劃本身確實
→ nigatsuki: 不是成功的啊......
推 staristic: 請問一下，CCC的閱讀量/受眾大概是多少？
→ juju6326: 這是官方網站漫畫排行榜第一名&第十名的點閱量
→ juju6326: https://i.imgur.com/yPTYyQF.jpg
→ juju6326: https://i.imgur.com/lvq26nj.jpg
推 winiS: 某種程度上剛好能佐證+1 其實錢沾就都是這種東東
推 nigatsuki: 這是半年間的總點閱？那真的不多
→ winiS: 如果你做LED的話，你也會覺得路燈很重要啊 就那樣囉
→ iamJINGLE: 我有追 無能戀愛諮商中心 點閱量是25萬 但排名第4
推 randyhgmac: 前瞻顧名思義其實就是短期看不到效益的東西沒錯啊
→ juju6326: 前瞻本來就是投資，要長期維持就要靠計劃主持人和團隊
→ juju6326: 的努力，我覺得CCC這筆投資目前是有效益的
推 zeus7668: 長知識了
推 randyhgmac: 接下來就看當初關注這件事的立委們要不要幫忙找預算或
→ bnn: 所以才說CCC本身目的是有的 但執行者沒有表現出他們值得拿
→ bnn: 連自己錢要沒了都沒在管的 根本就是米蟲
→ bnn: 不是說那些作者 而是經營宣傳銷售這些環節全部都沒做好
推 pitapon: 今年度的預算早就審完了，都要開始編下年預算不可能現在
→ pitapon: 去找預算名目來維持CCC
→ juju6326: 文策院的行政團隊應該需要更多熟悉政府預決算流程的人
→ juju6326: ，拿補助不懂規則會出事的
→ juju6326: 從下篇逐字稿看來我的理解沒有太大問題，新團隊正在補
→ juju6326: 洞
推 randyhgmac: 我剛剛下半部推文被吃掉，我是還要說或找其他金援
推 arcanite: CCC跟霹靂哪個比較小眾? 霹靂也是一直虧錢orz
推 randyhgmac: 樓上這問題你認真的嗎......
※ 編輯: juju6326 (36.226.172.231 臺灣), 03/22/2021 23:25:29
推 nihilistrue: 原來當年發生案件的時候一堆在關心路燈的都是LED商
→ nihilistrue: 啊XD 也沒差啦，反正浪費錢和沒眼光，浪費稅金和沒
→ nihilistrue: 有防範未然，總是找得出東西罵的。
推 saberr33: 就是每年區公所把多餘的錢拿來鋪柏油路，死也要把錢花
→ saberr33: 掉的相反概念