推 astrayzip: 創作者原本就三天兩頭跳槽的，有實力的哪會溺死03/27 14:36
推 MoneyMonkey: 不能對外說，然後想要拿出來公開討論，稍顯矛盾。03/27 14:38
所以我只提了一下，沒公開討論
就算講了也會被當模糊焦點，不如不講
我提一下是因為些動作才是讓當初看過說明會內容的創作者很
不舒服的潛在因素
要沒有這些潛在因素，在旁人看來就會覺得是創作者們無理取鬧
當然事實如何我們不知道，但是要說那些小動作是假的，都是創作者
無理取鬧造謠，那那些認真創作的創作者看到這類言論，對於文策院
只會更排斥而已
我想那就對文策院之後要推動產業影響很大了，除非文策院根本不在意
這塊。
好吧，我是覺得他們不在意，所以這個暫時解危並不樂觀，後面還會有
一堆事的。
推 discoveryray: 影射的殺傷力最強。 顆顆03/27 14:49
沒甚麼殺傷力啦
哪來的殺傷力？
文策院的方向就是產業化要賺錢，只是手法粗暴了點
但我說真的以版上的風向，很多人認為CCC就是賠錢貨活該被裁撤
這點影射他們會信？
講出來只是讓想關心的人知道其實事情不單純而已，真要甚麼都
沒講都吞到肚子裡，那CCC現在早就不在了。所以事情過去了不要
太樂觀，如果真的關心CCC的話拜託持續去關注，這樣才能避免
類似事件再度發生。
如果真的關心的話啦
※ 編輯: hermis (180.217.2.129 臺灣), 03/27/2021 14:57:35
推 akb0049: 不是說忘記送預算 現在怎又變粗暴轉型？03/27 14:49
→ akb0049: 看一輪下來影射的說法根本互相矛盾03/27 14:50
沒矛盾啊
官方說法就是忘記送預算
V.S.
檯面下創作者們在傳的就不是這樣
是雙方想法有矛盾，所以才一堆人反彈
這個才是我在影射的
噓 sd2567: zzzz 看起來創作者毛有夠多03/27 14:55
本來創作者就毛多www
推 delta0521: 跟公家機關有關聯都會在一些難理解的地方出狀況，多年03/27 14:56
→ delta0521: 前台東鐵花村旁舊房舍曾出借做漫畫教室，但幾個月後再03/27 14:56
→ delta0521: 上新聞卻變關閉，因為台鐵堅持「不能無償教學 一定要03/27 14:56
→ delta0521: 收費」？？ 但因為大部分學生都國中生，指導的漫畫家03/27 14:57
→ delta0521: 不願意（而且真收錢家長就會反對參加了吧）就告吹。03/27 14:57
→ delta0521: 應該是7～11年前的事，想找當時新聞確定沒記錯詳情已go03/27 15:00
→ delta0521: ogle不到@@03/27 15:00
我是覺得文策院就是為了不要有這些奇怪現象才創立的
其實局外人來看文策院肯定是握著大義
但局外人又不負責創作，講講風涼話而已
產業推動主要還是要看生產者能不能做出
東西，做不出來都沒消費者的事
現在問題在於連東西都還沒做出來就想飛的話
那後面都不用談了
推 wvookevp: 未來遇到人事更動還是會有類似的挑戰吧03/27 15:04
上次的說明會，CCC的編輯沒有半個人是說明會代表
官方的立場其實就已經「影射」了很多事
※ 編輯: hermis (180.217.2.129 臺灣), 03/27/2021 15:06:00
推 dsa3717: 明年可以再忘一次XDDDDD03/27 15:45
推 amsmsk: 不爽的話不要拿文策院的錢啊03/27 15:54
→ bnn: 即戰力做成這樣還可以繼續續命 企業要倒了可以去國庫領錢嗎03/27 18:17
推 tw15: 蛤 種種不公平不能說那你說啊==03/27 19:42
→ tw15: 認真創作的創作者都很忙 沒空好嗎==03/27 19:43
→ tw15: 整天影射來影射去 我還以為30年前報章雜誌社論咧03/27 19:45
所以你能代表那些認真創作的創作者？
如果你不想關心就不要嘴砲好嗎？
我只能影射我也很絕望
我後面的情報來源是不准我說的，但希望我影射，目的是讓更多人知道
如果有興趣自己去打聽啊
連半個創作者都不認識？沒認識半個的話
你嘴砲什麼？
※ 編輯: hermis (49.216.65.197 臺灣), 03/27/2021 21:07:43
推 mapleone: 義正嚴詞地影射，哈哈哈哈哈。 04/30 14:09