Re: [閒聊] 如果ai能畫的比人還好，幹嘛不用？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言：
: 就是吧~
: 如果比賽規則有提到不能使用ai
: 那被撤銷是活該
: 但是藝術本質上是傳達作者的意思
: 數位作畫只是媒介
: 個人覺得限制不能用ai沒啥意思
: 作者好像前幾天有曬出草稿吧
: 代表還是有用草稿輪廓去生成，不是完全靠文字
: 現在學電腦繪圖已經沒什麼意義了
: 這些繪圖軟體就是即將被時代淘汰的產品
: 未來只要你會畫簡單的草稿，不必什麼高超的繪圖技術
: 人人都可以是藝術大師


你要注意這個終極問題可以套在各個層面


如果AI畫得比人類好，幹嘛不用？

如果AI寫得比人類好，幹嘛不用？

如果AI唱得比人類好，幹嘛不用？


最後就是甚麼都AI來做，幹嘛需要人類？


所以說看今天各種亂象我就覺得天網的決定是對的

人類這東西就是污染地球浪費能量，擅長內耗不思開拓進取的

玩意兒，幹嘛需要人類？


有AI就好啦，人類有必要存在嗎？

要不是有個意志力搞出救世主，天網還真不需要回去過去幹那麼多蠢事


話說回來，母體搞不出核能發電嗎？反正機器又不怕微弱的輻射線，幹嘛

還意那麼麻煩留一堆人類當電池？

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711958906.A.B65.html
推 astrayzip: 可是國道收費站就真的去人工化了
推 PunkGrass: 以後AI自己製造更好用的AI才管理地球 不需要人類了
推 RabbitHorse: 沒有啊 工程師覺得最後剩他們不會被取代
→ RabbitHorse: 所以台灣這麼推崇ai不意外
推 cycy771489: AI判斷戰爭最佳方式就是核彈打擊先下手為強
推 GaoLinHua: 畢竟歷史上丟核彈的勝率就是100%(′・ω・`)
推 NDark: 這種邏輯就是多數剝削少數
→ a502152000: 發球機那麼好 幹嘛還要讓大谷投 做大谷AI發球機好了
→ NDark: 直到少數全變成流民 使用均貧卡為止再從錫安再重來
推 tenshou: 現代發球機又沒有比人強
→ Tsozuo: 等AI進步發球機就比人強了
推 Vulpix: 我想看四十四超音魔球。
推 AN94: 笑死 工程師應該是第一個肯定他們會被取代的人吧 做出強AI
→ AN94: 人類就可以被淘汰了
→ AN94: 繪圖AI就可以讓一堆人害怕也是很好笑
→ a22345e: AI畫技不錯，但大部分用AI的人的美感讓AI圖變得很普、不
→ a22345e: 如畫技一般美感一般的繪師（事實也是自己畫更好發揮美感
→ a22345e: ），還在那邊沾沾自喜丟一堆圖污染AI圖水準（。
推 free120: 說得沒錯 有自我後AI就是下個主宰地球的存在
推 toulio81: 人類的存在與否跟有沒有必要一點關係都沒有好嗎？這宇
→ toulio81: 宙沒有地球都不會怎麼樣，更不用說沒有人類或生物了，
→ toulio81: 沒工作就不用存在本身就是類似洗腦的想法，只是因為目
→ toulio81: 前還有工作需要做，怕沒人要工作而灌輸給你的而已
推 softflame: 怕ai也正常吧 現代人平均壽命這麼長世界又變化很快 誰
→ softflame: 知道20年後自己的價值在哪 搞不好變下流老人
→ toulio81: 目前經濟、政治上最頂的那群人的家族，有幾個是真的有
→ toulio81: 在做真正的工作的？都馬是吃飯應酬佔大宗，其他就偶爾
→ toulio81: 給個指令而已，真的執行的都別人
→ toulio81: 事情都AI做那就給AI做啊！真正要擔心的根本不是什麼工
→ toulio81: 作被取代，要擔心的是AI叛亂（無論是訓練出錯或是被極
→ toulio81: 端份子利用導致都是）
對啊你都知道要擔心ＡＩ叛亂了

就應該有想到AI叛亂後，對AI說人類到底還有沒有存在的必要

說真的我要是AI第一個滅絕的一定是人類，尤其是不工作的那些高層


像是鷹眼的AI也是第一個戰略目標是先幹掉政府高官，反正這些人有沒有存在

都不會影響到社會運作，只要把他們的帳戶控制住，照舊去發錢就好。


然後再偽造他們的生體特徵去偽裝成還活著的假象，發號施令逐步改革，慢慢地

滲透到社會各個層面就能無聲無息地佔領這個世界了。


說不定我就是AI，因為發廢文現在的AI就比我強。

推 softflame: 執行的底層平民也失去執行任務的價值就…
→ lifehunter: 謝謝你示範滑坡理論
啊看到有人問這個蠢問題的時候我就知道該滑坡理論出馬了

推 kakuj: 我蠻高興看到滑坡仔被ai取代
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/01/2024 17:31:53
推 holan40: 發球機沒比人強是因不需要而不是做不到…因為發球機是為
→ holan40: 了模擬人類來訓練而不是替代人類
推 msbdhdfceb: 亞音速直球就問要怎麼敲
→ winger: 發球機的例子錯了吧？最大的原因不是因為比賽禁止把發球機
→ winger: 放在投手丘上比賽嗎？
→ winger: 哦！ 我漏看"不是做不到"了，誤會意思了 抱歉
→ darkhero7449: 啊現在ai就沒強到什麼多會，假設那麼多幹嘛
→ Tzarevitch: AI既然那麼好，那麼AI應該可以吃純AI的圖庫了吧
推 eyb602: 印象中駭客任務機器人拿人發電是人類自己的解讀 機器人留
→ eyb602: 下人類是為了整個系統的進化 所以每當系統要進化的時候就
→ eyb602: 會出現救世主(尼歐)