[問題] 哪些少年漫算是描寫上有點深度的

作者gmbad (jimmy113)

看板C_Chat

標題[問題] 哪些少年漫算是描寫上有點深度的

時間Tue Apr 2 09:38:16 2024

這里的深度並不一定是要指作品很有內涵或是很有教育意義之類的也可以指敘事上的手法深度舉例來說咒術迴戰對我來說是比較沒深度的敘事上基本屬於平鋪直述也沒有針對特定議題作較為深入的描寫對於人物感情上描寫比較深入的大概就夏油黑化的部分另一例子火影針對愛與恨，親人與朋友，老師與學生透過多組關係描述了各種不同的樣貌也不乏埋伏筆的橋段對我來說已經算是少年漫中相較有深度的作品其他像巨人這種就不用多講想請問大家覺得還有哪部少年漫算是有深度的？或是哪部很紅的作品不太深？純討論，這裡要講的沒深度非貶抑詞純爽漫也有爽漫的好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712021898.A.935.html

→ jack34031: 漂流教室 04/02 09:42

推 DEGON: 來自深淵夠深吧 04/02 09:42

→ howdo1793: 勇者死於挖洞旁人看搞笑認真看深度 04/02 09:45

推 zxc88585: 炎拳能算少年漫嗎還是算青年漫了 04/02 09:48

→ linzero: 藍色窗簾看得更深 04/02 09:53

→ rainveil: 胸口的深度也算吧 04/02 09:55

推 pinkidd: 黃金神威 04/02 10:02

→ kissPenis: 來自深淵的深度，深不見底 04/02 10:20

推 JoJonium: 死神阿，屍魂界深到沒辦法畫在少年漫上，要靠其他媒體（ 04/02 10:29

→ JoJonium: 小說）補完。 04/02 10:29

推 NTUKIRA: 獵人吧 04/02 11:16

推 elddim: 獵人 04/02 11:54

推 fanrei: 鬼滅還有進擊巨人 04/02 14:59

推 viaggiatore: 人魚之森的系列 04/03 03:28

→ viaggiatore: 死亡筆記本吧有時候看不太懂他們的推理 04/03 03:30

推 viaggiatore: 葬送的芙莉蓮它是少年漫畫其實不是青年誌作品 04/03 03:47

推 viaggiatore: 銀河鐵道999 04/03 03:49

推 viaggiatore: 風之谷的漫畫版好像也是少年漫畫的樣子 04/03 04:05