→ adasin: 難怪我常常分不清左右派 04/02 19:49
推 Vulpix: 希特勒按原始定義比較像左派吧？社群主義那一掛的。04/02 19:52
→ SunnyBrian: 那是因為你用「線」思考左右的問題，事實上左右是一04/02 19:53
→ SunnyBrian: 個圓（或像是圓吧），極左跟極右最後會在一個點閉合04/02 19:53
→ SunnyBrian: ，當左右互相憎惡，越往極端走，它們的距離就越近，04/02 19:53
→ SunnyBrian: 最後會長成差不多的樣子04/02 19:53
推 backzerg: 左到溢位了 32767+1後變成-32768的概念04/02 19:53
→ Vulpix: 左右派混淆明明是一堆社群主義者搶著說自己是自由主義者04/02 19:55
→ Vulpix: 才亂七八糟的。 04/02 19:55
→ adasin: 原來是溢位概念阿 我懂了04/02 19:56
推 none049: 你有沒有想過，那些你以為左到極致的「左派」 04/02 20:00
→ none049: 可能是披著左派的皮掛著左派的名的右派?04/02 20:00
→ none049: 真的注重包容跟多元的人哪會把自己的反對者「清洗」掉呢?04/02 20:00
推 SunnyBrian: 極端要的是「純化」啊，包容跟多元的概念也才這幾十04/02 20:03
→ SunnyBrian: 年才出現的事04/02 20:03
推 KingKingCold: 極左跟極右行為模式跟發病的情況都差不多+104/02 20:03
推 dummy003: 這部分特殊不是左右，想成是左右其實就想偏了，這其實是04/02 20:04
→ dummy003: 激進團體的共通點，就像是你拿邪教團體判定表去驗政治團04/02 20:04
→ dummy003: 體很多時候都能對上一樣。只能說人的團體行為是有限的04/02 20:04
→ minoru04: 就像你看個顏色的極端支持者就是換色寶可夢一樣04/02 20:08
推 HarunoYukino: 左右一直都是相對概念 並不是絕對。04/02 20:09
推 Wooctor: 其實按照早期政治學的定義04/02 20:13
→ Wooctor: 願意使用極端暴力手段，並促成劇烈變革的都歸類在左派 04/02 20:14
推 scott032: 極左=極右04/02 20:15
推 Hosimati: 在一些立場上左 其他立場右也是很常見的04/02 20:20
→ dreamnook2: 想成極權主義就好了 口頭上的主義都假的04/02 20:23
推 PunkGrass: 根本就是一個閉環04/02 20:31
推 none049: 也就是說一群草菅人命的獨裁軍閥互殺到其中一個上位然後04/02 20:34
→ none049: 其他的沒死光還是在野四處殺，等於一個右派團體跟一堆左04/02 20:34
→ none049: 派團體!?04/02 20:34
→ bruce79: 左右走到極端主義 想創造的世界其實沒差別 04/02 20:35
→ Retangle: 但國家社會主義應該和納粹主義還是有點不同04/02 20:39
→ Retangle: 國家社會主義本身應該是沒牽涉到種族 但被元首混在一起 04/02 20:40
推 danielqwop: 極左和極右只有名詞不同，話術手法目的基本上都一樣04/02 20:41
推 chien955401: 以經濟活動而言左派應該本來就比較支持大政府介入，04/02 20:48
→ chien955401: 右派支持極小化政府的功能全部給市場決定04/02 20:49
你要確定餒 納粹也是大政府
小政府這是自由市場與資本主義 不是右派的東西
推 snocia: 還是有點不同，尤其是傳統的左派，例如法國總統選舉一向04/02 20:51
→ snocia: 有眾多意識形態差距不大的候選人參加，但得票最多(第3)的 04/02 20:51
→ snocia: 極左翼在總統選舉第二輪時呼籲支持者不要投給第2的極右翼04/02 20:51
→ snocia: 不過現代歐洲的極左和極右確實有很多共通點04/02 20:52
※ 編輯: kimisawa (42.73.237.1 臺灣), 04/02/2024 20:53:42
推 Vulpix: 納粹在傳統意義上屬於左派應該沒問題…… 04/02 20:57
→ vitalis: 左右都是幌子，權力才是真的 04/02 20:58
→ forsakesheep: 政治上的左右派跟經濟上的左右派是完全不同的東西. 04/02 20:58
→ forsakesheep: .. 04/02 20:58
推 thegiver210: 納粹是傳統意義上的極左沒錯。國家「社會主義」本質 04/02 21:00
→ thegiver210: 跟共產黨一樣，透過極大化政府權力以達成偉大目標， 04/02 21:00
→ thegiver210: 例如民族復興、種族純淨、共產社會等等 04/02 21:00
推 webberfun: 極端到最後都會殊途同歸的 04/02 21:03
推 Vulpix: 最佳社會的設計師才是最可怕的。在他們心中，不支持共產 04/02 21:07
→ Vulpix: 黨、不認為納粹最棒、投下愚笨的票，出事都是活該。 04/02 21:07
→ Vulpix: 當然還有不支持女權運動、不支持黑化人魚、不支持LGBT等 04/02 21:08
推 nowlowding: 倒來倒去的都是奪權手段 04/02 21:42
推 widec: 極端國族主義、極端愛國者也是一樣 04/02 22:00
推 Wooctor: 古典的右派就是支持小政府沒錯啊 04/02 22:25
→ Wooctor: 1970 80年代的新自由主義也一脈相承 04/02 22:26
推 yamatobar: 史達林的個性是喜怒無常的瘋狂,希特勒反而尊重舊體制 04/02 22:29
→ ronga: 中國共產黨理論上使左派，但實際作為是右派 04/02 23:47
推 HarukaJ: 因為極左跟極右都需要極權獨裁來支撐啊 04/03 22:29