Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責

[iyori (榊 伊織)]

法律白話文運動『二次元也不可以色色？該用法律禁止兒少色情動漫嗎？各國怎麼做？』
作者賴宜欣在沈伯洋臉書的留言

「委員您好，這裡是法律白話文作者，上個月曾發表過虛擬兒少議題相關文章，是以比較
各國（美加英日）法制後，對台灣提出建議，歡迎撥冗參閱。
撰文後有去IWIN開會，目前法界意見高度共識，虛擬兒少不在兒剝管制範圍（目的是保護
實體兒童，虛擬兒少並無受害者，不應發動刑罰），例外的可能是參照美日，過度擬真而
確信可能有真實受害者。另外依兒少法，相關作品可採分級審查及警示等對策，標準應明
確（這個業者多可接受）。
不過兒少團體非常堅持虛擬兒少應管制，並且相當排斥分級制度，理由是成年人觀看就會
提升侵害兒少可能，表現自由遇到兒童保護應退讓。

結論上，排除法規解釋等專業觀點，衛福部目前態度偏兒少團體。法界及業界同委員。

個人認同將法條明確化的作法，衛福部之所以偏兒少團體，是因為會議中該部代表不能理
解，為何兒剝不能跟刑法猥褻罪一樣包含圖畫等虛擬創作。以該部官員的水平，不明文他
們可能看不懂          」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712725572.A.32C.html
推 LawLawDer: 最後一句好派xd
→ www115ui8: 要明文規定才能減少擴張解釋的空間
→ lolic: 衛福部司長不是蠢就是壞
推 storyo11413: 超級嗆
→ hank81177: #順風#相信隊友，明天就知道誰是小丑，嘻嘻
推 SunnyBrian: 白話文，但張秀鴛是「裝不懂」，這個更加混蛋就是了
推 Landius: 最後一段 XDDDDD
推 SonyXperiaZ3: 現在最大問題還是在於兒少團體的態度依然偽善又機歪
→ SonyXperiaZ3: 然後 最後一句 夠嗆www
→ marinetauren: 刑法這種東西就是要完全明確不讓人有擅自解釋的空間
推 devidevi: 就故意不寫清楚才有解釋空間阿
推 SunnyBrian: 本來應該是「通則」的東西，今天明文寫進去，是不是
→ SunnyBrian: 以後每個子法母法都要加一條差不多的？保護司就是他
→ SunnyBrian: 馬的胡鬧到要國會用牽的
→ dreamnook2: 真的不明文他們看不懂 然後明文他們還能亂解釋
推 SunnyBrian: 與其寫「排除虛擬人物」，還是寫「本法兒少指自然人
→ SunnyBrian: 」好，但這麼白痴的條文寫進去真的會想哭
推 dukemon: 最後一句好派XD  立委搞不好對衛福部的語文理解能力有過
→ dukemon: 高的期待
推 bellea70068: 最後一句說的沒錯
→ bellea70068: 不明文的話衛福部就亂搞
推 Wolverin5566: 我國實務刑法什麼時候管道虛擬創作了
推 necrophagist: 最後一句xdd
→ dukemon: 要是真的逼到把法律修出一個自然人字樣他們才看得懂的話
→ dukemon: ，衛福部絕對會在法界歷史留名吧
推 hippo998: 要像"天國近了""信我者得永生"一樣淺顯易懂的廣告詞
推 dukemon: 要明文規定自然人的話，搞不好連刑法都要多加一條行為人
→ dukemon: 指自然人。光想就覺得很扯
推 RiceLover: https://i.imgur.com/4bQ05hC.jpg
推 tim5201314: 最後一句XDDD 愛死了
→ www115ui8: 要杜絕擴張解釋就需要明確定義
推 chrisjeremy: 確實 衛福部司長就是沒有邏輯的人
→ chrisjeremy: 憑心情在決定事情的 這種人也不適合當主管
→ chrisjeremy: 前公司的老闆就是這種人 毫無邏輯又不聽下屬的意見
→ chrisjeremy: 出包了就說計畫有變要我們收拾爛攤子 真他喵的87一個
推 curance: 同意最後一句
推 Hellery: 隊友就是寧可錯殺不可放過~期待30年後笑對岸有錢有市場還
→ Hellery: 有自由了XDDDDD
推 rochiou28: 最後一句超派，但是很中肯
→ strangegamma: 其實問題就是司長跟魏福布，為了人而改法條敘述也很
→ strangegamma: 奇怪。問題回到了政府內對不適任官員沒有抑除機制。
推 RapunzElsa: 超派，但講的好