→ mer5566: 建議可以去看一下上一季日劇 極度不妥 04/10 15:04
我也算跟不上時代的人了
所以我現在寧願二次元自閉也不願去接觸三次元
弄個不好就會被燒，搞到社死，何必呢？
推 fenix220: 40年前你爸應該比你帥的關係 04/10 15:06
也可能是我爸是國營企業員工，而我在他那年紀只是個留級魯蛇
→ newwu: 這還真的是極度不妥講的事 04/10 15:07
推 livingbear: 未來煉銅搞不好也會變成政治正確的性自主，那些反煉 04/10 15:13
→ livingbear: 銅的言論通通變成恐童反進步的歧視言論 04/10 15:13
所以才要趁現在進行言論審查啊
它們大概就想說只要把戀童癖這個概念從大家的腦中移除，以後肯定就沒有戀童癖了
但是不是真的能做到我是不知道啦
推 asdf1944: 前陣子才看到台灣其實對同性婚姻接受度很低 04/10 15:13
→ loserloser: 你老爸當年有讓人家害怕嗎? 04/10 15:13
你要問那個年代的女生會不會因為這種事感到害怕
我媽是不會，不然怎麼會有我？
推 avril9950: 先舉出戀童跟同性戀的相似性再來類比吧 04/10 15:15
相似性不就都是會被基督徒迫害嗎wwww
不然你以為之前吵同婚是誰在吵？
https://theinitium.com/article/20161226-taiwan-same-sex-marriage
其實我回這篇重點在於時代改變了，很多觀念都改變了
以前覺得沒甚麼的，其實現在都會被當成有甚麼
https://www.youtube.com/watch?v=lESBkqUQ0N8
推 Pep5iC05893: face 04/10 15:16
推 ayuhb: 你有綠油精嗎 04/10 15:16
XDDD
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/10/2024 15:28:52
推 livingbear: 屁精肛交=噁心=煉銅搞幼幼 04/10 15:16
→ aa1052026: 沒看一堆人還整天扯孫文蘿莉控? 04/10 15:17
推 hcgwu: 我也是老宅男（物理），同意樓主回應一樓的留言：和iwin話 04/10 15:24
→ hcgwu: 題一樣，對宅圈&年輕人來看，這只是講講幹話而已（打個嘴砲 04/10 15:24
→ hcgwu: 罷了~也又不會真的去做），錯就錯在你在子蕉事件還在炎上的 04/10 15:24
→ hcgwu: 時候這麼說，那你的言論就不是只有統粉聽到而已，對台灣這 04/10 15:24
→ hcgwu: 個相對保守的社會就很難去認同了~ 04/10 15:24
→ peterisme17: 簡單來說就是風向不對 04/10 15:26
→ Dande: 這些時代變化的結果都有一個共通點阿 04/10 15:29
→ Dande: 會傷害人的被大家認為不可以 04/10 15:29
→ Dande: 自由不傷害人的變得被接受 04/10 15:29
傷害兩字是很有趣的
如果是肉體傷害當然是可見
但精神傷害不可見，那就會變得很麻煩了
因為要維護零精神傷害必然要進行無上限的言論審查甚至思想審查
只要有一個可能的潛在受害者，就不能放過任何可能傷害人的顏色
就像有個藝術家曾經用一張白紙來表達甚麼叫不會傷害到人的言論
但隨即又有個人回應這張是白的！
只能說想要不讓任何人受到精神傷害太難了
噓 avril9950: 對對對，腦子都沒發育完全的幼童的戀愛跟兩個成年人的 04/10 15:33
→ avril9950: 戀愛有相似性，笑死 04/10 15:33
→ avril9950: livingbear 這可以版規了吧，嘴巴好臭，是有什麼東西碎 04/10 15:34
→ avril9950: 掉了嗎 04/10 15:34
感謝示範喔^^
噓 kimicino: 被瘋狂騷擾追求然後被假車禍撞死性侵的通訊行小姐 04/10 15:39
噓 avril9950: 相似性是都被基督徒迫害XDDD 你要不要去看基督教歷史 04/10 15:40
那又是另一個相似性
嘛不過你不要激動，我剛剛才發現你在問的是別人
如果是我的立場我不會把同性戀跟戀童癖放在一起看
雖然出過這類新聞
https://noselfidtw.cc/news/taiwan-lgbt-pride-rainbow-red-meaning/
我也是覺得不能一概而論
→ Dande: 不是只能0跟1阿 04/10 15:46
→ Dande: 總不可能因為不能達到0傷害所以就要維持更大傷害的錯誤作 04/10 15:46
→ Dande: 法 04/10 15:46
→ Dande: 例如你這篇文舉例的追求人 04/10 15:46
→ Dande: 難道以前那種方式比較ok嗎？ 04/10 15:46
→ Dande: 大家的共識就是朝向盡量不要傷害人的方向 04/10 15:46
→ Dande: 細節再逐漸修正 04/10 15:46
那你看現在網路燒人的方式，會管你中間值是甚麼嗎XD？
這不是修法問題，修法是另一個問題
沒看還有人跳出來燒說還太輕的？
喔我不同情統神啦，不過說真的在網路上就是這麼回事
很多人要燒人的時候，就是只在意這個0跟1而已
→ Dande: 這不就是需要逐漸修正的部分嗎 04/10 15:55
→ Dande: 現在這樣不代表以後不會改變 04/10 15:55
→ Dande: 未來這種只看0跟1的情況 04/10 15:56
→ Dande: 也是會被視為時代不同 04/10 15:56
可能有可不會有
就給年輕人煩惱吧
推 nacoojohn: 確實耶，以前騎摩托車或騎腳踏車在女生後面吹口哨，或 04/10 17:53
→ nacoojohn: 者故意擋在女生前面搭訕，現在都是會被告的行為 04/10 17:53
→ nacoojohn: 啊，其實也不一定，看臉 04/10 17:54
噓 AkiHimeTMT: 你媽不會跟40年前不會是一回事嗎？ 04/10 18:48
你說的沒錯，我媽現在超後悔嫁給我爸
我是覺得時代進步就是這麼回事
以前覺得沒問題的，現在不一定覺得沒問題
以前覺得有問題的，現在不一定覺得有問題
所以人類的道德觀是浮動的，
當有人說法律是道德的底線時
我會想說所以法律會浮動嗎？法律當然不會，但道德的底線會，所以法律
怎麼可能是道德的底線？
與其說法律是道德的底線，不如說法律是秩序的底線
道德到秩序中間還有一個緩衝帶，人會為了維持秩序而放棄部份自己的堅持
法律要維護的是這個秩序不會崩壞的底線，而不是道德。
如果人人都想為了自己的道德去動法律，那麼秩序就會崩壞，法律也就
沒有公信力了。
既然沒有公信力，那麼秩序還能存在嗎？社會還能運作嗎？國家還能存在嗎？
但很多人不會這樣想，它們覺得法律就該維護他們心中的道德與正義，不然
就是恐龍法官，不公不義，要想辦法繞過去不要被法律干擾。
它們就是把法律當私器，這種人要多了，那還談甚麼法治國家？談不上法治國家
拿法律壓人誰會信服？到那時所謂的法律也不過是依靠國家暴力逼迫人服從
的藉口而已。
本質上還是暴力治國，看誰拳頭大。
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 04/10/2024 23:13:29