Re: [閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎？

[ROMEL (Bin)]

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: ※ 引述 《bear26》 之銘言：

: : 從隔壁串看到的
: : 文字精煉勝過四書嗎？
: :
: : 文學價值勝過五經嗎？
: :
: : 歷史定位勝過史記嗎？
: :
: 三國演義在歷史學的地位跟史記不相上下吧
: 同樣都是不知道哪裡聽來(發明?)的稗官野史
: 寫歷史都不附資料來源的
: 國中歷史課報告這樣寫估計都會被老師退件
: 差別一個被後世捧成太史公
: 一個只被當作譁眾取寵的小說家
: 我認為羅貫中在歷史學界的地位需要被平反

你怎麼又來宣揚這個"三國演義的歷史學地位與史記不相上下"？

(上一次)
#1attTK9J
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692366676.A.253.html


老話一句，

你覺得在司馬遷的時代寫一部起自上古直到當代的史書，

要怎樣才合(你的)格？


照你這種說法那水滸傳金瓶梅的歷史學地位也跟宋史不相上下是嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.66.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712516732.A.725.html
※ 編輯: ROMEL (114.24.66.64 臺灣), 04/08/2024 04:59:08
推 willywasd: 所以才說這ID是來槓的 還拿現代論文標準去看史記 WTF?
推 bellas: 羅貫中就在寫小說沒在寫史書 乾脆金庸小說也是野史算了=.=
→ bellas:  全和歷史有關的小說都野史=.=
→ bellas: 羅貫中都搞得一堆人把他寫得當正史了 還不夠頂=.= 清朝初
→ bellas: 期還真官方公告是正史過 但是看看學霸康熙會不會同意=.=
推 bellas: 真得去看一下別的時代的演義 每個朝代都有 難看到看不下去
推 bellas: 康熙連數學都比一些現代人好 如幾元幾次方程式那是他翻譯
→ bellas: 的 因爲我見過圓面積不會算的理工系大學畢業生
→ bellas: 如一個圓桌5個人坐著吃飯有幾種坐法 我確定雍正和他兄弟們
→ bellas: 都會算 康熙學是覺得很有用 雍正他們學是學好玩 康熙有成
→ bellas: 立算學館 他自己也是老師 但還開放滿人唸 萊布尼茲有建議
→ bellas: 他成立科學院 可惜就止於試辦的程度
→ kc1345: …原來我排組連皇帝都輸…嗯聽起來好像贏了什麼更珍貴的