Re: [閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎？

[rainjuly (拜託你了)]

※ 引述 《bear26》 之銘言：
: 
: 從隔壁串看到的
: 
: 
: 
: 文字精煉勝過四書嗎？
: 
: 文學價值勝過五經嗎？
: 
: 歷史定位勝過史記嗎？
: 
三國演義在歷史學的地位跟史記不相上下吧
同樣都是不知道哪裡聽來(發明?)的稗官野史
寫歷史都不附資料來源的
國中歷史課報告這樣寫估計都會被老師退件
差別一個被後世捧成太史公
一個只被當作譁眾取寵的小說家
我認為羅貫中在歷史學界的地位需要被平反

: 
: 但是為什麼最多人看最多人懂
: 
: 
: 因為通俗
: 
: 
: 通俗到動畫 漫畫 遊戲都有他的蹤影
: 
: 到現在更是人人都知道一堆迷因
: 
: 
: 那些高深莫測喜歡賣弄刁鑽的
: 
: 我們不是常說那叫做躲在象牙塔的學者嗎？
: 
: 
: 當然 現代很多歌也沒有文學價值
: 
: 甚至矛盾
: 
: 譬如一笑江湖 芒種之類的
: 
: 但是人家就俗到紅啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.210.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712478353.A.440.html
推 asd89501tw: 您是懂反串的
噓 NARUTO: 看到這篇就知道這人不是要和人討論的 而是來吵
噓 Edison1174: 史記是正史 三國志是正史 三國演義是野史
噓 NARUTO: 樓上說啥小？
→ rainjuly: 不信的話你可以用太史公的創作法去投稿歷史期刊
→ rainjuly: 看會不會被退件
→ rainjuly: 歷史學界公認的神作史記 名字遮住拿去投稿現在的期刊會
→ rainjuly: 被退件 天大的笑話
推 aiiueo: 確實，絕對被退件，會說你這是二手史料，史料價值低
推 meredith001: 司馬遷是漢帝國的史官ㄟ
→ kawhidurantt: 那你覺得希羅多德的希臘波斯戰爭史如何呢？
→ kawhidurantt: 希羅多德被西方譽為史學之父，但他的歷史一鉅著中
→ kawhidurantt: 瞎掰鬼扯的神話傳說可不比史記少喔
推 bellas: 三國演義就是小說無誤 作者就是在寫小說
→ bellas: 太史公就沒辦法 書被項羽燒光了 只能到處聽人說
推 woaifafewen: 居然有人把小說當野史
→ bellas: 隨便看一下別的歷史小說就知道三國演義有多頂
→ bellas: 各朝代都有演義
→ a88152660: 確實 我早生個兩千年也會是超越人類的天才
推 rronbang: 口述歷史也是一種史料啊，
→ rainjuly: 那照史記標準 羅貫中依據的也是天橋下說書人的口述歷史
噓 willywasd: 槓精去讀書好嗎 不要在跳了
→ willywasd: 譁眾取寵的小說家？ 根本是你在看不起羅貫中吧
→ rainjuly: willywasd對於羅貫中在歷史學的成就有不同的見解嗎？
→ rainjuly: 你覺得羅貫中是史家嗎？
→ rainjuly: 我也跟你一樣覺得羅貫中是史家 畢竟史記都能被認可了
→ rainjuly: 沒道理天橋說書人口述歷史的三國演義不行
噓 RoChing: 史記自己就是史料，不是歷史學的研究論文，當然不會拿去
→ RoChing: 投。演義就是有意識的在創作小說，不能因為史料也可能有
→ RoChing: 疏誤就因此說小說創作也都是史書