Re: [劍星] 專家：放棄50%潛在女性市場並不明智

[watwmark (水印)]

※ 引述《yeldnats (夜那)》之銘言：
: 3. 她認為排除女性玩家並不明智
: (你應該是想批這段，就是嗆男性玩家本來就不是全部玩家)
: 假如廠商創作遊戲只意圖男性玩家，這並不明智，
: 因為廠商排除了很大一部份的玩家人口。
: 從玩家門事件以來，有種想法認為"你奪走了我的文化"
: 但這不是你的文化，是每個人的文化，
: 一直以來都有女性玩家，女性玩家並不是新的玩家
: 這個追求主宰地位的鬥爭，原本就沒有主宰地位。


其實她這段反而是最大的問題

遊戲說穿了就是商品, 那既然是商品

在設計之初就設定好主要消費客群是很重要的.


而劍星是3D ACT遊戲, 如同DMC 隻狼 或是魂系列也好

請問這個遊戲類型最大的消費群體是誰?

肯定是男性玩家.

那麼在人設上偏向男性玩家, 不是很合理嗎?


與其說排除女性玩家, 倒不如說這類型的商品消費主力一開始就是男性

就像說我走進百貨公司一樓, 我看著一樓的專櫃設置

我叫來百貨公司經理跟他說, 你們百貨公司一樓設計排除男性消費者很不明智,

他媽的誰都會當我是神經病吧.


說到底這人根本不懂遊戲在那邊自以為是大放厥詞而已.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.124.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713410409.A.8D0.html
→ PunkGrass: sjw就是歧視會買單這種產品內容的族群
推 ilovptt: 你講到重點了，他們不懂遊戲。但他們其實也不懂女性，他
→ ilovptt: 們是在幻想腦海中的獨角獸罷了
推 Hyouri: 馬的這個運動場怎麼沒有游泳池 歧視喜歡游泳的
推 lpca: XDDD
推 SSIKLO: 確實
推 pauljet: 推
推 chyou2003: 它們就是先下結論「歧視女性、排除女性」，才湊理由
推 a204a218: 他們就是以現代3A思路去說的，現在3A隨便就億來億去的
→ a204a218: 成本，那很多廠商的想法自然就是應該客群最大化，誰都
→ a204a218: 不冒犯誰都不得罪才是正道，把所有可能傷人的稜角都磨
→ a204a218: 掉，沒個性沒有關係，接受的人多才賺錢
推 Landius: 但遊戲的根本不管3不3A,鎖定主要客群才是基本,你好我好搞
→ Landius: 到最後很容易大家都不好了.
推 henry1234562: 現代3A失敗成什麼樣子 還敢出來教人啊
→ lazarus1121: 說得沒錯吧，sjw怎麼不燒一樓沒男廁
推 jupto: sjw本來的理念就是要強行把所有娛樂都搞成泛用所有種類客群
→ jupto: 的產品啊 因為他們覺得不面向任何一個客群都是在歧視
推 groundmon: 百貨公司一樓的比喻非常好
推 YasyajinAi: 推百貨公司的例子，超好笑
→ hylio7754: 覺得自己很重要的自以為是
→ hylio7754: sjw通病啦
推 JohnnyWalker: 百貨公司一樓太貼切了
推 qaz95677: 確實
→ Zacoe: 欸，SJW可能真的會很高興還問你要不要跨性
推 a82611141: 確實
推 naya7415963: 確實
推 gene51604: 他們就是講講話刷存在感大家拍拍手說好棒棒的同溫層
推 cindylin812: 你怎麼可以預設男森都不化妝！！！
推 whitebk: 等等一樓變性別友善專櫃
推 purewind: 「一樓怎麼沒賣鋼彈，這樣放棄50%潛在男性很不明智」
推 scott29: 確實
推 xbearboy: 純愛手札男性跟女性向的畫風差異很明顯啊
推 Yoruru: 推舉例
→ tamynumber1: 確實
推 henry90319: 確實
推 octopus4406: 女生也不會玩專家口中的「女性遊戲」啦
→ a22122212: 確實
→ jimmyVanClef: 「不做男性以外使用的保險套這相當不明智，這是放
→ jimmyVanClef: 棄了50%的市場blah blah」