推 horrorghost: 不要鬧,不要扯同婚當例子 04/15 13:38
推 Hosimati: 建構論述也不是重點,難道他們成功的原因是論述嗎? 04/15 13:45
→ Hosimati: 你回頭再想想他們亂成功的原因是什麼 04/15 13:45
→ Hosimati: 試著去看看,展翅阿 兒福阿,先不管他們的論述,他們是 04/15 13:46
→ Hosimati: 怎麼搞的,光他們的毅力應該打趴一票人 04/15 13:46
→ Hosimati: 說真的談論述,大家在板上每天發,早就噴的體無完膚了 04/15 13:47
成功當然不會只有論述。但合理的論述是製造凝聚力、累積能量的第一步。
您覺得我們做論述好像沒有用,有沒有可能是論述不夠吸引人,而不是論述沒有用?有版
大說小弟舉的例子有爭議,那 至少 SJW 應該能算是論述起家吧?SJW 靠論述把自身立場
和反歧視、反迫害、正義連結,帶動 woke 紅衛兵支持,他們的論述有沒有力量呢?
推 Welveres: 建構論述是不想跟他們同樣只能靠賣恐慌達到目的吧 04/15 13:50
→ Welveres: 你不可能只靠賣恐慌說服大眾,因為就跟芒果乾一樣賣多了 04/15 13:50
→ Welveres: 就沒用了,你依舊需要一套至少檯面上說的過去的論述擺著 04/15 13:51
→ Welveres: 當神主牌,拉攏跟吸引有類似看法的人進場 04/15 13:52
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/15/2024 14:06:25
推 rafael750626: 竊以為論述的基礎是足夠有力的學術證據。若有證據, 04/15 15:41
→ rafael750626: 論述才會堅實,法規假以時日也會站到證據力強的那一 04/15 15:41
→ rafael750626: 側。之前同性戀這的權益能有效被提高也是靠這點,透 04/15 15:41
→ rafael750626: 過實證醫學將同性戀去疾病化。 04/15 15:41
→ d8888: 贊同樓上 r 大所說,小弟再去研究一下同性戀的實證研究好了 04/15 16:30
推 wishcross: 什麼去疾病化 難道蘿莉控還會是病嗎。我在思考同婚問題 04/15 16:44
→ wishcross: 的時候也從來沒想過gay是不是病。 04/15 16:44
推 rafael750626: 重點不是「去疾病化」這件事。重點是,既然要建構「 04/15 18:46
→ rafael750626: 二次元無害論」,除了動筆整理論述,也要看看現在世 04/15 18:46
→ rafael750626: 界各地針對這個議題的實證證據到何種程度。是否有堅 04/15 18:46
→ rafael750626: 實可靠的心理學研究成果能支持/反對這樣的論點。 04/15 18:46
推 mouscat: 你不覺得 但過去的主流論述同性就是一種病啊 04/15 20:09
推 wishcross: 醫學證實就是不同性癖的人基因沒有差別。統計數據就是 04/15 23:29
→ wishcross: 歐美強姦犯更多。這不是早就有了,事到如今還需要多什 04/15 23:29
→ wishcross: 麼證據。 04/15 23:29
推 wishcross: 就像原po說的,反對者的理由是信仰,一開始就不是能講 04/15 23:35
→ wishcross: 理的東西。同婚會起來一部分也是搭了sjw便車,終究是會 04/15 23:35
→ wishcross: 鬧才會贏。 04/15 23:35
→ vicklin: 印象中就連川普兜說他上任也不會禁 04/17 22:19