精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
基於個人關注此議題的原則,個人建議還是把影片實際自己看過一遍為準。 時間軸: 2024/4/24 12:17質詢開始 12:20相關問題開始,詢問衛服部是否還有要訂定虛擬管制的相關規定 12:20:48 衛服部回應沒有,之後會以解釋方式處理。 12:21:00 衛服部回應解釋內容(請參照蔡易餘、黃捷、沈伯洋委員與會衛服部之結果、 李麗芬次長之回應:擬真ai兒色部分兒少法會管、動漫創作回歸刑法) 12:22:10 詢問法務部立場是否相同,要如何讓實際檢察官使用條文符合上級行政單位立 場。 ----- 基本前半內容,就是前面三位委員已經找衛服部處理出來的定案。 最後算是額外提到法務部及檢察官還有司法機關的問題,後面舉的例子其實就像我們平常說 的抽法官一樣,上級單位不管衛服部、法務部其實都這樣認定,但法院給出來的答案就是不 一樣,那該怎辦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713943528.A.21D.html
stinger5009: 法院怎麼認定就真的不是行政立法兩邊能處理啦 04/24 15:27
Hosimati: 所以解方是啥,其實他也只有請法務部回去討論 04/24 15:28
iam0718: 法院給的答案不一樣 有好有壞 已經很多次了 04/24 15:30
usoko: 法院的問題就是司法院要解決 立院跟行政院只能要求檢討 04/24 15:36
usoko: 司法院也可以出來嗆法律就這樣寫我只是照著判 把球丟回立院 04/24 15:37
WindSucker: 修法啊 04/24 15:38
shin840628: 不想抽法官 只能修法啊 04/24 15:41
cross980115: 最後那個就修法草案…納入立法理由啊 04/24 15:44
cross980115: 沈委員前兩天一讀過的草案就是為了更根本性的排除虛 04/24 15:44
cross980115: 擬 04/24 15:44
cross980115: 所以才說他時間軸根本停留在一個月前 04/24 15:45
cross980115: 人家開會協調好了 說法統一 04/24 15:45
cross980115: 函釋跟修法草案兩邊都在做了 04/24 15:45
nh507121: 爭議文 S文 04/24 20:09