[閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法

[ifulita (ねっ子ルーナイトさん)]

今天的質詢已經全部結束了，
修正動議也全部宣讀完畢，
現在要開始逐條審查，
早上召委王育敏已經有宣佈後天星期三一定要讓條例送出委員會，
所以不管怎麼樣這星期條例的修法都一定送出去定了。
想看逐條審查實況的可以到下面網址：
https://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/12

接下來就是點名的時間到了，
讓我們來看看今天的質詢有沒有委員提到跟ACG有關的東西?
如果有的話對方是否是友軍?

有質詢但沒提到ACG的委員：
陳昭姿、陳菁徽、林月琴、廖偉翔、劉建國、黃國昌、林淑芬、陳俊宇、王正旭、王育敏
、邱鎮軍、蘇清泉、黃秀芳、張嘉郡、楊瓊瓔、陳瑩、鍾佳濱、吳思瑤、陳亭妃、林宜瑾
、吳沛憶、陳培瑜、李彥秀、黃捷、范雲、張雅琳

有稍微提到虛擬的部份但沒提到ACG的委員：
蔡易餘

有登記但沒來質詢的委員：
盧縣一、羅智強、林思銘、洪孟楷、黃珊珊、黃仁、李坤城、郭昱晴、陳冠廷、許宇甄、
沈伯洋、鄭正鈐、涂權吉、王世堅、馬文君、王美惠、莊瑞雄、鄭天財、王鴻薇、何欣純
、賴士葆、林楚茵、羅廷瑋、沈發惠

簡單的說今天在質詢的時候完全沒有一位委員有提到跟ACG有關的東西，
不過現在正在進行的逐條審查，
剛剛羅廷瑋委員表示他的修正草案還沒送進委員會，
他的修正草案好像有提到會區分清楚實際與虛擬ACG以達到保護真人兒少及ACG創作自由。

--
 lincutt (典)                                        10/14/10 19:36:15 Thu 
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.149.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714378047.A.6B4.html
→ cywangtw1990: 基本上送到委員會都統一以「虛擬」字樣為主，並不會
→ cywangtw1990: 直接寫成ACG，那又要先定義ACG了
→ cywangtw1990: 在修法提案說明有提到虛擬的委員：沈伯洋
推 cross980115: 案子上的條例不會跟你寫ACG…
→ cywangtw1990: 在質詢有提到虛擬的委員：蔡易餘(追函釋)
→ Diaw0803: 所以這法案到底是不是衛福部提出來的?
→ cywangtw1990: 在逐條審查(現在)已經提到的：衛福部、黃國昌、羅庭
→ cywangtw1990: 瑋
→ Bugquan: 根源就是要不要管虛擬的，而不是ACG啊
→ cywangtw1990: 法案本身有所謂的行政院版和委員(黨團)提案版，這
→ cywangtw1990: 次來不及做成行政院版，所以是衛福部在逐條審查時
→ cywangtw1990: 先說明再由委員詢問。
→ cywangtw1990: 衛福部在第二條說明時，已經有依據函釋把虛擬部分
→ cywangtw1990: 排除。
推 yukimura0420: 推cywangtw1990說明 辛苦了
推 cross980115: 現在就是各立委版本的在審了
→ cross980115: 不過之前也有提到可能會變成併案審查完交黨團協商
→ cywangtw1990: 另外再說一下，衛福部版本的說明中已經有提了，那
→ cywangtw1990: 除非有哪個委員膽敢要拿掉，不出意外是可以送出委
→ cywangtw1990: 員會
推 gn00851667: 能直接協商完成是最好的
推 piyo0604: 其實虛擬這個關鍵字就對了吧
→ circuswu: 衛福部自己提到把虛擬排除那應該是沒問題了吧...
→ viper0423: ACG本來就放在虛擬創作，沒必要再細分出一個項目
推 Pegasus99: ACG老人聽不懂 直接說虛擬最簡單而且有著沒有現實人類
→ Pegasus99: 參與的事實性
推 xyxhy: ACG就是虛擬，虛擬的涵義比ACG更大這樣吧
推 inmatao: 虛擬就是了，幹嘛再限縮自己的範圍
推 saviora: 虛擬涵蓋ACG啊
推 yukimura0420: 蔥仔有講到重點 通知業者是否有法律強制效力
推 Johnsonj: 通知業者這個動作在三次元是OK的 不合理在擴大到二次元
推 b160160: 還是推蔡委員
→ Johnsonj: 是不是有打但打歪了?
→ yukimura0420: 因為目前還在針對性影像的部分質詢保護司
推 CATALYST0001: 推整理 蔡真的不錯了
→ storyo11413: ACG是很限定的概念 虛擬才是針對法律管理人的思維
推 vin850411: 資料庫背後是展翅 怕
推 knml: 虛擬就可以了吧，ACG本來就只是虛擬的東西
推 Amulet1: 虛擬才是對的
→ necrophagist: 你跟非圈內人講啥acg誰聽得懂？
→ tinghsi: 你在法律上提ACG 就還要另外定義ACG
→ scotttomlee: 推
推 grtfor: 整理推，特別是委員的清單
推 jack8587: 虛擬不就包含acg，沒必要再重提吧
→ dlam002: 虛擬包含粗音嗎？
推 megah321: 虛擬當然包含軟體啊
→ toulio81: 我是覺得虛擬就好！包裹的比ACG廣，而且也相對更明確
噓 tetsu327: 好了啦 提ACG給人家笑逆
→ AkikaCat: ACG不是正式名詞，用虛擬就好了。而且你用ACG反而是自我
→ AkikaCat: 限縮，實務上要區分的就是三種：虛擬、現實、涉及現實的
→ AkikaCat: 虛擬（如以現實為摹本、或極度擬真）
推 Gjerry: 法律條文用虛擬就好了，ACG 反而把範圍畫小
推 toulio81: 老實說不覺得極度擬真跟現實有任何關聯
→ toulio81: 再擬真，不涉及現實人物就是虛擬的，這根本是人為創造
→ toulio81: 出來的，不存在的過度點
推 LUDWIN: ACG太特定，未來如果二次元又有更新的管道要怎麼管