推 owo0204: 要看有沒有符合阻卻違法囉 04/27 22:00
→ v9896678: 防衛過當也是要看情況的，不然照樣判故意殺人 04/27 22:00
→ trywish: 所以重點是罪惡誰判。你說的是法律情況。但一命還一命的 04/27 22:04
→ trywish: 宗教說法也不是沒有。 04/27 22:05
推 yniori: 劇情中只有主角殺的第一個是當下被攻擊後的反擊，再來那 04/27 22:42
→ yniori: 個孽女只有恐嚇勒索主角而已~應該不構成阻卻違法，至於剩 04/27 22:42
→ yniori: 下主角殺的人，幾乎都是主角主動去找然後殺掉~~不存在防 04/27 22:42
→ yniori: 衛的問題 04/27 22:42
→ smart0eddie: 那就是原文敘述的問題啦 04/27 22:55
推 Hosimati: 但是台灣人會覺得，你把對方勒斃到快死了、對自身安全 04/27 23:21
→ Hosimati: 沒有威脅時，還在阻卻違法的範圍內 04/27 23:21
推 owo0204: 也不能這樣講 緊急情況你要求在現場的人要做那種細緻的 04/28 01:13
→ owo0204: 判斷是強人所難 04/28 01:13
→ owo0204: 而且勒死小偷那案判夠輕了 最後只判了一個過失致死緩刑 04/28 01:15
→ owo0204: 兩年 04/28 01:15
→ owo0204: 我可以理解人在那種肉搏對抗的第一現場 還要能考慮防衛 04/28 01:17
→ owo0204: 有沒有過當是不切實際的啦 04/28 01:17
→ smart0eddie: 過當不會直接死刑好ㄇ 04/28 02:56
→ smart0eddie: 小偷持刀入室搶劫砍懷孕的屋主都不一定死刑了 04/28 02:58
→ smart0eddie: 反擊過當怎麼可能唯一死刑 04/28 02:58