作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 站內: C_Chat
標題: Re: [漫畫] 咖菲偵探部
時間: Sun Jan  9 14:40:01 2011

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 而回歸文本,既然在原作中,該cafe是否有賣咖啡?如果原作中該店沒有賣咖啡的話,
: : 那怎樣都不應該翻譯成"咖啡廳".就算有賣咖啡,該店面內部裝潢連星巴克都比不上,
: : 那恐怕也沒有什麼資格叫做"咖啡廳".就算裝潢已經夠具備一定的水準,也有提供咖
: : 啡,可是該店鋪擁有者卻認為"我這裡可不是咖啡廳,雖然是叫'cafe'沒錯"的話,那
: : 還是不應該翻譯成"咖啡廳",畢竟"名從主人",這起碼是任何一國的翻譯都應該遵守
: : 的最基本原則.如果違反基本原則的話,被罵翻譯太爛,那也只能說是活該而已,沒什
: : 麼好說的.
: 嗯，為了回答教授的問題，我看了一下這部作品接下來的發展。
: 該部的cafe是長這個樣子的:
: http://www.imanhua.com/comic/1474/list_39084.html
: 所以回答教授的問題:
: 1. 該部有賣咖啡，沒有問題。
: 2. 該部的cafe是直接借用以前學生餐廳樓上的咖啡部設立的，
: 所以也沒有問題。
: 3. 畢竟日文的cafe如果直接寫cafe的話，還是很奇怪，
: 所以考慮到以上1,2兩點的話，我認為翻"咖啡部"並沒有什麼錯誤。
: 以上三點回答教授，不知教授意見如何?

我再重複一遍:

就算有賣咖啡,裝潢夠漂亮,但該店的老闆卻認為:

"雖然取名叫做'cafe',但我的店這可不是'喫茶店(咖啡廳)'啊!"

既然他都不想要被稱呼為"咖啡廳"了,自然也不太可能會想要被稱為"咖啡部",
那就很簡單,翻做"小吃店"或"簡餐店"之類的名稱就好了,幹嘛老是繞在"cafe"
這個法國字上面打轉?原作的主角是日本人,作者是日本人,自然翻譯上要尊重
日本人的習慣,而不是法國人的習慣.

--
通過思想,轉移心境,創造快樂!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.221.35
→ synparabola:教授...
推 jeanvanjohn:不過問題是，該店的主事者就說她們開的是"咖啡部"了啊
再說第二次:

他們是日本人.
※ 編輯: MRZ             來自: 114.42.221.35        (01/09 14:42)
→ hoyunxian:......有種這樣評分不太公正的感覺。
→ synparabola:叫  (純)小吃部  好了
→ umon:我覺得教授這次講話真的怪怪的...
→ frank123ya:我覺得這篇不差阿
推 darkness0918:可能天氣冷情緒不佳,偏的有點明顯
推 gishfour:叫cafe要的是"感覺"，跟實際上賣不賣咖啡是兩回事
→ crabwind:看不懂...日本人說她們開的是咖啡部...那應該翻成?...
→ yok870198:教授啊，就是因為有人說翻成咖啡廳有錯才有這麼多篇
→ yok870198:如果要名從主人，翻譯"咖啡部"應該沒錯吧？
→ adst513:這種時候的翻譯只能看該部的營運性質 取台灣最像的來解釋
→ synparabola:s了 好快XD
→ jeanvanjohn:我已經把該部的營運狀況都貼出來了，大家可以看看。
推 Howard00:台灣最像的明明就是"人間茶館"(爆
→ umon:翻譯完以後的讀者還是中文圈的人，
→ Howard00:R兄最早的推文是"偵探社簡餐店"
→ iamtom88:所以應該叫"偵探人間茶館"(拖)
→ umon:要把cafe當成小吃店...很難讓人買帳吧。
推 crabwind:H大正在狂推人間茶館XD
推 Howard00:那沒辦法啊!誰叫在台灣跟cafe最接近的營業形式就叫這名
→ umon:人間茶館這個詞還沒有通俗到可以收錄在字典或日常用語吧...
→ mackywei:感覺起來"人間茶館"比較像是某位前輩的"夠美故事"....
→ linarina:單純疑問 簡餐店不只是中式簡餐店吧 西式不是也長那樣@@?
→ linarina:我看圖是覺得叫簡餐店也沒錯啊咦XD是我一直認知錯誤嗎@@