作者: justeat (小玉) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 暴雪太霸道了吧
時間: Thu Jan 13 03:34:13 2011

※ 引述《startlequiet (格星誠巴品克調)》之銘言：
: 星海2使用者條款:
: □所有權
: 您不得購買、販賣、贈與或交易任何帳號，或是要約購買、販
: 賣、贈與或交易任何帳號，且任何此類嘗試應視為無效且不成立。
: →不管什麼理由 你不能把帳號(借/給)其他人玩 請他自己花1950元買
:   否則暴雪能告你
: →你玩膩了也不能賣帳號 只能擺著 賣出去的話暴雪也能告你
: *註: 要玩星海2 必須花1950元購買帳號並登入線上伺服器才能玩
:      就算只是要玩玩單人戰役也一樣
其實也不是只有暴雪這樣啦, 只是暴雪比較紅, 比較多人看到罷了.

以前買sc1, 不玩了可以賣掉;
現在買sc2, 不玩了可以賣掉嗎? 不行!
那我的權利就這樣被吃掉了嗎? 有任何補償嗎?
對, 你的權利就被吃掉了, 沒有任何補償, sc2我還賣比sc1貴很多呢!

這樣還不霸道嗎? 當然很霸道阿!
但是還有更誇張的喔

台灣有款olg(我忘記名子了, 印象中是武俠類, 有沒有人知道呢?),
帳號常常被盜, 於是官方推出了一個東西(好像叫什麼隨身碟吧),
可以保障你不會被盜, 但是你要多付錢.
為了不會被盜還要多付錢?
戰你____!


這不是比爛護航, 這只是單純的在比爛, 我也不想比爛阿,
環境就這麼爛我有什麼辦法!

這串有人提到法律, 不要忘記了, 法律都是有錢人訂的, 全世界都一樣.
而智慧財產權更是一種幫助有錢人賺錢的法律.
你有才華有啥用, 寫書還是要有出版社幫你出, 賺錢是誰在賺?


面對這種不公不義的社會, 小老百姓只能消極的抵抗.
非法的方式就不說了, 畢竟這裡是學術網路嘛.
不過合法的方式還是有的.

比如說有人想買sc2, 你就可以跟他說:
sc2買了是不能轉賣的唷, 你知道嗎?
sc2的銷售不好唷, 一開始官方號稱賣了300萬片, 但是一直到現在快半年了,
都沒有新消息, 還被人爆料說其實只賣了250萬片而已, 你知道嗎?
sc2的職業聯賽人氣低落, 很多人都覺得sc1比較有看頭, 你知道嗎?


雖然我們總是抱怨大環境, 但不要忘記, 你我都是大環境的一份子.
最後, 我想用Guts的話做結
[ 不要祈禱, 祈禱只會空出雙手, 你手上拿的是什麼阿! ]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.83.197
推 uprut:BZ工讀生會噓你：不爽不要玩
推 KanoLoa:這樣跟朋友說，叫故意掃興......=.=a
→ KanoLoa:人家買game玩，你和他說遊戲賣得怎樣，製作公司如何...
→ soniclin:買奢侈品還要考慮能不能賣二手 會不會太悲哀點
→ soniclin:自己都知道不爽不要玩了 還在那邊抱怨個鳥
→ soniclin:你要不要順便說剛剛買的宵夜吃掉 不能賣給其他人
→ soniclin:所以權益受損 要找雞排店老闆抗議 再來哭哭大環境
推 uprut:樓上要不要用二手書來重新代入你所說的宵夜，再看看你的吐糟
→ uprut:多有道理，科科
→ uprut:我都不知道書店老闆可以阻止我們把書賣掉耶，BZ卻可以禁止我
→ uprut:們賣掉不想玩的遊戲或序號，不奇怪嗎?
→ soniclin:你覺得很奇怪幹嘛還買這遊戲 假如書店老闆賣你書的時候
→ soniclin:跟你簽契約 不准你把書賣掉 你還會跟他買嗎
→ soniclin:覺得BLZ拿棒子打人 自己屁股翹高高給他打 打完還哭哭好痛
→ uprut:呵呵，你上面這個問題有兩種可能，一種是我還可以跟別間書店
→ uprut:買，而這別間書店可能不會禁止我賣掉；還有另一種可能，就是
→ uprut:除了這間店我買不到了，所以我只能選擇買或不買。由於在實體
→ soniclin:買書覺得不合理都知道要換別間買了 怎買遊戲就沒那麼聰明
→ uprut:書的情況，我們「消費者」還能透過書店之間的競爭，降低書店
→ uprut:老闆做出奇怪要求(例如不準轉賣)的可能，但是在「只能找這家
→ uprut:店」的情況，我們就連討價還價的空間都沒了。BZ就是後面這種
→ soniclin:笑死人 有需求的是你又不是賣你東西的人
→ uprut:情況，請問你找得到別家公司賣你SC2又容許你轉賣嗎？現況就
→ soniclin:沒人規定書店老闆或是BLZ一定要賣東西給你
→ uprut:是沒有。因為著作財產權是無體財產權，所以它具有壟斷的性格
→ soniclin:哪條法律規定書店老闆跟BLZ一定要賣東西給你
→ uprut:呵呵，對啊，它不賣你就沒得賣，所以它最大
→ soniclin:這更好笑了 不買SC2的人哪裡覺得BLZ很大牌
→ soniclin:造就BLZ的"霸道"還不是就是你這樣哈星海哈得要死
→ uprut:orz 要開始扯到「覺得」了嗎？ 看BZ那精美的使用者條款，你
→ soniclin:可是又不想掏錢(或是沒錢)買 然後再來跟大家說BLZ好霸道
→ uprut:不「覺得」很大牌嗎?
→ soniclin:不爽幹嘛那麼厲害按下同意 又何必那麼得貶低自己
→ soniclin:屈就於如此大牌BLZ的SC2
→ uprut:貶低我們這些「消費者」的，糾~竟~是BZ，還是我們自己呢?
→ uprut:為什麼買書、買雞排的時候，老闆不會叫我們同意一堆不想同意
→ uprut:的條款呢？我只不過想吃個雞排、看個書、玩個Game，臭了嗎?
→ soniclin:咦 這不是剛剛就問過了 老闆叫你簽契約 你會買這家雞排嗎
→ uprut:問題雞排有很多家，書店有很多間，BZ只有一個啊
→ soniclin:遊戲那麼多款 為什麼要如此的委屈 去簽這個同意書來抱怨
→ soniclin:BLZ也不過是個遊戲公司啊 沒人買還不是一樣會倒
→ soniclin:遊戲又不是只有BLZ有做 RTS也不是只有SC2一款
→ soniclin:還是有那種"不玩SC2就會死的病"開始蔓延了
→ soniclin:SC2從給人娛樂的奢侈品變成民生必需品或是重要醫療用品了
→ soniclin:如果是這樣的話 那BLZ真的好過份啊
→ Daxin:重點就在於非實體阿..帳號或是虛擬貨幣之類的東西可以買賣的
→ Daxin:話會產生很多負面影響..畢竟盜帳號用bug詐騙比實體的書還是
→ Daxin:其他東西都來得難防，如果說這方面能改善的話當然比照實體物
→ uprut:樓上總算看到重點了，S大一直沒注意到無體性的問題，但D大不
→ Daxin:不能的話乾脆禁絕源頭也是不得已中的辦法..
→ uprut:覺得因為那些難防的損害就設定那麼多禁止條款，是否有點over
→ uprut:何況BZ透過禁止條款(像是禁止轉賣)所達成的效果不只是表面上
→ uprut:的那些維護秩序的效果，另一效果是增加它的經濟利益
→ Daxin:SC2沒有什麼貨幣之類的煩惱，但是採用同樣條款的WOW，diablo
→ uprut:卻扼止了一些我們習以為常、之前也不違法的交易活動
→ Daxin:基本上個人是比較希望有這條款讓遊戲公司抓大盤商依法有據啦
→ uprut:事實上，即使是著作權法也會區分常業犯與否，BZ也可以這樣做
→ uprut:啊，但是they才。不。管。你。咧   反正不爽不要玩
→ Gravity113:沒玩之前誰知道SC2那麼囧
→ Gravity113:曾經身為Bz廚，SC2也是翹首以盼的一個大作
→ Gravity113:但是從拆封開始就是一路囧到底...
→ henry1234562:問題點在 你們「習以為常」 所以根本是你自己的問題
→ henry1234562:BZ就說 他不承認你們私下交易這樣 有問題就找你
推 uprut:呵呵，原先合法的二手交易行為，一下就變成「問題」，難道我
→ uprut:們不該質疑BZ憑什麼把「一切」二手交易都看成「問題」嗎?
→ uprut:BZ說什麼就相信什麼，真是個「好孩子」啊