推 goetz:膚淺與否，不是賣弄詞彙就好的。 01/13 16:53
→ sillymon:我想你可以去多看一下別人的評論 了解"評論"到底是什麼 01/13 17:49
→ sillymon:你沒講清楚就沒重點 你講了還是沒重點變介紹文 你不覺得 01/13 17:54
→ sillymon:是你的文章寫得不好的關係? 01/13 17:54
→ sillymon:為什麼不管怎麼樣好像錯都在讀者身上一樣喔= =? 01/13 17:55
→ sillymon:不過其他文章的作品我都沒看過 或許你能寫個烙印勇士論文 01/13 17:56
→ sillymon:來看看? 01/13 17:56
→ sillymon:PTT有烙印勇士版BERSERK 01/13 18:04
→ sillymon:另外，如果你要把評論當成娛樂型創作來寫，我想膚淺是在 01/13 18:06
→ sillymon:所難免的。如果太專業本來就沒人看，那膚淺也是事實啊。 01/13 18:07
→ windhsu:問題在於為什麼膚淺與否是你說了算? 01/13 19:10
→ rabbit66376:方寸要自己拿捏 不是因為別人說甚麼你就怎麼改 01/13 20:51
→ rabbit66376:這樣沒有主見 怎麼寫[論]? 01/13 20:51
→ rabbit66376:那接著 重點來了 既然是論 你是在論甚麼? 01/13 20:52
→ rabbit66376:插科打琿 描述內文都不是論 01/13 20:53
→ rabbit66376:論是淬煉過的觀點 不是旁讀過的心得 01/13 20:54
→ rabbit66376:論要經的起他人的質疑 而不是阿Q的寫自己的感想 01/13 20:55
→ rabbit66376:所以論文要有命題 詳參考 會引用 有立論基礎 01/13 20:56
→ rabbit66376:斷章取義只能是在模仿記者騙稿費搞噱頭而已 01/13 20:57
你說描述內文不是論，那你這邊又說要「詳參考 會引用」，那請問你指的是要描述內
文，還是不要描述內文？
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.127 (01/13 21:27)
→ rabbit66376:你去估狗一下[博碩士論文] 隨便翻幾篇吧 01/14 00:57
→ rabbit66376:看別人是怎麼引用 怎麼參考 跟描述內文差在哪 01/14 00:57
→ rabbit66376:這都分不清楚 你以後寫論文會很有障礙喔 01/14 00:58
我不需要寫論文啊，我這篇又不是在寫論文。
參考跟引用我知道啊，只是我很好奇，我寫一部作品的感想
你這邊用論文的標準來看我，我在想哪邊有問題。
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.127 (01/15 14:54)
→ rabbit66376:你只想用你的標準來看你 這就是你的問題 01/16 02:17
→ rabbit66376:不能接受公評 那自然論不出個東西來 01/16 02:18
→ rabbit66376:標題打著評論 旁人閒言兩句就改口說是寫感想 01/16 02:20
→ rabbit66376:你還想能論甚麼? 01/16 02:22
很簡單啊，這篇給你看：
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1208645
什麼叫評論？什麼叫感想？什麼叫介紹？
我寫連結那篇之前，根本沒在在意那些有的沒有的
對我來說，看完的東西，我寫讀後感，就是丟到讀後感想
有針對看過的東西想寫的論點，就是當作評論
我跟其他人溝通之前，根本不知道他們在意的點是這個
知道以後我就做出相對對應，烙印勇士這篇也是寫連結那篇之前的產物。
而，我個人都不在意了，你這個你自己口中的旁人是在激動什麼？030
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.127 (01/16 12:49)
→ rabbit66376:你不覺得從頭到尾只有你很激動嗎? 01/19 01:17
→ rabbit66376:某個人講一兩句話 你就緊張兮兮的回應旁人說你其實是 01/19 01:18
→ rabbit66376:在講XXX而不是講OOO 01/19 01:20
→ rabbit66376:別人對你的風格有想法 你就開始說因為之前有人覺得怎 01/19 01:21
→ rabbit66376:麼樣 所以你就怎麼樣 結果寫一篇文章沒甚麼論述 01/19 01:21
→ rabbit66376:還要對旁人解釋一堆"心得"? 01/19 01:23
→ rabbit66376:我看你還是回應你內心的想法寫一篇評論 給大家評評乾 01/19 01:23
→ rabbit66376:脆一點 01/19 01:24
→ rabbit66376:然後... 那個連結只能更證明一件事 01/19 01:27
→ rabbit66376: [你只想用你的標準來看你] 你還是跳不出去 01/19 01:28
不會啊，激動的是你啊
時間過多久了，你還卡在這邊走不出去
你說我：[你只想用你的標準來看你]，你自己才是用你的標準在看人
我只看到你到現在還在為這種雞毛蒜皮的小事計較
你有要幫助我嗎？沒有，你只是居高臨下擺出一副高高在上的態度指責別人
沒看到你一隻手指頭指著我的同時，四隻手指頭指著你自己嗎？
文章是我寫的，想法也是從我這邊出來的，你只允許你自己居高臨下「教訓」我
卻不讓我辯駁喔？那你去當老師啊
跳不出去？1/16的事情了，你到1/19還在跟我辯，現在是誰跳不出去啊？啊？
※ 編輯: midd 來自: 123.205.31.127 (01/20 08:02)
→ rabbit66376:呵呵 我會一直回是因為我覺得很有趣 01/24 01:27
→ rabbit66376:有趣的原因是第一次有一個看起來不太像中二的人因為我 01/24 01:28
→ rabbit66376:的回文寫了一封垃圾信給我 然後就加我黑名 01/24 01:29
→ rabbit66376:所以我很有興趣你會繼續說些甚麼 01/24 01:30
→ rabbit66376:結果你可以繼續為了這篇你所謂"雞毛蒜皮"的回文 注意 01/24 01:32
→ rabbit66376:至今 我想誰跳不出去就很明顯了 01/24 01:32
→ rabbit66376:對了 你扣帽子的能力也很差喔 這裡有誰不准你辯駁嗎? 01/24 01:34
→ rabbit66376:既然你連旁人的論點都無法接受 又憑甚麼要求別人應該 01/24 01:36
→ rabbit66376:要"幫助"你呢? 這我們的義務嗎?別太厚顏無恥了 01/24 01:37