作者: WLR (沙維那帕佐) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 暴雪太霸道了吧
時間: Thu Jan 13 21:20:09 2011

要防堵二手市場的話，可以參考台灣霹靂布袋戲的搞法。

以霹靂布袋戲為例：

一、每片兩集，租金120元，押金10元，由出租當日開始算起租期三天兩夜。

二、租片不用填寫任何個人資料，僅支付押金即可。

三、於租期內臨櫃還片，即可退還押金10元，逾期不退押金。


對於戲迷來說，到全家花了130元把片帶走，

就算在期限內還了這片，也只是拿回10元，

過了期限歸還甚至啥都拿不回來，那理性的做法就是把片留著。

130元就擁有了正版片，多好。


然而在法律上，片子是租給你的，不是賣斷給你的，

光碟上也有寫著：全家出租專用，嚴禁轉租轉售。

因此你就不能把租來的片子，拿去拍賣網上po：

　　出售龍戰八荒全套40集，只要400元！


Q：請問為什麼400元這麼便宜？

A：因為我看天者跳針看到要去看醫生，這是掛號費。


霹靂的做法在於把價格拆成租金和押金，而不是定義成販售，

你花新台幣是租來而不是買來，實際物品的所有權不屬於你，

因此你也不能對此物品進行所有權的轉移。

說不定改天會看到哪個遊戲商/書商像霹靂這樣搞，

而這種做法能不能被法官接受又是一回事了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.1.228
推 bigchoir:一個遊戲如果拆成20片光碟的話，那一片不用100。
→ anandydy529:樓上，星海二把一個遊戲拆成三片，第一片賣1950
推 yao7174:而且其實只要49就可以買到星海二的正版光碟
推 shin1520:看天者跳針看到要去看醫生www
→ maikxz:以後看來著作版權又會再次面臨到實體跟電子爭議了XD
推 attacksoil:可是 我實驗室同學都有乖乖去還耶 = =
→ Profaner:租片不還對方可以告你民事
→ Profaner:請不要在那亂教人 害人被告
→ Profaner:之前有新聞就是有位女士租漫畫都沒還 租書店告上法院
→ WLR:出租漫畫店的作法跟霹靂的不太相同，出租漫畫店有要留個資，霹
→ WLR:靂沒有，押金定這麼低就是告訴戲迷不用還片，霹靂也不會去告不
→ WLR:還片的戲迷。今天要是套用到遊戲上，今天遊戲商把一片遊戲以
→ lordmi:PL這個作法，消費者在法理上是站得住的，因為你去全家拿片
→ WLR:950元租金，50元押金租給你，然後你也不用留個資，你租了不還
→ lordmi:時就已知道不還片將承受120元的支出
→ WLR:遊戲商也不會控告你，但你租來的東西法理上不能轉售，所以遊戲
→ WLR:商用50元的代價，就阻止了一片遊戲出現在二手市場
→ WLR:甚至50元還可以定個落日條款必須在半個月內還才退還
→ WLR:http://goo.gl/H1cVU 連收藏盒都在賣,已經是明示戲迷不用還片
推 belmontc:押金定的低就代表不用還...?這是哪國的學說(￣ー￣；)
押金這麼低，租了不還是霹靂自己的策略，詳見新聞http://goo.gl/uJvb7

→ belmontc:收藏盒是給買片的人用的 怎可能是設計給租片不還用的...
是給租片不還的人用的，因為霹靂沒有販售整套的布袋戲，
如果你要看委由全家出租的舊劇集還是要去全家租。
租片會還的人手上沒片當然也不需要收藏盒。

→ belmontc:而且押金沒收不代表你就有所有權好嗎 那租屋押金沒收難道
→ belmontc:我就有房屋所有權嗎? 這問題很大吧!
→ belmontc:且你自己說法也矛盾 如果真能主張所有權 那何不能轉售?
→ belmontc:轉售也是所有權的處分行為耶 不覺得哪邊怪怪的嗎?
你仔細看一下上文，我沒說租到片的人有所有權，
租片不還的人在實務上擁有了這個片子，
但在法律上片子的所有權屬於霹靂所有。

持有片子的人因為不是用購買的方式得到片子所以不能轉售。

推 adst513:五月說的那個跟我同一所高中同一屆 超丟臉的
推 a0955133:那是霹靂有說不用還沒問題
→ a0955133:這算是一種行銷策略, 租片不還只要多+10元
→ a0955133:但這其中涉及權利耗盡   出售不等於出租
推 a0955133:而消費者也僅取得部份的權利 而非全部的使用權利
→ a0955133:包含轉租、公開播放、公開上映等
※ 編輯: WLR             來自: 114.38.1.228         (01/15 00:22)